Sin categoría

La cantante Lucy Dacus se casa con parejas del mismo sexo en “Jimmy Kimmel Live” en un conmovedor video

“Que se joda el estado por jugar continuamente con la idea de revocar el matrimonio igualitario”, dijo el cantante, criticando a los políticos republicanos. La música de indie rock Lucy Dacus criticó recientemente a los líderes conservadores de Estados Unidos por amenazar con revocar el matrimonio igualitario. Después de su aparición el 13 de octubre en Jimmy Kimmel en vivo – donde ofició las bodas de cuatro parejas mientras interpretaba su sencillo “Best Guess” – la cantautora recurrió a Instagram para conmemorar la ocasión. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=os6E0FC_CkA[/embed] "154 bodas después, hicimos la última por un tiempo durante Best Guess en @jimmykimmellive", escribió Dacus en la leyenda de la publicación. La miembro ganadora del Grammy del supergrupo de pop alternativo Boygenius ha estado oficiando las bodas de sus fans en el escenario durante su reciente gira de promoción de su último álbum en solitario, Siempre es un sentimiento. Antes del inicio de la gira el 25 de julio en Filadelfia, Dacus hizo un llamado a través de Instagram para parejas que quisieran casarse con ella en el escenario en lugares de EE. UU. y Canadá. “Se me ocurren todo tipo de razones por las que las personas pueden estar interesadas en obtener los derechos otorgados a través del matrimonio (¿sabes a qué me refiero?), así que si lo has tenido en mente desde siempre o recién estás tomando la decisión, ¡seré un honor para mí hacer los honores!” escribió en la publicación del 23 de julio. Dacus parecía hacer referencia a los esfuerzos de los legisladores republicanos, envalentonados por la victoria del presidente Donald Trump en las elecciones de 2024 y por las declaraciones de los jueces conservadores de la Corte Suprema Clarence Thomas y Samuel Alito, para desafiar Obergefell contra Hodgesla decisión del tribunal de 2015 que establece el derecho constitucional al matrimonio igualitario para parejas del mismo sexo. Su publicación del 23 de julio se produjo pocos días después de que Kim Davis, ex secretaria del condado de Kentucky, solicitara a la Corte Suprema por segunda vez que escuchara su caso, que sostiene que las personas deberían poder negarse a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo basándose en creencias religiosas. Los defensores anti-LGBTQ+ esperan que el caso de Davis lleve al tribunal a anular el matrimonio igualitario. En una entrevista reciente con Los New York TimesDacus dijo que deseaba que los matrimonios que ofició en el escenario no "recordaran ninguna amenaza a los derechos de las personas". "Pero puedo decir que está surgiendo en la mente de todos, todos los que están en el escenario, todos en la multitud", dijo. "No hay forma de evitar que todos se pregunten si este es un momento temporalmente posible". En su publicación de Instagram del 12 de octubre, Dacus destacó la importancia de incluir dos parejas del mismo sexo en su aparición en Jimmy Kimmel en vivo. "Tal vez algunas personas vieron su primera boda gay y notaron que el mundo no se desmoronaba bajo sus pies jajaja", escribió. "Pero, sinceramente, celebrar estas bodas ha sido un gran honor. No puedo creer que tantos de ustedes estuvieran dispuestos a compartir su gran día con el resto de nosotros. Espero que ninguno de ustedes nunca experimente un mal día por el resto de su vida". “Y que se joda el Estado por jugar continuamente con la idea de revocar el matrimonio igualitario”, añadió. "No era un requisito previo, pero 120 de los matrimonios (presentados en la gira) fueron entre personas queer. Muchas personas tomaron esta decisión porque no estaban seguras de cuánto tiempo tendrían la oportunidad, o nunca planearon tener una ceremonia porque sus familias no los apoyaban. No sé qué decir más que espero que encuentres el amor en tu corazón. Cada uno merece elegir su propia familia". Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Lucy Dacus (@lucydacus) Como señaló Dacus, incluso antes de la toma de posesión de Trump en enero, los informes indicaban que muchas parejas del mismo sexo en Estados Unidos estaban acelerando sus planes para casarse por temor a que la igualdad en el matrimonio se viera amenazada bajo la nueva administración. En enero, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a NBC News que revocar el matrimonio igualitario “nunca fue una promesa de campaña” que hizo Trump. Sin embargo, Thomas y Alito han señalado repetidamente que están ansiosos por que la Corte Suprema reconsidere Obergefell. El fallo del tribunal de 2022 en Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujer La anulación del derecho constitucional al aborto en Estados Unidos indicó que la mayoría conservadora de 6 a 3 del tribunal está dispuesta a anular un precedente legal de larga data. En su voto concurrente, Thomas argumentó que el mismo razonamiento legal para revocar Roe contra Wade También podría usarse para revertir Obergefell. En casos más recientes, los jueces conservadores han mostrado su voluntad de hacer retroceder los derechos LGBTQ+ en nombre de la llamada libertad religiosa. Pero en una entrevista reciente, la jueza conservadora Amy Coney Barrett argumentó que es poco probable que el tribunal anule la decisión. Obergefell porque ha resultado en “intereses de dependencia muy concretos”. Por otra parte, el ex juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy, quien escribió la histórica opinión que legaliza el matrimonio igualitario en todo el país, también citó intereses de dependencia en una entrevista en la que dijo que no cree que la decisión esté en peligro de ser revocada. Incluso el juez Alito ha dicho recientemente que cree que el precedente sentado por el tribunal Obergefell El fallo tiene “derecho a ser respetado”. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

Un pirómano prendió fuego a la bandera del Orgullo de una pareja gay mientras estaban en casa. Quieren justicia.

El vecindario se ha solidarizado con la pareja mientras la policía continúa la búsqueda del atacante. Un atacante fue captado por la cámara prendiendo fuego a la bandera del Orgullo de una pareja gay de San Leandro, California, mientras estaban dentro de su casa. Los esposos Daniel Montgomery y Nick García accedieron a las imágenes de las cámaras de seguridad de sus casas después de que Montgomery mirara por la ventana de su cocina y viera su bandera arcoíris quemada. El video muestra al atacante prendiendo fuego a la bandera que cuelga sobre su garaje aproximadamente a las 6:30 am. Luego se aleja de las llamas, pero se detiene para ver arder la bandera. "Él ni siquiera sabía que eso iba a parar", dijo Montgomery a KTVU, afiliada de Fox. “Eso me asustó porque (la casa) podría haberse incendiado muy fácilmente”. Las llamas se extinguieron por sí solas, pero la casa presentaba quemaduras. “Incluso cuando las luces del sensor se apagaron, no les prestaron atención y aun así lo hicieron”, dijo García. “Así que la misión era clara: destruir la propiedad y hacernos temerosos y dolorosos”. La pareja colgó una bandera del Orgullo por primera vez este año para que la gente del vecindario los viera tal como eran y supieran que eran un espacio seguro en medio del tenso clima político anti-LGBTQ+. “Que alguien intentara quitarnos eso fue un acto de violencia que podría haber causado mucho daño”, dijo García. Los vecinos han sido solidarios desde el incidente, añadió, ofreciéndose a comprarles otra bandera y colgar más en el vecindario en solidaridad. La policía aún no ha encontrado ningún sospechoso, pero está investigando el incidente del incendio provocado como un crimen de odio. García dijo coronas 4 Desearía que el atacante hubiera tenido una conversación con ellos en lugar de quemar la bandera. "Si me odias por lo que tengo en mi patio delantero, eso es culpa tuya, pero todavía tenemos derecho a existir, al igual que tú tienes derecho a existir en tu espacio de odio. Simplemente no lo metas a mi alrededor. Y te animo a que encuentres una manera de redirigir eso hacia algo más positivo porque terminará llevándote". Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

Dan y Phil hablan sobre el 'gran alivio' de finalmente revelar su relación de 16 años

Después de más de una década de especulaciones, el querido dúo de YouTube Dan Howell y Phil Lester han confirmado lo que muchos fanáticos sospechaban desde hace mucho tiempo: han estado en una relación durante casi 16 años. Las personalidades de Internet hablaron sobre su historia romántica y el viaje emocional detrás de su reciente “duro lanzamiento” público en el episodio debut de su nuevo podcast. Lanzamiento duro con Dan y Philque cayó el lunes. La revelación siguió a un video publicado en su canal compartido de YouTube el 13 de octubre, titulado ¿Dan y Phil están en una relación? La verdad. En él, los antiguos colaboradores confirmaron que han estado vinculados sentimentalmente desde 2009, el mismo año en que se conocieron. "Caímos en esto dura y rápidamente en 2009", dijo Howell en el video. "Y aquí estamos casi 16 años después". El anuncio, que conmocionó a Internet y provocó una avalancha de reacciones de apoyo (y divertidas) de los fanáticos, marcó la primera vez que la pareja reconoció oficialmente la naturaleza y profundidad de su relación. Aunque ambos declararon su homosexualidad en 2019 a través de videos separados de YouTube, ninguno había aclarado completamente el estado de su relación, hasta ahora. Hablando en el primer episodio de Lanzamiento duroHowell describió la abrumadora sensación de alivio que sintió después de que finalmente se conoció la noticia. "Publicar ese video fue un gran alivio", le dijo Howell a Lester en el podcast. "Sentí que me habían quitado un peso de encima. Me preocupaba publicarlo (o publicarlo nosotros) y decir: 'Oh, no, hemos cometido un gran error'". Lester intervino con una risa cómplice: "No se puede volver a guardar esto en la lata". El podcast ofrece una visión más íntima de la experiencia de la pareja detrás de escena, revelando la complejidad emocional de hacer público después de mantener una relación privada durante tanto tiempo. Howell incluso compartió un consejo de su terapeuta que lo ayudó a dar el salto: "Dan, debes dejar de tener miedo y simplemente quitarte el yeso". A pesar de los nervios iniciales, la reacción de los fans fue abrumadoramente positiva. Según la pareja, se vieron inundados de comentarios, mensajes y memes de apoyo después de su anuncio. "Obviamente, la gente ha procesado la noticia de que Dan y Phil se han lanzado con fuerza de diferentes maneras", bromeó Howell en el podcast. “Y muy pocos fueron sinceros porque los memes eran demasiado buenos”. Añadió que las muestras de afecto a menudo venían envueltas en humor en Internet. "En realidad, siento que si la gente dijera cosas hermosas y articuladas, simplemente quedarían sepultadas bajo la hilaridad". Las carreras de Howell y Lester han estado profundamente entrelazadas desde que comenzaron a trabajar juntos a finales de la década de 2000. El dúo consiguió un gran número de seguidores en línea a través de sus canales personales de YouTube, empresas conjuntas como DanAndPhilJUEGOSy sus exitosas giras a nivel mundial. En octubre de 2023, revivieron su canal de juegos después de una pausa de cinco años, un movimiento que los volvió a conectar con los fanáticos y sentó las bases para su tercera gira, anunciada en diciembre de 2023. Su asociación personal y profesional ha sido un elemento definitorio de su marca, pero fueron cautelosos a la hora de revelar el lado romántico de su relación para proteger su privacidad y salud mental. "No siempre es perfecto", dijo Lester en el vídeo del anuncio. "No se les meta en la cabeza que somos el ideal de las asociaciones humanas". Aun así, al elegir ser abiertos ahora, la pareja espera compartir más de su yo auténtico en el futuro. Fuente

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

Wigmaker se vuelve loco por la orden de un comediante gay porque es un "pecador"

"Chile: ¿¡¿No puedo comprar una peluca porque soy gay?!?" preguntó el comediante. La lista de servicios negados a los homosexuales ahora no sólo incluye pasteles, lugares para celebrar bodas y servicios de diseño gráfico, sino también una nueva categoría hirsuta: las pelucas. El jueves, el comediante gay Norman Freeman hizo pública la negativa preventiva de un fabricante de pelucas a proporcionar una peluca al influencer, modelo y maquillador, después de que éste le preguntara sobre un estilo particular que le gustaba y que fue producido por el usuario cristiano de Instagram @annointedfromthetop. El fabricante de pelucas le dijo: "Creo que es realmente sorprendente que hayas contactado, pero debido a mi fe, no podré completar este peinado en particular para ti". "¡Por favor, comprenda que esto no es por discriminación o juicio!" añadió. "Todos somos pecadores y nadie es mejor que otro". El proveedor de cerraduras continuó haciendo proselitismo en una larga respuesta, advirtiendo a Norman que Jesús "te está llamando a regresar a casa porque desea darte paz y curación del dolor y el trauma que has experimentado, sin importar cómo se vea. Él te ve plenamente, eres VERDADERAMENTE AMADO, y él sabe exactamente quién eres". Norman dijo sucintamente con una captura de pantalla del sermón: “Chile: ¿¡¿No puedo comprar una peluca porque soy gay?!?” Chile- ¿¡¿No puedo comprar una peluca porque soy gay?!? pic.twitter.com/QBT3Zn0aoG—Norman Freeman (@Norman_Freeman_) 17 de octubre de 2025 En otra publicación entre muchas que defendían su negativa, la fabricante de pelucas aludió a su propio pasado “oscuro” antes de proyectarlo sobre Norman. "Seré honesto, recordar quién solía ser a veces es difícil, pero también es parte de mi testimonio y le da toda la gloria a Jesús. No crecí en la iglesia ni siquiera sabiendo quién era Dios. Él me encontró donde yo estaba; en lo profundo de la brujería, la rebelión, el orgullo y tanta oscuridad. Sin embargo, incluso allí, su amor me encontró", escribió el estilista de pelucas. “Not so Normal Norman” se volvió viral en Facebook hace unos años con un video de broma en un restaurante de comida rápida que mostraba su peluca volando. El clip fue visto más de 30 millones de veces, según su biografía de Internet Movie Database (IMDB). Desde entonces, ha obtenido 1,4 millones de fanáticos en su Instagram. Irónicamente, @annointedfromthetop fue uno de ellos. “Supongo que lo entiendo”, añadió con gracia el comediante sobre la negativa del perruquier renacido. "Pero ella me estaba siguiendo antes de que yo preguntara. Lo mío es... ¿solo me estabas mirando y desplazándote por mi página mirándome pecar todo este tiempo?" El rechazo de la peluca pone de relieve una cuestión que preocupa a los tribunales estadounidenses en torno a la cuestión de la “libertad religiosa” en una democracia secular. En la decisión de la Corte Suprema de 2018 Masterpiece Cakeshop contra la Comisión de Derechos Civiles de Coloradoel tribunal emitió un fallo estrecho afirmando el derecho de un panadero a negarle un pastel de bodas a una pareja gay, aunque el fallo no llegó a crear un precedente para que las empresas nieguen el servicio a parejas del mismo sexo basándose en la religión. En 303 Creativo contra Elenis (2023), el Tribunal falló a favor de una diseñadora web que quería rechazar servicios a parejas del mismo sexo basándose en sus creencias religiosas. La mayoría del tribunal sostuvo que aplicar una ley de espacios públicos para obligarla a crear diseños expresivos contrarios a sus creencias religiosas violaría su derecho a la libertad de expresión. Si bien fue cortés, el compromiso unilateral del fabricante de pelucas con Norman se basó en un razonamiento similar. "No se trata de arruinar el desfile de nadie ni de discriminar o atacar. ¡Cualquiera!" escribió la peluquera en una última publicación sobre el tema antes de borrar su cuenta. "Se trata del amor del Padre que ve lo que está por delante y está llamando a Sus hijos a casa. Él no quiere que nadie perezca, pero sí que todos lleguen al arrepentimiento. Yo soy simplemente alguien a quien Él salvó, tratando de caminar en obediencia y compartir ese mismo amor que me rescató", escribió. Un usuario respondió: “No creo que la Biblia diga nada acerca de que los hombres compren pelucas”. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

Rina Sawayama critica la actuación de Sabrina Carpenter en 'SNL' por no dar en el blanco de la tradición japonesa

La estrella del pop Sabrina Carpenter cumplió una doble función en el episodio del 18 de octubre de Saturday Night Live, actuando como presentadora e invitada musical y ofreciendo dos vívidas actuaciones de su nuevo álbum. El mejor amigo del hombre. Uno de esos números, “Nobody's Son”, presentado en un ambiente estilo dojo, ha provocado una conversación sobre el respeto cultural. En la rutina, Carpenter cantó con un telón de fondo diseñado como una sala de artes marciales japonesas, con tatamis, gis y secuencias de lucha coreografiadas. La actuación la presentó vestida con una bata estilo kimono y tacones de plataforma, acompañada por bailarines vestidos con zapatillas de deporte que marchaban y entrenaban en el suelo de tatami. Las imágenes captaron la atención. Un momento pop importante, pero también uno que llamó la atención crítica de la cantante británico-japonesa Rina Sawayama al día siguiente. Rina Sawayama habla En una publicación de Instagram Stories del 19 de octubre, Sawayama elogió a Carpenter con un emoji de corazón: "Un gran amor para Sabrina ❤️". Luego se dirigió al equipo creativo del programa: "Si claramente estamos haciendo referencia a una cultura, ¿podrían hacerlo con la investigación, el respeto y el cuidado que merece?". El truco: "Los zapatos sobre tatami son cárcel 😭". Los tatami tienen profundas raíces en los espacios rituales y de vida japoneses. Tradicionalmente se ingresa a ellos descalzos o con calcetines, para proteger su construcción tejida de fibra vegetal igusa y mantener una sensación de calma en las salas utilizadas para la oración o reuniones formales. Usar zapatos se considera una violación de la etiqueta. Sawayama hizo zoom en el calzado de los bailarines en el clip de la actuación para subrayar el punto. Por qué es importante el problema Este no es simplemente un detalle delicado. Usar significantes culturales en el escenario puede ser poderoso, pero también conlleva responsabilidades. Para muchas personas en Japón y en otros lugares, los tatamis son más que accesorios estéticos: tienen un significado sobre el hogar, la tradición y el respeto. Cuando tales elementos se utilizan en un contexto escénico sin la atención adecuada a sus antecedentes, los críticos dicen que se corre el riesgo de reducir la cultura a un tema. La llamada de Sawayama no fue necesariamente una condena a la propia Carpenter sino un empujón al equipo creativo. La publicación se dirigió específicamente a los "equipos creativos", lo que implica que se trata de una ejecución reflexiva en lugar de un ataque personal. Reacciones de los fans: Dos campamentos “Sabrina no hizo nada malo” Algunos fanáticos argumentan que la presentación de Carpenter fue un homenaje, no un mal manejo, y que la atención es exagerada. Un seguidor escribió: “Las imágenes fueron divertidas, el piso se veía genial, ¿a quién le importan los zapatos?” Un segundo añadió: "Es literalmente SNL. Dios mío, estos copos de nieve". "Rina tiene un punto válido" Por otro lado, los espectadores coincidieron con Sawayama: “El respeto a las culturas en el arte es crucial para la autenticidad”. Otros señalaron: “Las referencias culturales absolutamente acertadas de Rina pueden ser hermosas si se hacen con cuidado y respeto”. Algunos espectadores sintieron que el llamado era un recordatorio importante: "Los artistas deben recordar que las referencias culturales no son sólo accesorios divertidos. Haz tu tarea o enfréntate a la música". ¿Qué sigue? Ni el equipo de Carpenter ni SNL ha respondido públicamente a la publicación de Sawayama a partir de ahora. Pero el incidente está generando revuelo tanto por la actuación en sí y por las lecciones que plantea sobre la representación cultural en el entretenimiento. Mientras tanto, la actuación de Carpenter también atrajo la atención por otras razones: lanzó dos “bombas F” sin censura en vivo durante “Nobody's Son”, lo que se sumó a los momentos de titulares del episodio. Fuente

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

Manifestantes arrestados en medio de la noche cuando Greg Abbott fuerza la eliminación de los cruces peatonales del arco iris

La gente se paró en el paso de peatones Pride para evitar que lo pavimentaran. Fueron arrestados. La policía de Houston arrestó a manifestantes mientras intentaban impedir que los equipos de carreteras pavimentaran los cruces peatonales del arco iris en el vecindario Montrose de la ciudad. “Sabemos que tenemos la peor calidad del aire, tenemos gente desapareciendo en los pantanos, tenemos asuntos urgentes que deben ser atendidos y estamos perdiendo el tiempo distrayendo y vilipendiando a las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans”, dijo Andy Escobar, uno de los manifestantes. El gobernador de Texas, Greg Abbott (R), ordenó a las ciudades que eliminaran el arte callejero como los cruces peatonales del Orgullo a principios de este mes, diciendo que representan “ideologías políticas”. Eso no es cierto; La bandera del Orgullo representa a las personas LGBTQ+, una clase de personas formada por personas de todo el espectro político. El anuncio se produjo después de que el secretario de Transporte de Estados Unidos, Sean Duffy, pidiera a los gobernadores estatales que eliminaran los “mensajes políticos” de las carreteras. “Los contribuyentes esperan que su dinero financie calles seguras, no cruces peatonales de colores”, publicó Duffy en las redes sociales para dejar claro que el objetivo principal de su carta eran las personas LGBTQ+. Los equipos llegaron tarde el domingo para retirar los cruces peatonales en Westheimer y Taft en Houston, y comenzaron a trabajar a las 2:30 am hora local. Los manifestantes se reunieron cuando los trabajadores comenzaron y colocaron barreras para mantenerlos fuera de la calle. Varios manifestantes cruzaron la barrera y se pararon en el paso de peatones para impedir su remoción, y la policía de Houston los arrestó a las 4 am hora local. Estos cruces peatonales de arcoíris específicos tienen un significado especial, ya que los manifestantes explicaron que fueron instalados como un monumento a una persona que murió en la intersección en un atropello y fuga hace varios años. "Esto es más que sólo la comunidad LGBT", dijo el manifestante Ethan Hale a KHOU 11. Los manifestantes pasaron la noche dibujando con tiza en la acera y haciendo vigilia mientras los trabajadores retiraban el paso de peatones y aplicaban una nueva capa de asfalto. “Realmente significó algo para mí, reconocía el vecindario de Montrose, y que lo borren me entristece mucho”, dijo la manifestante Katherine Regis, que es trans, al Crónica de Houston. "Esto no se trata sólo de un cruce de peatones, realmente significa algo". “Es importante que los líderes sepan que esta no es la primera vez que esto le sucede (a la comunidad LGBTQ+)”, dijo Kevin Strickland, cuya organización de seguridad vial Walk and Roll Houston organizó la protesta. "No va a funcionar. Incluso si se quita la pintura, todavía nos verán y nos escucharán". La intersección fue reabierta a las 8:30 am hora local. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

¡Sorpresa! Colman Domingo se une a 'Wicked: For Good' como la voz del león cobarde

El actor nominado al Oscar Colman Domingo se ha unido oficialmente Malvado: para siempre como la voz del León Cobarde, el Malvado El equipo reveló el lunes por la mañana en una nueva publicación de Instagram. En el clip, un león de peluche llena el cuadro antes de ser retirado para revelar al propio Domingo, sonriendo, guiñando un ojo y provocando a los fanáticos con un perfectamente pronunciado "Nos vemos en Oz". ¿Y honestamente? Sí, Colman, lo haremos. Entradas ya aseguradas. Malvado: para siempre traerá de vuelta a Elphaba (Cynthia Erivo) y Glinda (Ariana Grande), en una emocionante conclusión de su historia en Oz. También regresan Jonathan Bailey como Fiyero, Michelle Yeoh como Madame Morrible, Jeff Goldblum como Wizard, Ethan Slater como Boq y Marissa Bode como Nessarose. El avance de la película ya mostró un fragmento del León Cobarde, quien se unirá al Espantapájaros, el Hombre de Hojalata y Dorothy en su misión por el Camino de Baldosas Amarillas para encontrar al Mago. El director Jon M. Chu previamente se burló de la identidad del León en una entrevista, diciendo: "Hombre, espera hasta la alfombra roja cuando el actor que nos dio la voz del León Cobarde ponga un pie en ella. Será una locura". Bueno, parece que la Navidad llegó temprano, amigos. Domingo ha tenido una gran racha profesional. Después de obtener una nominación al Oscar por interpretar a Bayard Rustin en Rustin y otro por producir y protagonizar cantar cantarluego protagonizó proyectos como la comedia de Netflix. Las cuatro estaciones. Domingo, quien también apareció en El color moradoes ganador del Primetime Emmy por Euforia y continúa recolectando honores como el premio Palm Springs Spotlight, consolidando su estatus como uno de los talentos más dinámicos y celebrados de Hollywood. Lo que sabemos sobre el león Los fanáticos del libro o de la producción de Broadway conocen el destino de estos personajes de Ozian, pero en caso de que lo hayas olvidado, aquí tienes un pequeño desglose (sin spoilers). Conocimos al León Cobarde por primera vez en la primera película de Wicked, cuando Elphaba y Fiyero lo salvan cuando era un cachorro. El Dr. Dillamond ha sido despedido de su puesto en la Universidad de Shiz, y su reemplazo no pierde el tiempo en revelar una visión sombría del futuro de Oz, trayendo un animal enjaulado como una escalofriante "demostración" en el aula. Elphaba, angustiada por la presentación, usa sus poderes para dormir a todo el aula, excepto a Fiyero, quien la ayuda a liberar al cachorro en la naturaleza. ¿Qué viene después? Tendrás que mirar y descubrirlo. ¿Quién interpreta a Dorothy? Después del lanzamiento de la primera película de Wicked, los fanáticos se apresuraron a especular quién interpretaría a la icónica joven de Kansas y también a su perrito. Sin embargo, el elenco ha rechazado los rumores y la respuesta puede sorprenderte. Según entrevistas con Erivo y Grande para Imperionadie será el “rostro” de Dorothy. Ella tendrá un papel más importante en la película que en la producción teatral, pero solo verás a la chica desde lejos. "Creo que es algo maravilloso de hacer", dijo Erivo. Imperio. "Porque entonces todos podrán quedarse con la Dorothy que conocen". En una entrevista con Mezcla de cineChu se hizo eco de esta idea y dijo que trabajaron con mucha delicadeza para incorporar el personaje de Dorothy a la historia de Elphaba y Glinda. "¿Cuánto ves de Dorothy? Voy a dejar a la gente; no puedo confirmar ni negar cuánto ves de ella. Diré que creo que es importante, quienquiera que sea Dorothy para ti, tratar de respetar eso tanto como sea posible. Pero, ¿no?" El mago de Oz ¿Y nuestra película se cruza en la película dos más que nunca? 100%”. Malvado: para siempre ¡Llegará a los cines el 21 de noviembre! Consigue tus entradas ahora. Fuente

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

El nuevo líder de la Iglesia Mormona calificó el matrimonio igualitario como una “perversión diabólica”

Dallin H. Oaks cree que el matrimonio entre personas del mismo sexo despoblaría el país. Después de décadas de lento progreso hacia la aceptación de la comunidad LGBTQ+, los ancianos de la Iglesia Mormona designaron el martes al apóstol Dallin H. Oaks, ex juez de la Corte Suprema de Utah y acérrimo opositor del matrimonio igualitario, como su próximo presidente. Oaks, de 93 años, sucede a Russell M. Nelson, a quien sirvió como primer consejero. Nelson murió en septiembre a la edad de 101 años. Los criterios de sucesión entre los líderes de la iglesia prácticamente garantizaron el ascenso del nonagenario al puesto más alto. “Acepto con humildad la responsabilidad que Dios ha puesto sobre mí”, dijo Oaks en breves declaraciones en Salt Lake City. En 1984, Oaks, abogado de formación, escribió un memorando confidencial sobre “los intereses en juego en la propuesta de legalización de los llamados matrimonios homosexuales”, un documento que guió la oposición de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días al matrimonio igualitario durante las próximas décadas. “Los 'matrimonios' homosexuales serían una perversión diabólica de los propósitos procreativos de Dios y de la vida terrenal que Él ha concedido a Sus hijos”, escribió Oaks. "Una generación de 'matrimonios' homosexuales despoblaría una nación y, si se extendiera lo suficiente, extinguiría a su gente", añadió. "Nuestras leyes matrimoniales no deberían incitar al suicidio nacional". Oaks escribió el memorando el mismo año en que se unió al Cuórum de los Doce Apóstoles, el segundo organismo de liderazgo más importante de la iglesia. La iglesia gastó millones en oposición al movimiento por la igualdad en el matrimonio, incluido un esfuerzo exitoso para aprobar una prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en California en 2008. Oaks ha descrito la homosexualidad como una “aflicción” efímera. “La buena noticia para alguien que está luchando contra la atracción hacia personas del mismo sexo es la siguiente”, dijo: “Es que 'no estaré atrapado en esto para siempre'. Es justo ahora”. "La atracción hacia personas del mismo sexo no existía en la vida preterrenal" y "tampoco existirá en la próxima vida", afirmó Oaks en una entrevista en la iglesia en 2006. En 2022, sin embargo, la libertad religiosa superó la oposición al matrimonio igualitario cuando tanto Oaks como la Iglesia Mormona apoyaron la Ley de Respeto al Matrimonio, la ley que codifica el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en cualquier estado por otros estados y el gobierno federal. Las protecciones de la libertad religiosa en el proyecto de ley obtuvieron el respaldo de la iglesia. "Creemos que este enfoque es el camino a seguir", dijo la iglesia. "A medida que trabajamos juntos para preservar los principios y prácticas de la libertad religiosa junto con los derechos de las personas LGBTQ, se puede lograr mucho para sanar las relaciones y fomentar una mayor comprensión". Al mismo tiempo, los opositores anti-LGBTQ+ al proyecto de ley citaron la amenaza de “matrimonio pedófilo” y “matrimonios polígamos” si se convirtiera en ley. La poligamia, o “matrimonio plural”, fue oficialmente prohibida en la Iglesia Mormona en 1890, pero la práctica aún persiste. Jeff Bennion, cofundador del Gender Harmony Institute, una práctica de terapia de conversión "holística" en Utah que aborda la angustia relacionada con el género, dijo que el nombramiento de Oaks inspiró tanto "alegría y entusiasmo" como "ansiedad" y "frustración" en la iglesia. Describió el mandato de Oaks como "un ministerio de ley y amor". "A lo largo de sus actividades académicas, profesionales y religiosas, el presidente Oaks ha luchado con la misma paradoja que nos invita a enfrentar: cómo combinar la verdad intransigente con el amor sin restricciones. En sus numerosos discursos sobre el amor y la ley, insiste en que los mandamientos divinos y la compasión divina no son enemigos. “'Debemos ser suaves con la gente', dijo una vez, 'pero firmes con los principios'”. En 1970, la iglesia eligió a Oaks para dirigir la Universidad Brigham Young. En un discurso de 2021, negó que en la escuela se utilizaran tratamientos de electroshock y aversión al vómito como forma de terapia de conversión durante su mandato. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

Mike Johnson elogia extrañamente el vídeo de las heces de Trump como una de las sátiras “más efectivas” jamás vistas

También afirmó falsamente que no se puede burlar de un presidente que ha sobrevivido a un intento de asesinato. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-LA), defendió enérgicamente el desquiciado video generado por IA de Donald Trump que lo representa como un rey volando un avión y arrojando heces a los manifestantes en la ciudad de Nueva York. Si bien el video ha dejado a muchos cuestionando la cordura del presidente y expresando preocupación por el estado de nuestro país, Johnson elogió al presidente como "la persona más eficaz que jamás haya utilizado las redes sociales" para "dejar claro un punto". "Está utilizando la sátira para exponer un punto. No está pidiendo el asesinato de sus oponentes políticos, y eso es lo que esta gente está haciendo", dijo Johnson, refiriéndose a una fotografía individual de un cartel de protesta que pedía la muerte del presidente. "Mira, Estados Unidos se basa en la idea de la libertad de expresión. Tienes derecho a protestar, por supuesto, eso lo guardamos celosamente", dijo Johnson, y agregó: "Pero lo que están haciendo ahora es diferente. Están tratando de incitar a la violencia. Eso no es gracioso". Las protestas contra los Reyes del sábado fueron en gran medida pacíficas y, de todos modos, Johnson no explicó por qué el vídeo de las heces era la respuesta “más eficaz” a los millones de personas que protestaban contra la administración. De hecho, Trump pareció encontrar todo el asunto divertido, o puede que haya publicado una respuesta mucho más seria. Johnson concluyó afirmando: "No se puede burlar de un presidente que ya ha sufrido dos intentos fallidos de asesinato contra su vida. Esto no es un juego". El derecho a la libertad de expresión –que incluye el derecho fundamental a criticar y protestar contra los propios líderes– no está limitado después de un intento de asesinato. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

Los derechos LGBTQ+ fueron un fuerte punto de encuentro en las protestas “No Kings” en todo el país

Millones de personas se reunieron para la segunda protesta de No Kings, y los derechos LGBTQ+ surgieron una y otra vez. Mientras millones de personas salían a las calles para las protestas No Kings este fin de semana, se expresaron una gran cantidad de preocupaciones, desde el gobierno autoritario de Trump, las repetidas redadas de ICE, la pérdida del acceso al aborto y más. En repetidas ocasiones, los derechos LGBTQ+ (y especialmente los derechos trans) fueron una parte clave de esas protestas. Si bien las protestas No Kings cubren muchas cuestiones, llegan en un momento en que la presión política sobre las personas LGBTQ+ es alta. Ha habido un impulso masivo contra los derechos trans. A principios de este año, la Corte Suprema confirmó una prohibición del cuidado de menores por motivos de género. La administración Trump ha estado presionando a las escuelas y universidades para que prohíban los baños, vestuarios y deportes anti-trans. A medida que han comenzado a ganar batallas contra las personas trans, se está llevando a cabo un ataque más amplio contra la comunidad LGBTQ+ con un intento de revocar las prohibiciones de la terapia de conversión actualmente en la Corte Suprema, y ​​la posibilidad de que un desafío a la Obergefell En el futuro se podría escuchar un precedente para el matrimonio igualitario. Mientras algunos presionan para dejar de defender los derechos de las personas trans, sugiriendo que apoyar a las personas trans les hace perder atractivo generalizado, es poderoso ver el amplio apoyo LGBTQ+ como una parte clave del movimiento anti-Trump más amplio. En Boston, el senador Ed Markey (D-MA), de 79 años, subió al escenario con una bandera trans sobre sus hombros y fue recibido con vítores. "Vamos a levantarnos, vamos a defender lo correcto y vamos a ganar", dijo Markey. "Porque aquí en Massachusetts defendemos lo que es correcto. Apoyamos a las personas trans porque los derechos trans son derechos humanos". [embed]https://www.youtube.com/watch?v=oebfH9MkABc[/embed] "Este presidente tiene una visión más oscura de Estados Unidos", dijo Jay Brown, jefe de personal de la Campaña de Derechos Humanos, en la manifestación No Kings en DC. "Una en la que a nuestras familias se les dice cómo criar a sus hijos. En la que nuestros médicos se ven obligados a renunciar a sus juramentos de no hacer daño. En la que el gobierno está destrozando a las familias y perjudicando a nuestra gente. Están recortando miles de millones de dólares en prevención y tratamiento del VIH. Están prohibiendo nuestros libros. Están despidiendo a los maestros que usan una visión de maestro". apodo. Y están despidiendo a los trabajadores homosexuales que ponen una bandera del Orgullo en su escritorio. Pero todos estamos aquí porque creemos en un Estados Unidos mejor. Creemos en un país donde los niños puedan recibir una educación de calidad sin sufrir acoso. Donde el amor es amor. Donde la libertad sea para todos y no esté reservada para unos pocos ricos. Eso es Estados Unidos en su máxima expresión. Ésa es nuestra América”. Junto a Jay Brown en la manifestación de DC estuvo Shawn Skelly, un oficial retirado de Navey, ex subsecretario de Defensa y actual miembro de la junta directiva de HRC. "Soy una mujer trans orgullosa que ama a nuestro país", dijo Skelly. "Me sentí orgulloso de servir recientemente junto a miles de militares transgénero que han servido con honor, habilidad y valentía. Nos han protegido mientras su propio comandante en jefe y secretario de defensa los han vilipendiado y negado su derecho a existir. Cualquiera que sirva en uniforme merece mucho mejor que lo que esta cadena de mando contaminada tiene para ofrecer". En Chicago, las calles recientemente han sido aterrorizadas por la Guardia Nacional y agentes de ICE mientras las personas han sido secuestradas de sus hogares. Hablando en un mitin de No Kings, el gobernador de Illinois, JB Pritzker, comprensiblemente se centró en esas tácticas autoritarias y las infracciones de los derechos de la Cuarta Enmienda. Pero también hizo referencia a las luchas de la comunidad LGBTQ+: “Estamos aquí hoy en esta manifestación porque Donald Trump y Stephen Miller ya vienen por los inmigrantes, y por las personas negras y de color, y por las personas LGBTQ, y por sus oponentes políticos”. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=a6oYrGV0PdU[/embed] Laura Buckwalk, una manifestante de No Kings, habló con el guardián y explicó algunas de sus razones para marchar: "Ayer mismo recibí un aviso de mi compañía de seguro médico sobre el aumento de mis primas: casi se están duplicando. Me dijeron claramente que no van a cubrir ninguna atención médica que sea para fines de transición, por lo que nuestros estadounidenses transgénero no tendrán cobertura bajo el plan que yo tengo. Eso es totalmente inaceptable. Enseño a jóvenes y me he encontrado con jóvenes trans, y me han dicho que sin esta atención médica, algunos de ellos quieren suicidarse. Creo que (lo que han hecho los republicanos) ha sido despreciable”. Incluso en estados profundamente rojos, como Alabama, grupos más pequeños salieron a protestar contra los Reyes. El Reflector de Alabama informó sobre las protestas del estado y habló con Jim Baker, el organizador de una protesta de 200 personas en Oxford. "Estoy aquí hoy para expresar mi descontento con la administración actual. Se están haciendo muchas cosas mal. Ni siquiera podría nombrarlas, no cabría en un cartel", dijo Baker, y continuó diciendo que pensaba que era el único en el área que se preocupaba por la atención médica, los derechos LGBTQ+ y las redadas de ICE, pero encontró a otros a través de la protesta, como Glenda Reeseg, quien tiene dos hijos de género no conforme y está "realmente molesta por muchas de las conversaciones". sobre personas trans”. Medios asignados habló con manifestantes en todo Estados Unidos, quienes se hicieron eco de los sentimientos de miedo e ira por las políticas anti-LGBTQ+ de Trump. Un padre habló del dolor de que su hijo no binario perdiera el acceso a la atención de afirmación de género en Fenway Health, que dejó de brindar dicha atención a jóvenes trans después de que el equipo de Trump amenazó su financiación federal. “Llevo esta bandera (del Orgullo) para apoyar a mi hijo trans”, dijo el padre. "Esta bandera representa la diversidad que hace grande a este país". Otros hablaron de forma anónima y del miedo que muchos tenían a ser abiertos sobre sus identidades LGBTQ+ en los Estados Unidos de Trump. "He tenido muchos amigos que tenían miedo de hablar sobre ser trans y gay en público debido a lo peligroso que es ahora con todo lo que está sucediendo. Están usando el miedo para impedir que hablemos sobre esto. Pero soy orgullosamente trans, lo he sido durante años. Simplemente no es justo que tengamos que ocultar quiénes somos". Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

Perdí una conferencia por escribir sobre Charlie Kirk. Mientras tanto, Trump degrada a los estadounidenses todos los días.

Quienes buscan anular a todo el que pronuncia una palabra que no les gusta son los mismos que defienden al sumo sacerdote del trumpismo por “decir las cosas como son”. Me “despidieron” de un concierto del Mes de la Historia LGBTQ+ con un grupo del Orgullo en las empresas estadounidenses.Organizado durante las últimas semanas para coincidir con el Mes de la Historia LGBTQ+, que se celebra cada octubre desde 1994, se suponía que el evento Zoom del mediodía sería una presentación de 15 minutos sobre la historia y el significado de los meses de la historia en general y del Mes de la Historia LGBTQ+ en particular, seguida de una sesión de preguntas y respuestas de 15 minutos. Al buscar en Google mi nombre, encontré un ensayo, escrito después del brutal asesinato de Kirk, en el que hablaba de estar en la lista de seguimiento de profesores de Charlie Kirk Turning Point USA.En ese ensayo, condené inequívocamente el asesinato del 10 de septiembre (como condeno todo violencia y el fetiche estadounidense por las armas) y expresé mi más sincero pesar por la familia y los amigos de la víctima. La última frase del último párrafo resumió mis sentimientos: “Todo en este momento es desgarrador”. Aparentemente, los “altos mandos” sintieron que yo no había usado el lenguaje correcto y que no podían ser certificados como un ciudadano digno de confianza. Señalar que el activista político asesinado no era un santo (nadie lo es), que tenía algunas opiniones aborrecibles (verdad) y que su organización me había colocado en su lista de vigilancia de profesores “despertados” (otra verdad) me había descalificado de cualquier conexión con su empresa, incluso tangencialmente, incluso por solo 30 minutos, incluso a través de Zoom, incluso con su grupo Pride. (Desafortunadamente, los oligarcas y sus subordinados casi siempre ceden su poder moral a los autócratas).La mía es una pequeña historia, de verdad. No estoy sufriendo ni profesional ni económicamente por esta presentación cancelada. Otros tener sufrieron dificultades por decir lo que pensaban.Matthew Dowd, veterano comentarista político y ex estratega de Bush-Cheney, por ejemplo, fue despedido de MSNBC pocas horas después del asesinato, por no utilizar las palabras precisas en el aire.Según un informe de AP, Dowd fue el primero de muchos que durante la semana siguiente fueron despedidos, suspendidos o interrogados por comentarios sobre la muerte de Kirk: un reportero en Florida, un escritor de cómics con un contrato con DC Comics, educadores en Mississippi y Tennessee, un reportero deportivo de Arizona y un funcionario de relaciones públicas de un equipo de la NFL en Carolina del Norte.Un ayudante del sheriff de una zona rural de Missouri fue despedido por comentarios en línea considerados inapropiados. El acoso contra ella se volvió tan intenso que está huyendo de su ciudad de Salem, ubicada en un condado que votó 85% por Trump, y mudándose al área de St. Louis, como se detalla en una historia con un titular acertadamente titulado: Los juicios de brujas de Salem (MO).Algunos trumpistas recorrieron Internet e hicieron listas de aquellos que no se inclinaron lo suficiente ante su ortodoxia. Los gobiernos trumpistas hicieron lo mismo. El gobernador de Florida, por ejemplo, advirtió a los educadores del Estado del Sol que no hicieran declaraciones despectivas en las redes sociales.Y a partir de esta semana, un mes después del asesinato, la Agencia de Educación de Texas (TEA) todavía está investigando a casi 300 maestros por los comentarios en las redes sociales hechos después.Si bien no habría usado el mismo lenguaje que algunos, apoyo su derecho a la libertad de expresión que cumpla con los estándares constitucionales y me opongo firmemente a la interferencia gubernamental y corporativa en el derecho a expresar libremente las opiniones de uno, incluso si se hace de manera grosera.Con respecto a mi pequeño alboroto, no sentí ninguna mala voluntad hacia el grupo Pride, que tenía las manos atadas, e inicialmente no sentí la necesidad de hablar o escribir una palabra sobre lo sucedido. Sin embargo, después de reflexionar sobre la situación durante dos días, reconocí la ironía de que una persona nombrada en la lista de malos maestros de un hombre escribiera un ensayo sobre esa experiencia después de la horrenda muerte de ese hombre y unas semanas más tarde usara ese mismo ensayo como motivo para cancelar una llamada del Mes de la Historia LGBTQ+ cuando el autor del ensayo también es el fundador del Mes de la Historia LGBTQ+.. Estas circunstancias son demasiado para permanecer en silencio.También es interesante que el líder de las fuerzas reaccionarias en Estados Unidos hable cada hora con el mundo mientras su congregación, despotrica y elogia tonterías, menosprecia y degrada a todos los que no se someten a su voluntad, invade ciudades estadounidenses, desaparece a personas de las calles, borra la historia negra y LGBTQ+ y publica todo tipo de basura difamatoria. Los individuos que buscan cancelar a todo aquel que pronuncia o escribe una palabra que no le gusta son los mismos que corren al frente de la fila para defender al sumo sacerdote del trumpismo por “decir las cosas como son” y “decir lo que piensa” y no ser “políticamente correcto”. Qué país más extraño en el que vivimos estos días. Aturde los sentidos.Rodney Wilson fundó el Mes de la Historia LGBTQ+ en 1994. Él es el tema del cortometraje documental. Enseñanza tabú. Enseña historia estadounidense y religiones del mundo en un colegio comunitario en la zona rural de Missouri. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

Amy Coney Barrett explica razones “muy concretas” por las que el matrimonio igualitario seguirá vigente

El juez de la Corte Suprema también rechazó la idea de que la Corte frecuentemente anula precedentes. La jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett confirmó su creencia de que el matrimonio igualitario ha dado lugar a “intereses de dependencia muy concretos” que hacen poco probable que sea revocado. En una conversación con el New York Times' Ross Douthat, Barrett definió los intereses de dependencia como “cosas que se alterarían o se desharían si se deshace una decisión”. Duthat preguntó si Obergefell contra Hodges creó “intereses de dependencia social en el sentido de que las personas toman decisiones de vida sobre la base de un derecho que se está protegiendo”. Coney Barrett dijo que sí, pero enfatizó que los intereses de dependencia en este caso son incluso más significativos de lo que Douthat hizo parecer al llamarlos intereses sociales. "Eso suena como si estuvieran en el aire. Esos son intereses de dependencia muy concretos", dijo. "Así que esos serían intereses de dependencia clásicos en los términos de la ley, en términos de doctrina legal... Esos son financieros. Esos son médicos". Al principio de la conversación, Coney Barrett explicó que la decisión de revocar el precedente “nunca es justa: esta decisión es correcta o incorrecta”. "Porque si una decisión es incorrecta, entonces tienes que decidir si debes mantenerla por muchas de las razones que mencionas: estabilidad, confianza, intereses, etcétera". También rechazó la idea de que la Corte anula con frecuencia precedentes, diciendo que los datos que pidió a sus asistentes legales que recopilaran muestran que bajo el actual presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, la Corte ha anulado precedentes aproximadamente una vez al año. Durante el gobierno de los ex presidentes del Tribunal Supremo William Rehnquist y Warren Burger, se acercaba a dos veces y media o tres veces al año. “Así que la Corte toma muy en serio los precedentes y realmente no los revoca todo el tiempo”, dijo. La gente se ha preocupado por el matrimonio igualitario desde que la Corte Suprema anuló Roe contra Wade. Después de esa decisión, el juez Clarence Thomas argumentó que el mismo razonamiento legal también podría usarse para revocar el matrimonio igualitario. El juez anti-LGBTQ+ de la Corte Suprema, Samuel Alito, también ha expresado abiertamente su odio hacia el Obergefell decisión, aunque recientemente afirmó que el precedente establecido por el fallo del tribunal "derecha ser respetado". En otra entrevista reciente, el ex juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy, quien escribió la histórica opinión que legaliza el matrimonio igualitario en todo el país, también citó la confianza y explicó que no cree que la decisión corra ningún peligro de ser revocada. “Gran parte del razonamiento de la opinión, y los antecedentes de la opinión, fue que no sabía cuántos niños fueron adoptados por padres (LGBTQ+)”, dijo a CNN en una entrevista reciente. "Al principio pensé que había unos 75.000 niños, aproximadamente. Son cientos de miles". Estas familias, dijo, ahora tienen una “dependencia sustancial” de la Obergefell contra Hodges decisión que les ha dado estabilidad. Si se revocara la decisión, Kennedy dijo que “sería un tremendo problema de dependencia”. En el Obergefell En su opinión, Kennedy describió los costos de no permitir que las parejas con hijos se casen legalmente: "Sin el reconocimiento, la estabilidad y la previsibilidad que ofrece el matrimonio, sus hijos sufren el estigma de saber que sus familias son de alguna manera menores. También sufren los importantes costos materiales de ser criados por padres solteros, relegados sin culpa alguna a una vida familiar más difícil e incierta". Escribió que el hecho de que tantos niños ya estén siendo criados en hogares homosexuales "proporciona una poderosa confirmación de la propia ley de que los gays y las lesbianas pueden crear familias amorosas y solidarias". Muchos han estado especialmente preocupados por Obergefell desde que la infame ex secretaria del condado Kim Davis solicitó recientemente a la Corte Suprema que aceptara su caso, que sostiene que las personas deberían poder negarse a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo basándose en creencias religiosas. Los defensores anti-LGBTQ+ esperan que el caso de Davis pueda ser el que lleve a los jueces a anular el matrimonio igualitario. Pero los expertos legales LGBTQ+ creen que su caso es demasiado débil y que es mucho más probable que el tribunal utilice la libertad de expresión y la libertad religiosa para hacer retroceder los derechos civiles queer. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

Susan Sarandon y Andrea Riseborough protagonizan la nueva y conmovedora obra Mary Page Marlowe – reseña

María Página Marlowe – una nueva obra de la dramaturga ganadora del Premio Pulitzer Tracy Letts – hizo recientemente su debut en el Reino Unido en Londres en el teatro Old Vic, y ha habido mucho entusiasmo por el elenco. La Marlowe titular es interpretada por cinco actrices diferentes: la ganadora del Oscar Susan Sarandon interpreta a su edad mayor y la nominada al Oscar Andrea Riseborough interpreta sus años de mediana edad. Las diversas etapas de la juventud de Marlowe son interpretadas por Rosy McEwan, Eleanor Worthington-Cox y Alisha Weir. En una obra no lineal que dura 100 minutos (sin intervalo), recopilamos numerosos conocimientos sobre la vida de Marlowe a través de varias escenas no secuenciales. Está maravillosamente puesta en escena y dirigida, y hay algunas actuaciones magníficas del considerable elenco. El espacio del teatro Old Vic se ha transformado por completo: el espectáculo se representa en forma circular, lo que significa que todos están cerca de la acción. Las escenas íntimas, como cuando Mary Page está en la casa familiar discutiendo el divorcio con sus dos hijos, se benefician enormemente de la proximidad del público al escenario: nos sentimos como si estuviéramos en la sala de estar con ellos, como moscas en la pared durante una conversación bastante difícil. Nunca se nos ofrece una versión completamente realizada de Mary Page; en cambio, se nos da una serie de instantáneas de su vida que abarcan un período de unos 70 años, y luego nos dejamos conectar los puntos por nosotros mismos al final. Realmente invita a la reflexión: plantear preguntas sobre el papel de una hija, esposa, madre; sobre el papel de la mujer en la sociedad en las distintas etapas de su vida; y luego nunca da una respuesta satisfactoria, dejando que la audiencia saque sus propias conclusiones. Disfrutamos nuestra velada con María Página Marlowe – proporciona un estudio de caso interesante sobre quiénes somos y en quiénes nos convertimos, y los momentos de la vida que nos moldean. La obra nos ofrece un retrato conmovedor de una mujer compleja y defectuosa, y los matices de Mary Page realmente se manifiestan durante el breve tiempo de ejecución gracias a algunas actuaciones magníficas. No durará mucho, pero vale la pena echarle un vistazo si puedes llegar al Old Vic en las próximas dos semanas. SentidoG le da a Mary Page Marlowe – 4/5 Puede encontrar más información aquí.

By Pedro Perez 20 octubre, 2025

Candidata republicana arrestada por mentir sobre lo que dijo en un debate televisado hace dos semanas

Afirma que no dijo "Eso no es discriminación" acerca de despedir a personas homosexuales. Pero todo el intercambio fue captado en video. La vicegobernadora Winsome Earle-Sears (R), que se postula para gobernadora de Virginia, ahora afirma de manera extraña que nunca dijo “Eso no es discriminación” en respuesta a la acusación de que cree que está bien que despidan a personas sólo por ser homosexuales, a pesar de que todo el intercambio fue captado en video y televisado. Hace dos semanas, en un debate para gobernador, la candidata demócrata, la exrepresentante Abigail Spanberger, sacó a relucir la oposición de Earle-Sears a los derechos LGBTQ+. Habló de la oposición de larga data de Earle-Sears al matrimonio igualitario (Earle-Sears estaba escribiendo notas en la legislatura estatal sobre cómo se opone moralmente a que dos hombres o dos mujeres se casen entre sí apenas el año pasado) así como su oposición a las protecciones contra la discriminación para los homosexuales. Ante cada acusación, Earle-Sears intervino: "¡Eso no es discriminación!". Los moderadores del debate tuvieron que decirle que dejara de interrumpir a Spanberger. Ahora Earle-Sears dice que no dijo lo que claramente decía en el debate televisado y que ni siquiera podía oír lo que decía Spanberger. “Quiero decir, ya sabes, no escuché exactamente lo que estaba diciendo, porque la mitad de lo que decía nadie podía entenderlo de todos modos, era un montón de ensalada de palabras”, le dijo al reportero de WAVY TV 10, Andy Fox. "Lo que quise decir es que no estaba discriminando. No voy a discriminar". Earle-Sears intentó cambiar el tema a impuestos, pero Fox le preguntó qué diría si pudiera rehacer ese momento. "Soy la candidata que vino de otro país", dijo, refiriéndose a cómo nació en Jamaica y emigró a Estados Unidos a los 6 años. "Quiero oportunidades para todos. He estado tratando de derribar barreras". “Entonces dije: 'No estoy discriminando'”, dijo, y agregó que a la gente no le importa la discriminación anti-LGBTQ+ y, en cambio, les preocupa: ¿Cómo van a asegurarse, por cierto, de que mi hija esté segura en los vestuarios?, que es un eufemismo para la discriminación anti-trans. Sin embargo, Earle-Sears, incluso cuando se le dio una segunda oportunidad de responder a la acusación de Spanberger, no dijo que apoyaría los derechos matrimoniales para parejas del mismo sexo o la protección contra la discriminación para las personas LGBTQ+. SOLO EL 10: El fotógrafo Blake Smith y yo de gira con el candidato a gobernador Winsome Earle-Sears. Le pregunté sobre el debate del jueves pasado cuando dijo que no es discriminación estar en contra del matrimonio homosexual o despedir a alguien que es gay.Ella aclara su afirmación. @WAVY_Noticias pic.twitter.com/9lX5Zh0Ok4-Andy Fox (@AndyFoxWAVYTV) 17 de octubre de 2025 En cuanto a si dijo "Eso no es discriminación" o "No estoy discriminando", a continuación se muestra el video de ese momento del debate, donde se puede escuchar claramente a Earle-Sears decir: "Eso no es discriminación". Abigail Spanberger (D), candidata a gobernadora de Virginia: "ella no cree que las parejas homosexuales deban poder casarse... cree que está bien que alguien sea despedido de su trabajo por ser gay"Winsome Earle-Sears (R): "¡Eso no es discriminación!" pic.twitter.com/P0pnSR2WlS- Ari Drennen (@AriDrennen) 10 de octubre de 2025 La declaración de Spanberger sobre la discriminación en el lugar de trabajo es una referencia a un cuestionario de candidatos de 2004 sobre derechos LGBTQ+ al que Earle-Sears respondió cuando se postulaba para el Congreso. En ese cuestionario, escribió que la homosexualidad es una “elección de estilo de vida inmoral” y dijo que se opondría a las protecciones contra la discriminación en el lugar de trabajo para los homosexuales. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025

Un influencer de derecha acusó a un padre gay de violar a sus propios hijos. Ahora se enfrentará a la música.

El padre gay, que también influye en las redes sociales, supuestamente recibió amenazas violentas contra su familia debido a las afirmaciones de Stew Peters. El padre gay José Rolón, un viudo que cría solo a tres hijos, se enfrentaba a una elección. El influencer de las redes sociales, que cubre la vida familiar gay y es conocido como @nycgaydad, fue atacado por el provocador conservador en línea Stew Peters. Peters es un teórico de la conspiración antisemita que “regularmente promueve creencias anti-LGBTQ+ y supremacistas blancas”, según la Liga Antidifamación, una organización de vigilancia contra los extremistas que odian. Peters, que tiene más de millón y medio de seguidores en varias plataformas, había declarado en su programa que Rolón debería ser ejecutado por delitos sexuales contra sus hijos. "Algún homo pervertido tiene acceso a al menos cuatro niños las 24 horas del día, todo el tiempo. Puede llevarlos a convenciones de drag queens y luego publicar las pruebas, publicar fotos y vídeos de conducta sexual criminal... y de alguna manera no terminar en la cárcel, o mejor aún, en la horca", afirmó Peters. “Tenía dos opciones sobre cómo manejar a @stewpeters”, publicó Rolón en ese momento. "Ignóralo o exponlo por lo que es para mostrarle al público que existen personas reales". Rolón lo expuso, compartiendo videos de las viles acusaciones de Peters incluso cuando esos mismos clips llevaron a amenazas violentas contra su familia. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por José Rolón (@nycgaydad) Ahora Rolón ha ido un paso más allá: llevará a Peters a los tribunales. El padre gay de tres hijos (no de cuatro, como afirmó erróneamente Peters) ha presentado una demanda por difamación contra el presentador de derecha. La demanda de cinco cargos, compartida por primera vez con El abogadoacusa a Peters de intimidación relacionada con prejuicios según la ley de derechos civiles de Nueva York. "Peters estimula la participación de los usuarios en sus plataformas al convencer a sus seguidores de que los cristianos estadounidenses están siendo atacados por los judíos, la comunidad LGBTQ+ y otros grupos marginados, desatando a menudo un frenesí contra individuos específicos que son representativos de esas comunidades", afirma la demanda. Los abogados de Rolón primero enviaron una carta de cese y desistimiento a Peters exigiendo que eliminara todos los videos que hicieran referencia a Rolón o sus hijos. Sorprendentemente, Peters cumplió. Ahora se enfrentará a un jurado que no se parecerá mucho a sus rabiosos seguidores de derecha. “El tipo de acoso e incitación que sufrieron mi cliente y su joven familia puede celebrarse en línea, pero un jurado de Brooklyn lo verá de manera muy, muy diferente”, dijo Carrie Goldberg, una de las abogadas de Rolón, en un comunicado. "Existe una responsabilidad que conlleva tener un alcance tan amplio como el de Peters", añadió. "Nuestro país ha luchado duro por las protecciones de la Primera Enmienda. Pero la libertad de expresión nunca llega a incitar a la gente a acosar a ciudadanos privados y a hacer informes policiales falsos contra ellos", dijo Goldberg. “Sólo hace falta un creyente deshonesto para cambiar una vida”.

By Gabriel Oviedo 20 octubre, 2025