Sin categoría

RFK Jr. dice que la circuncisión está relacionada con el autismo

Primero Tylenol, ¿ahora esto? El Secretario de Salud, Robert F. Kennedy (RFK) Jr., dijo durante una reunión de gabinete el jueves: "Los niños que son circuncidados tempranamente tienen el doble de tasa de autismo, y es muy probable que se deba a que se les administra Tylenol". La actual administración presidencial ha afirmado repetidamente y sin fundamento que el autismo es causado en parte por madres embarazadas que tomaron Tylenol durante sus embarazos. Semana de noticias señaló que RFK pudo haber tomado su conclusión de un estudio de 2015 en el Revista de la Real Sociedad de Medicina que encontró una tasa más alta de autismo entre los niños circuncidados. Sin embargo, ese estudio no estableció una causa ni mencionó ningún uso de Tylenol. De todos modos, ningún estudio científico creíble ha encontrado alguna relación causal entre la circuncisión, Tylenol o el autismo. Los profesionales de la salud mental y los padres de niños con autismo han criticado a RFK por intentar encontrar las “causas del autismo”, en lugar de fomentar una mayor conciencia social y apoyo a los individuos autistas. Además de vincular el Tylenol en mujeres embarazadas con el autismo, RFK Jr. ahora dice que la circuncisión es parte de la razón por la cual los niños son autistas. "Los niños que son circuncidados tempranamente tienen el doble de tasa de autismo, y es muy probable que se deba a que les dan Tylenol. Nada de esto es positivo..."(imagen o incrustar)- Justin Baragona (@justinbaragona.bsky.social) 9 de octubre de 2025 a las 12:10 p.m. El trastorno del espectro autista (TEA) es un término general que cubre una amplia variedad de síntomas que se manifiestan de manera diferente en cada individuo, incluidas dificultades en las interacciones sociales, conductas repetitivas, resistencia al cambio y sensibilidad sensorial aumentada o disminuida. El TEA suele acompañar a otros diagnósticos, incluidos problemas de aprendizaje, trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) y autolesiones. Si bien algunas personas con autismo tienen un alto funcionamiento y viven de forma independiente, otras pueden necesitar apoyo de por vida. De todos modos, los defensores de la neurodiversidad dicen que las personas con autismo deberían ser adaptadas en lugar de curadas; que no existe una solución única para ayudarlos; y que sus síntomas pueden empeorar por normas sociales que los obligan a comportarse de manera "neurotípica" (NT). ¿Por qué se vincula el autismo con las personas LGBTQ+? Cada vez más, la legislación conservadora que busca prohibir la atención de afirmación de género para jóvenes trans ha requerido que los profesionales de la salud mental evalúen a los menores para detectar autismo antes de diagnosticarlos con disforia de género (es decir, malestar debido a una falta de coincidencia entre la identidad de género de una persona y el sexo biológico que se le asignó al nacer). Pero el autismo no “causa” la identidad trans per se, ni la identidad trans causa autismo; los expertos todavía están explorando el vínculo entre los dos. Un estudio de 2016 encontró que los niños autistas tenían siete veces más probabilidades de presentar variaciones de género que sus pares no autistas. Un estudio de 2019 encontró que las personas trans y no binarias también tienen más probabilidades de ser autistas o mostrar rasgos autistas que las personas cisgénero. En 2021, un estudio de la Universidad de Cambridge, el estudio más grande sobre personas autistas hasta la fecha, encontró que las personas con autismo (especialmente niñas y mujeres) tenían aproximadamente ocho veces más probabilidades de identificarse como asexuales y “otras” sexualidades que sus pares no autistas. "Es más común que las personas autistas se desvíen de las normas de género... que intentan dictar las formas en que una persona debe actuar, verse e identificarse en función de su género", según la Organización para la Investigación del Autismo. Alternativamente, algunos psiquiatras piensan que la exposición hormonal prenatal puede aumentar la probabilidad de queerness y autismo. Independientemente, los estudios muestran que las personas LGBTQ+ y las personas con autismo sufren estigma y necesidades de atención médica insatisfechas, lo que hace que la necesidad del Orgullo y la defensa de la Neurodiversidad sea más importante ahora que nunca. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

Lio Mehiel dice que su escena sin camisa en 'After the Hunt' hizo que los fans queer se sintieran vistos

Para Lío Mehiel, Luca Guadagnino Después de la caza no es simplemente otro psicodrama universitario. Es una película que obliga al público a aceptar su propia incomodidad y al mismo tiempo ofrece un momento tranquilo pero poderoso de visibilidad trans. "Bueno, creo que esta película realmente nos provoca a pensar en cuáles son nuestros prejuicios que estamos poniendo sobre la mesa, y también cuáles son los mecanismos de afrontamiento que tenemos para vivir en una sociedad que realmente no nos da espacio para cuidar de nosotros mismos, para honrar nuestra propia humanidad o la humanidad de los demás porque estamos demasiado ocupados tratando de lograr algo, de ganarnos la vida para sobrevivir", dijo Mehiel. alegría. "Su dolor se ha vuelto insostenible. Y eso para mí es realmente provocativo e interesante porque espero que el público dé un paso atrás y se pregunte: 'Está bien, ¿cuáles son las cosas que he estado haciendo que ya no me funcionan?'" Esa ambigüedad moral impulsa la historia de Alma (Julia Roberts), una profesora de Yale a punto de convertirse en titular, su cerca su colega Hank (Andrew Garfield) y su alumna estrella Maggie (Ayo Edebiri). Sin embargo, todo cambia una noche cuando Maggie le cuenta a Alma su encuentro con Hank, en el que él "cruzó la línea". Decide denunciar la agresión en la escuela, dejando a Alma dividida entre las dos personas más cercanas a ella. Mehiel interpreta a Alex, el socio no binario de Maggie, que parece ver más allá de la obsesión de Maggie por Alma. Sin embargo, continúan apoyando a su pareja y sus decisiones de decir su verdad, por difícil que sea. Durante el estreno en Los Ángeles, hablamos con Mehiel sobre la escena que resonó profundamente entre los espectadores queer. “Después del estreno en el Festival de Cine de Nueva York, recibí muchos mensajes de personas que decían lo significativo que era ver en la pantalla a un personaje trans masivo con género que afirmaba una cirugía superior sin camisa y sin ninguna conversación al respecto”, dijo Mehiel. "Y fue realmente genial saber que puedo ser parte de algo que es significativo para las personas y las hace sentir un poco más vistas". El lema de la película captura la intención general de la película. La guionista Nora Garrett dijo que la línea siempre estuvo al principio del guión y espera que el público salga de la película preparado para algunas discusiones difíciles. "Creo que probablemente esto hará que la gente se sienta frustrada", explicó. "Pero mi esperanza siempre es que genere que las personas aprendan algo sobre sí mismas y tengan conversaciones con otras personas sobre eso. Ojalá haya más empatía y compasión que combatividad". Roberts se hizo eco de ese sentimiento en el estreno en el Museo de la Academia. "Si esta película logra algo, espero que genere una conversación entre ustedes y espero que cree un espacio no sólo para hablar, sino también para escuchar". Después de la caza tendrá un lanzamiento limitado el 10 de octubre. Fuente

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

El pastor del odio fomenta la violencia contra los liberales, diciendo que son "exclusivamente depredadores de niños"

También cree que el 17% de los hombres homosexuales comen heces con regularidad. El pastor nacionalista cristiano anti-LGBTQ+, Joel Webbon, fomentó la violencia contra los izquierdistas en una transmisión reciente diciendo: “Si disparas contra una multitud de liberales, tienes aproximadamente un 100% de posibilidades de alcanzar exclusivamente a depredadores infantiles”, señaló Right Wing Watch. Webbon hizo su comentario mientras afirmaba que los tres hombres a los que disparó el querido derechista Kyle Rittenhouse (dos de los cuales murieron) eran todos depredadores de niños. Sólo uno de ellos tenía una condena previa por delincuente sexual infantil. La retórica de Webbon se hace eco de la de numerosos conservadores y republicanos de derecha que han afirmado que las personas LGBTQ+ y sus aliados son en realidad "peluqueros" que buscan ganarse la confianza de los niños para abusar sexualmente de ellos. Esta retórica aumenta la probabilidad de que alguien ataque a estos grupos con el pretexto de “proteger a los niños”. Webbon y otros derechistas nunca discuten la enorme cantidad de agresiones sexuales a niños cometidas por líderes e iglesias cristianas ni se asocian con organizaciones realmente dedicadas a acabar con el tráfico y el abuso sexual de niños. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=wWxfE6vQ8HA[/embed] En junio de 2024, Webbon arremetió contra los gays “degenerados”, diciendo que la muerte, como “pena máxima”, actuaría como un elemento disuasorio para la homosexualidad. También estuvo totalmente de acuerdo con un invitado en que el 17% de los hombres homosexuales comen heces con regularidad. Webbon también ha dicho anteriormente que el líder negro de derechos civiles Martin Luther King Jr. está en el infierno y que los líderes confederados racistas y esclavistas están en el cielo.

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

'Estaba tan nerviosa': el miedo de Katy O'Brian a cegar a sus compañeros de reparto mientras soldaba en el set 'Se requiere mantenimiento' (exclusivo)

Katy O'Brian es conocida por su imponente presencia en la pantalla, después de haberse abierto camino a través del mundo post-apocalíptico de Los muertos vivientes y se mantuvo firme en películas llenas de acción como El amor miente sangrando. Sin embargo, cuando se trataba de una tarea sencilla en el set de su nueva comedia romántica, Mantenimiento requeridola estrella admitió sentir un miedo intenso, casi paralizante, no a las cámaras, sino a herir permanentemente a sus compañeros de trabajo. En una conversación sincera con el presentador Gayety junto a su coprotagonista Mateo LaneO'Brian reveló que estaba profundamente paranoica por cegar accidentalmente a alguien mientras practicaba soldadura para la película. Soldar en el set: un regalo para la vista, literalmente El tema surgió mientras discutíamos la mecánica y chistes de autos central en la trama de Mantenimiento requerido. Los tres rápidamente bromearon sobre el estereotipo común de que los hombres queer, como Matteo Lane, no suelen ser mecánicos expertos. "Supongo que, como verdadero hombre homosexual, el estereotipo es que simplemente estamos corriendo por las calles con un café helado y ni siquiera tengo coche", bromeó Lane. O'Brian añadió su propio humor seco y señaló: "No sé si caminas tan rápido, por qué tienes que subirte a uno". La conversación rápidamente desvió hacia lo que O'Brian aprendió sobre mecánica en el set, específicamente el complejo y peligroso proceso de soldadura. Lane contó de manera impresionante algunos de los detalles clave de seguridad que O'Brian había compartido anteriormente en el set, incluyendo: el brillo extremo que requiere una máscara especial, la necesidad de protección ocular adicional y el hecho de que las chispas calientes pueden permanecer en el piso hasta por 12 horas, lo que requiere una persona de seguridad dedicada con un extintor de incendios. O'Brian confirmó que la mayor parte del relato de Lane era exacto, pero añadió un detalle crucial sobre el equipo de seguridad. Explicó que una máscara de soldadura adecuada está diseñada para ser completamente demasiado oscuro hasta que comience la luz de soldadura por arco real. Esto se debe a que mirar la luz directamente puede causar daños permanentes, enfatizando, "puedes ir ciego mirando la luz”. La presión para proteger a la tripulación Fue esta comprensión del riesgo de ceguera lo que causó a O'Brian una gran ansiedad en el set. A pesar de las medidas de seguridad implementadas, la actriz sintió una profunda responsabilidad personal por el bienestar del equipo y sus compañeros actores. "No entiendo cómo la gente suelda algo con éxito, dado lo ciego que estaba", admitió O'Brian, refiriéndose a la dificultad de ver algo incluso con la máscara bajada. Su propia dificultad para ver, combinada con el conocimiento del peligro de la luz, aumentó su ansiedad por las personas que la rodeaban. Confesó haber dado advertencias estrictas y urgentes a todos los que estaban cerca. "Estaba tan paranoico que todos los demás se iban a quedar ciegos. Pensé: '¡Todos dejen de mirar! ¡Miren solo a la cámara! ¡No me miren a mí!'" El miedo de O'Brian tenía sus raíces en un profundo sentimiento de consecuencias personales. Se centró en el posible impacto de un accidente en la vida y afirmó que si “alguien se queda ciego, voy a arruinar mi vida”. Hizo hincapié en el costo emocional que le causaría una lesión, incluso si no fuera su culpa. "Lo tomaré como algo personal, sí. Me enojaría mucho que te quedaras ciego". Al final, la estrella, que se siente cómoda con peleas escenificadas y coreografías elaboradas, descubrió que su mayor desafío en el set era una tarea mecánica cotidiana debido a su profunda preocupación por la seguridad de los demás. “Estaba tan nervioso que podría lastimar a alguien. Siempre estoy nervioso por eso”, concluyó. Mantenimiento requerido ahora está transmitiendo en Prime Video. Fuente

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

Funcionario republicano llama a las personas trans "un cáncer" y lanza "investigaciones encubiertas"

Ken Paxton dijo que "el martirio de Charlie Kirk" significa que es hora de "infiltrarse en células terroristas de izquierda". Incluidos los dedicados al "transgenerismo". El fiscal general de Texas, Ken Paxton (R), anunció el martes que está iniciando “investigaciones encubiertas” sobre lo que describió como “células terroristas de izquierda” en el estado. En una declaración hiperbólica llena de caracterizaciones erróneas y desinformación de la derecha, Paxton sugirió que estas investigaciones se dirigirían principalmente a grupos en Texas asociados con el movimiento Antifa y los derechos de las personas transgénero. "El terrorismo político de izquierda es un peligro claro y presente. Ideologías corruptas como el transgenerismo y Antifa son un cáncer en nuestra cultura y han desatado a sus soldados de infantería trastornados y drogados contra el pueblo estadounidense", dijo Paxton. El comunicado de prensa de Paxton del 7 de octubre señaló que las operaciones son una respuesta directa al asesinato de Charlie Kirk el 10 de septiembre. El comunicado describía al activista nacionalista cristiano anti-LGBTQ+ de derecha como un “héroe nacional”, y el propio Paxton se refería a Kirk como un mártir. "El martirio de Charlie Kirk marca un punto de inflexión en Estados Unidos. No puede haber compromiso con aquellos que nos quieren muertos", dijo Paxton. "Con ese fin, he ordenado a mi oficina que continúe sus esfuerzos para identificar, investigar e infiltrarse en estas células terroristas de izquierda. A aquellas almas dementes que buscan matar, robar y destruir nuestro país, sepan esto: no pueden esconderse, no pueden escapar, y la justicia está por llegar". El comunicado se refería a los recientes ataques a las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Alvarado y Dallas, y describía al presunto asesino de Kirk como “un asesino de izquierda conectado con el movimiento transgénero radical”. Si bien los informes indican que varios activistas relacionados con grupos antifascistas y de izquierda estuvieron involucrados en el ataque del 4 de julio al centro de detención de ICE en Alvarado, así como A ellos Como señala, hay poca evidencia que sugiera que Joshua Jahn, el hombre sospechoso de matar a tres detenidos en las instalaciones de ICE en Dallas el mes pasado, estuviera conectado con alguna organización. Según los informes, Jahn, quien se suicidó de un disparo en el lugar, estaba registrado como independiente y las autoridades creen que actuó solo. De manera similar, las autoridades aún no han descubierto ninguna evidencia que conecte al presunto asesino de Kirk, Tyler Robinson, de 22 años, con alguna organización o movimiento. Sin embargo, inmediatamente después del asesinato de Kirk, el presidente Donald Trump culpó explícitamente a “la izquierda radical” por el tiroteo y pidió que se tomaran medidas enérgicas contra las organizaciones progresistas. Los líderes republicanos y figuras de los medios también aprovecharon informes erróneos de que los casquillos de bala encontrados cerca del campus de la Universidad del Valle de Utah, donde Kirk fue asesinado a tiros en un evento de discurso, estaban grabados con la frase “expresando ideología transgénero y antifascista”. Los informes que indican que Robinson tuvo una relación sentimental con su compañero de cuarto, quien supuestamente es transgénero, han alimentado aún más la narrativa de derecha que alega que Robinson estaba motivado por la llamada “ideología transgénero”. Según los informes, el compañero de cuarto de Robinson desconocía por completo su plan para asesinar a Kirk y ha sido "increíblemente cooperativo" con las autoridades durante la investigación. Desde entonces, Trump ha declarado a Antifa, un movimiento político descentralizado que se opone al fascismo, una “organización terrorista nacional” en una orden ejecutiva del 22 de septiembre. Tras un informe del 18 de septiembre en el que dos funcionarios de seguridad nacional afirmaron que la administración está discutiendo un plan en el que el FBI consideraría a los sospechosos transgénero como un subconjunto de su categoría de amenaza “Extremistas violentos nihilistas”, cableado informó que el grupo de expertos anti-LGBTQ+ The Heritage Foundation ha estado presionando para que la oficina cree una nueva categoría de amenaza terrorista nacional para el “extremismo inspirado en ideología transgénero” (TIVE). Como A ellos Como señala, la afirmación de Paxton de un “inquietante aumento” de la “violencia izquierdista en todo el país” puede haber sido extraída de un informe reciente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), que indicó un marcado aumento de “ataques y complots terroristas de izquierda” en Estados Unidos durante la última década. Sin embargo, el alarmismo de la derecha sobre la violencia perpetrada por personas transgénero está en desacuerdo con la realidad. Datos del Proyecto de Prevención de la Violencia de la Universidad Hamline indican que menos del 1 por ciento de los tiroteos en los que cuatro o más personas resultaron heridas en público son cometidos por personas trans, y que más del 97 por ciento de los asesinatos en masa son cometidos por hombres cisgénero. Un análisis de datos sobre delitos realizado por PolitiFact también mostró que la “abrumadora” mayoría de los tiroteos son perpetrados por hombres cisgénero, y el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de UCLA ha descubierto que las personas trans tienen cuatro veces más probabilidades que las personas cisgénero de ser víctimas de violencia. víctimas de delitos violentos. El anuncio de Paxton llega en un momento de gran ansiedad para los estadounidenses transgénero, en medio de los continuos esfuerzos de la administración Trump para hacer retroceder los derechos y protecciones de las personas trans en todo el país. En Texas, donde los legisladores republicanos han intentado aprobar proyectos de ley que prohibirían la transición de género y criminalizarían la identidad trans, los encuestados trans en una encuesta reciente Noticias de la mañana de Dallas La encuesta dijo que viven en un estado de miedo casi constante. De los 90 texanos trans que encuestó el periódico, 77 dijeron que ya habían elegido otro estado para huir, mientras que 57 dijeron que ya habían comenzado a ahorrar dinero en caso de que necesitaran mudarse. Como A ellos Como señala, el anuncio de Paxton ha sido recibido con burla por parte de algunos críticos en línea. El periodista de investigación Steven Monacelli, radicado en Texas, señaló que es extraño que las autoridades publiquen con anticipación investigaciones “encubiertas”, sugiriendo que la medida podría, al menos en parte, ser un teatro político destinado a ganarse el favor del presidente. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

Resumen del episodio 2 de 'BOOTS': liderazgo, rivalidades y batallas de campo de entrenamiento

El episodio 2 comienza con el sargento instructor Sullivan preparándose para el día con silenciosa intensidad antes de murmurar la única palabra "matar". Cameron no puede evitar la sensación de que Sullivan quizás ya sepa que es gay, lo que añade otra capa de tensión al agotador entrenamiento. Mientras tanto, Ray se gana un lugar entre los líderes del equipo, orgulloso pero ansioso al asumir el cargo. Desafíos físicos y brutalidad en los campos de entrenamiento Los reclutas se enfrentan a una lección temprana sobre la dureza de los marines, cantando "la sangre hace crecer la hierba" mientras realizan ejercicios físicamente agotadores. John y Cody son emparejados para una pelea de entrenamiento, lo que revela tensiones infantiles y favoritismo que aún persisten. Cameron cambia de lugar con Hicks para poder entrenar con Ray en lugar de Slovacek, solo para soportar las bromas juguetonas pero dolorosas de Ray. Mientras tanto, el conflicto interno de Cameron crece a medida que lidia tanto con su sexualidad como con el duro ambiente del campo de entrenamiento. Se ve arrastrado a momentos de humillación y dudas, mientras aprende a apoyar a sus compañeros reclutas. El nuevo papel de Cameron Después de una noche tensa lidiando con rivalidades entre escuadrones y ejercicios fallidos, llaman a Cameron a la oficina del sargento y lo asignan como escriba del escuadrón. Esta responsabilidad le permite observar y registrar el entrenamiento y al mismo tiempo le otorga un estatus ligeramente elevado en el pelotón. Sin embargo, también pone a prueba su lealtad y juicio cuando Ray le advierte que no interfiera demasiado, insinuando futuros conflictos en su amistad. Dinámica de equipo y conflictos tempranos Las interacciones de Cameron con los miembros del escuadrón se vuelven cada vez más complejas. Asignado al equipo de Slovacek, falla en un ejercicio y se gana un lugar en la "lista de mierda" de Slovacek, lo que genera tensión en el futuro. Mientras tanto, John y Cody se ven obligados a vivir juntos, luchando por reconciliar sus identidades individuales con la estricta jerarquía marinera. Cameron intenta ayudar a sus compañeros de equipo, pero los errores lo llevan a una noche de planchas agotadoras como castigo. Crecimiento bajo presión Al final del episodio, Cameron demuestra su resistencia y el sargento Sullivan reconoce su potencial. A pesar de los contratiempos, Cameron consigue un nuevo puesto como líder de escuadrón, lo que marca el primer paso en su viaje hacia el liderazgo y el autodescubrimiento. Los desafíos del campo de entrenamiento continúan poniendo a prueba tanto el cuerpo como el espíritu, pero Cameron está comenzando a encontrar su equilibrio. Vea el siguiente capítulo del viaje de Cameron en la Marina en nuestro resumen del Episodio 3 aquí. Fuente

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

El juez ignora a los principales grupos médicos y mantiene la prohibición estatal de la atención a jóvenes trans

Dijo que la legislatura estatal debería regular la atención debido al "debate" sobre su eficacia. Los principales grupos médicos no están de acuerdo. Un juez federal confirmó la prohibición de 2023 de Dakota del Norte sobre el cuidado de menores con afirmación de género. El juez del Tribunal del Distrito Central Sur, Jackson Lofgren, dictaminó que la prohibición no viola las protecciones constitucionales estatales para la autonomía personal y la autodeterminación porque la legislatura tiene el derecho de regular y prohibir ciertos procedimientos médicos. En su decisión, el juez Lofgren dijo que la supervisión legislativa estaba justificada en base al “debate legítimo y en curso sobre la seguridad y eficacia” de brindar atención que afirme el género a menores trans. Sin embargo, este tipo de atención se ha brindado a menores durante décadas y es recomendada por las asociaciones médicas más importantes de Estados Unidos. Lofgren supervisó un juicio judicial de siete días en febrero que incluyó el testimonio de un endocrinólogo pediátrico, así como de adolescentes transgénero y sus padres que se han visto afectados por la prohibición. Sin embargo, el juez desestimó algunas de las reclamaciones de las familias. dejando sólo al médico como demandante, Noticias del MPR informó. La ley permite que los niños trans que ya estaban recibiendo atención de afirmación de género antes de que la prohibición entrara en vigor continúen su tratamiento. Sin embargo, las familias dijeron que los proveedores médicos en el estado dejaron de brindar atención debido a la preocupación de que pudieran ser demandados, lo que obligó a las familias a faltar al trabajo y a la escuela para buscar tratamiento en la cercana Minnesota. La demanda podría ser apelada, pero en junio, la Corte Suprema de Estados Unidos esencialmente dictaminó que los estados pueden prohibir la atención médica que afirma el género. Al menos 27 estados tienen leyes que restringen la práctica. Casi todas las asociaciones médicas importantes, incluidas la Asociación Médica Estadounidense, la Academia Estadounidense de Pediatría y la Sociedad Endocrina, apoyan la atención de afirmación de género como necesaria, basada en evidencia y efectiva para los jóvenes trans. "Este fallo es devastador para los jóvenes transgénero y sus familias en Dakota del Norte. La evidencia en este caso fue abrumadora: esta ley inflige un daño real, despoja a las familias de sus derechos constitucionales y niega a los jóvenes la atención médica que necesitan para prosperar", dijo Jess Braverman, directora legal de la organización sin fines de lucro de equidad de género Gender Justice, que representó al demandante, en una declaración citada por KFYR-TV. El entonces gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum (R), firmó la ley en 2023 después de que todos los demócratas de la legislatura votaran en contra. La ley, HB 1254, prohíbe los bloqueadores reversibles de la pubertad y la terapia de reemplazo hormonal, formas de atención de afirmación de género disponibles para algunos adolescentes trans. Burgum dijo que la ley tiene como objetivo “proteger a los niños de las ramificaciones que alteran la vida de las cirugías de reasignación de género”, pero reconoció que estas cirugías no se realizan a menores en el estado. A pesar de la inexistencia de cirugía de afirmación de género para menores en el estado, la ley convierte en un delito grave punible con hasta 10 años de prisión y 20.000 dólares de multa. Proporcionar otras formas de atención que afirme el género es ahora un delito menor, punible con hasta 360 días de prisión y 3.000 dólares de multa. La ley no prohíbe ningún tratamiento médico en particular, sino que sólo prohíbe el uso de tratamientos para ayudar a los jóvenes trans. Se ha demostrado que los bloqueadores de la pubertad, por ejemplo, reducen el riesgo de suicidio a lo largo de la vida entre las personas transgénero que los deseaban y los conseguían. Pero ahora sólo los jóvenes que reciben tratamiento para la pubertad temprana y otras enfermedades raras pueden acceder a ellos. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

Mamá republicana critica a Mike Johnson en vivo por el estancamiento del pago militar: “Podrías detener esto”

Johnson, como era de esperar, todavía encontró una manera de culpar a los demócratas por sus luchas. Una madre republicana y su cónyuge militar destriparon al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-LA), en vivo por C-SPAN mientras el acérrimo legislador de derecha atendía llamadas sobre el cierre del gobierno federal. La madre explicó que tiene dos hijos que son “médicamente frágiles” y un marido militar con trastorno de estrés postraumático. Reprendió a Johnson por negarse a convocar una votación para un proyecto de ley independiente que garantizaría que los militares reciban su pago durante el cierre. La madre dijo que su familia vive de cheque en cheque y no podrá comprar los medicamentos que sus hijos necesitan si no llega el siguiente. "Como republicana, estoy decepcionada de mi partido y de usted porque tiene el poder de convocar a la Cámara de nuevo", dijo. "Usted se negó a hacer eso. Le ruego que apruebe esta legislación. Mis hijos podrían morir. No tenemos el crédito debido a las facturas médicas que tengo que pagar regularmente. Usted podría detener esto y podría ser usted quien pueda decir que se le paga a los militares. Creo que es terrible que alguien que gana seis cifras al año le haga esto a una familia de militares". Johnson, como era de esperar, todavía encontró una manera de culpar a los demócratas por sus desafíos. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=qtb6kZDsitU[/embed]

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

La estrella de 'Real Housewives', Heather Dubrow, destaca el proyecto Trevor con un regalo de 50.000 dólares (exclusivo)

Estrella de televisión de realidad Heather Dubrow está utilizando su plataforma de alto perfil para arrojar luz sobre la crisis de salud mental que enfrentan los jóvenes LGBTQ+, anunciando una importante donación personal a El proyecto Trevor. El anuncio de un regalo de 50.000 dólares de Dubrow y su esposo, Terry, aparecerán en un próximo episodio de Bravo's Las verdaderas amas de casa del condado de Orange. El episodio 14 de la temporada 19 del programa, que se transmitirá el jueves 9 de octubre de 2025 a las 9 p. m., hora del Este, se centrará en un evento de recaudación de fondos organizado por la estrella de reality. El evento, celebrado en Junior Cookies, lanzó una galleta de edición limitada y las ganancias también beneficiaron a la organización nacional de prevención del suicidio e intervención en crisis para jóvenes LGBTQ+. Una causa “cercana y querida” al corazón de Dubrow En un clip previo del episodio, titulado “Heather Dubrow colabora con Junior Cookies para la recaudación de fondos del Proyecto Trevor”, Dubrow habló sobre su profundo compromiso con la causa. “El Proyecto Trevor es una organización increíble que tiene una línea directa para jóvenes en crisis”, dijo Dubrow durante el evento frente a la cámara. Explicó que su participación comenzó a través de su hija, Katarina, lo que subraya una conexión que es tanto personal como apasionada. "Creo que todos podemos estar de acuerdo en que los niños en crisis necesitan ayuda, y eso es exactamente lo que hace The Trevor Project". Dubrow, una firme defensora y madre de niños LGBTQ+, enfatizó su papel como defensora. “Esta causa es muy cercana y querida para mi corazón, no solo porque soy madre sino como una firme defensora de la comunidad LGBTQ+”, dijo. La estrella de reality destacó la urgencia de la misión de la organización al compartir una estadística aleccionadora. "Nuestro hogar está lleno de amor y aceptación. Pero también sé que no todos los jóvenes crecen sintiéndose seguros. Todos 45 segundosun joven LGBTQ+ intenta suicidarse. Y es por eso que The Trevor Project necesita nuestros fondos con urgencia”. Inmediatamente después de esta conmovedora declaración, Heather y Terry Dubrow anunciaron su importante compromiso. “Con ese espíritu, Terry y yo hoy vamos a prometer $50,000 para continuar con todo el increíble trabajo que haces”, dijo. Abogando por la aceptación y la esperanza Más allá del emotivo anuncio, Dubrow expresó su esperanza de que presentar The Trevor Project en un programa de televisión ampliamente visto tenga un efecto galvanizador en los espectadores. “Como madre de niños LGBTQ+, sé de primera mano lo importante que es velar por su salud mental y su bienestar”, dijo. "Todos nuestros jóvenes merecen vivir en un mundo donde vean un futuro brillante para sí mismos, y la realidad es que los jóvenes LGBTQ+ son un grupo de alto riesgo que a menudo se enfrenta a desafíos que otros jóvenes no tienen que afrontar". La defensa de Dubrow se basa en un mensaje simple pero poderoso de compasión y respeto. “Como madre solidaria y firme defensora de los derechos LGBTQ+, sé que todos tenemos el poder de cambiar el curso de la vida de alguien tratándolo con respeto, dignidad y aceptación”, añadió. Expresó optimismo de que el episodio llegaría a los estadounidenses con un “mensaje poderoso y estimulante”. "Los jóvenes LGBTQ+ necesitan nuestro apoyo en este momento y no podemos permitir que prevalezca la retórica de odio e impida sus sueños de una vida feliz, exitosa y larga". Un impacto positivo para los espectadores Kevin Wongvicepresidente senior de marketing, comunicaciones y contenido de The Trevor Project, compartió el agradecimiento de su organización por la exposición y el apoyo. "Estamos muy agradecidos con Heather y Terry Dubrow por su increíble generosidad y por utilizar su plataforma para animar a los jóvenes LGBTQ+", dijo Wong en un comunicado. Señaló que el obsequio personal de la pareja y la recaudación de fondos de Junior Cookies apoyarán directamente el "apoyo para salvar vidas" de la organización. "Expresar apoyo a The Trevor Project en un programa tan visto es una manera increíble de enviar un mensaje de esperanza a los jóvenes LGBTQ+ de todo el mundo: son vistos, valorados y amados", añadió Wong. En declaraciones a Gayety, la esperanza de Dubrow es que su plataforma pueda servir como conducto para el cambio. Después de estudiar la investigación de The Trevor Project sobre el impacto positivo de la aceptación de adultos en la salud mental de los jóvenes LGBTQ+, apunta a una doble influencia. "Mi esperanza es que presentar la misión de The Trevor Project, además de usar mi plataforma para resaltar su trabajo crítico y el apoyo al aire del elenco a la organización, impulse los corazones y las mentes hacia la aceptación de los jóvenes LGBTQ+", dijo Dubrow. También quiere tranquilizar a los jóvenes en crisis: "También espero que muestre a nuestros espectadores LGBTQ+ que tienen defensores, que sus vidas tienen valor y que pueden conectarse con los consejeros de crisis capacitados de The Trevor Project las 24 horas del día, los 7 días de la semana". La estrella de reality instó a los espectadores a tomar medidas, ya sea mediante la simple aceptación diaria, el intercambio de recursos o la donación. Los fanáticos que deseen ampliar el apoyo de Heather Dubrow a la organización pueden donar a The Trevor Project en línea en TRVR.org/DonateToday. Fuente

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

Internet se está riendo a carcajadas con este sorprendente vídeo de divertidos bibliotecarios

"No puedes confiar en todos..." THUNK Una biblioteca en Wisconsin está haciendo reír a mucha gente en línea con un nuevo video publicado el 3 de octubre. En el vídeo, dos bibliotecarios intentan caer en una confianza. Sin embargo, el bibliotecario que se supone debe atrapar al otro hace algo sorprendente para promover su colección de libros, así como su programación y recursos. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por la Biblioteca Pública de Nueva Berlín (@newberlinlibrary) El vídeo tiene alcance. Sólo en su cuenta de Instagram, tiene más de un millón de me gusta, lo cual es bastante impresionante para una biblioteca local.

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

El caso de la terapia de conversión muestra que los conservadores quieren hablar a los niños sobre sexo, pero sólo para avergonzarlos

La derecha ha dicho durante años que hablar sobre LGBTQ+ con niños los "sexualiza". Ahora le ruegan a la Corte Suprema que avergüence a los niños por el sexo. Una cristiana conservadora está literalmente pidiendo a la Corte Suprema que le dé permiso para hablar sobre sexo con menores que no son sus hijos. Y el derecho es más que bien con eso. Sorprendentemente, a pesar de toda su retórica acerca de que nadie debería hablar con los niños sobre sexo excepto sus padres, están de su lado porque ella comparte su agenda ideológica. Eso es lo que está pasando con el caso de la Corte Suprema. Chiles contra Salazar. Las mismas personas que creen que es “preparación” y “sexualización” que un maestro les lea un libro a los niños sobre dos pingüinos machos criando a un niño ahora quieren que los terapeutas anticientíficos hablen con los niños sobre lo que Dios quiere que hagan con sus genitales. La hipocresía de la derecha es ilimitada y cada acusación conservadora es una confesión. En 2022, el comentarista de derecha Tucker Carlson dijo que era “sentido común” no hablar con los niños sobre sus genitales porque es “repugnante y probablemente ilegal”. Candace Owens, ex miembro del Cable diariodijo que un educador sexual “debería registrarse como delincuente sexual” por decirles a los niños que es normal sentir curiosidad por sus cuerpos. Jesse Watters, de Fox, dijo que los profesores que hablan sobre personas LGBTQ+ con los estudiantes son "el mismo tipo de comportamiento que la gente utiliza cuando preparan a niños para explotarlos con fines sexuales". Los ejemplos podrían seguir y seguir: aquellos de nosotros que hemos seguido la retórica de la derecha sobre cuestiones LGBTQ+ en los últimos años simplemente nos hemos acostumbrado a argumentar que cualquier mención de relaciones u orientación sexual en torno a niños es el equivalente a “preparar” a los niños. Es decir, decirle a los niños que existen personas LGBTQ+ es literalmente prepararlos para sufrir abuso sexual, si no una forma de abuso sexual en sí mismo. Las redes sociales están llenas de conservadores que justifican esta posición con el argumento de que nadie, excepto los padres de un niño, debería hablarles sobre sexualidad, aunque parte del objetivo de la educación sexual es darles a los niños el vocabulario y el conocimiento que necesitan para denunciar a los adultos que se aprovechan de ellos, que, desafortunadamente, podría ser uno de sus padres. Pero según sus creencias, uno podría pensar que estas mismas personas tendrían un problema con la consejera cristiana Kaley Chiles, quien está pidiendo a la Corte Suprema que la deje hablar con menores sobre sexo. Eso es lo que ella está diciendo de manera bastante directa. “Este tema ahora estaba siendo separado y tratado de manera diferente que literalmente cualquier otro tema en el asesoramiento”, dijo Chiles al Correo de Washington sobre cómo no se le permite intentar convertir a los niños LGBTQ+ en heterosexuales, lo que ella describe como un deseo de "reducir o eliminar atracciones sexuales no deseadas, cambiar comportamientos sexuales o crecer en la experiencia de armonía con el cuerpo físico". Una discusión sobre sexualidad donde el objetivo no es ayudar a un niño a crecer y convertirse en un adulto bien adaptado sino obligarlo a ser sexual de cierta manera (haciéndole “vivir una vida consistente” con la Biblia, en palabras de Chiles) se presta al abuso. Y los terapeutas de conversión tienen cierta reputación por esto. El argumento de Chiles es la libertad de expresión. La psicoterapia, sostiene, no es una práctica médica que deba ser regulada por el estado, sino una forma de expresión protegida por la Primera Enmienda. Y la derecha cree que su mensaje a los niños sobre el sexo es bueno porque les está diciendo a los queer que se sientan mal, mientras que el mensaje de la izquierda –que todos deberían sentirse bien consigo mismos en general– es de acicalamiento. Es decir, la terapia de conversión es libertad de expresión, a diferencia de las horas de cuentos de drag queens, donde los niños pueden estar expuestos a la peligrosa idea de que la diversidad es buena y que está bien ser gay o trans. O a diferencia de los profesores que hablan sobre personas LGBTQ+ famosas de la historia en un esfuerzo contra el acoso, que podría enseñar a los niños que las personas LGBTQ+ pueden ser miembros felices y valiosos de la sociedad. Los estados rojos han intentado prohibir ambas formas de expresión, y los cristianos conservadores a menudo apoyan esas prohibiciones porque no les gusta el mensaje pro-LGBTQ+. Señalar que los homófobos y los transfóbicos son hipócritas es fácil. No les gustan las personas LGBTQ+, y decir eso directamente al menos se consideraba descortés antes de noviembre de 2024, por lo que inventan principios y reglas amplios, pero solo los aplican cuando funcionan a su favor. Otra capa de hipocresía en este caso fue señalada por el juez de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson, quien hizo referencia a la reciente decisión de la Corte Suprema Skrmetti contra Estados Unidos decisión, en la que los conservadores de la Corte permitieron a los estados prohibir el cuidado de menores que afirmara el género. Es un buen paralelo; Ambos casos involucran a estados que prohíben ciertos procedimientos de atención médica para menores para, según afirman, protegerlos de proveedores de atención médica sin escrúpulos que buscan promover su punto de vista ideológico en lugar de considerar qué es lo mejor para sus pacientes. "Me pregunto por qué esta regulación en cuestión aquí no es en realidad sólo el equivalente funcional de Skrmetti", preguntó Brown Jackson en los argumentos orales en Chiles contra Salazar esta semana. "Me parece extraño que podamos tener un resultado diferente aquí". La principal diferencia es que todas las principales asociaciones médicas están del lado pro-LGBTQ+ en ambos casos porque ahí es donde está la evidencia científica. Es decir, si la Corte va a ser inconsistente al ser permisiva con las leyes estatales en un caso pero no en el otro, debería hacer lo contrario de lo que los conservadores quieren y dictaminan. contra leyes estatales en Skrmetti y para leyes estatales en Chiles. Fundamentalmente, los conservadores quieren que las personas LGBTQ+ dejen de existir, o al menos que "dejemos de meterles esto en la garganta", lo que para ellos significa no volver a oír hablar de nosotros ni a vernos nunca más. Hacernos sentir demasiado avergonzados para mostrarnos en público o hablar de nuestras vidas, nuestras identidades y nuestros sentimientos es sólo una táctica en la guerra contra nuestra visibilidad. Ese es su objetivo. Los argumentos sobre lo que es apropiado hacer frente a menores, la Primera Enmienda, los derechos de los estados, el papel de la ciencia en la atención médica... todo eso es secundario frente al objetivo de poder criar a los niños para que vivan sin el conocimiento de que algunas personas son diferentes. Esa es una tarea imposible. Obligar a las personas LGBTQ+ a dejar de existir también es el objetivo de la terapia de conversión, que sabemos que no funciona debido, bueno, a nuestras experiencias con la realidad, que a veces están documentadas metódicamente y se llaman “ciencia”. En cambio, lo máximo que puede lograr la derecha es hacer que los niños LGBTQ+ se sientan avergonzados de sí mismos por algo que no pueden cambiar. Eso funciona para muchos en la derecha ya que, para ellos, está bien ser gay siempre y cuando te sientas mal por ello. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

El juez que escribió la opinión sobre Obergefell comparte una sorprendente razón por la que cree que no será revocada

El ex juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy dice que las ramificaciones legales serían más complicadas de lo que la gente cree. El ex juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy, quien escribió la histórica opinión que legaliza el matrimonio igualitario en todo el país, citó una razón sorprendente por la que no cree que la decisión esté en peligro de ser revocada. “Gran parte del razonamiento de la opinión, y los antecedentes de la opinión, fue que no sabía cuántos niños fueron adoptados por padres (LGBTQ+)”, dijo a CNN en una entrevista reciente. "Al principio pensé que había unos 75.000 niños, aproximadamente. Son cientos de miles". Estas familias, dijo, ahora tienen una “dependencia sustancial” de la Obergefell contra Hodges decisión que les ha dado estabilidad. Si se revocara la decisión, Kennedy dijo que “sería un tremendo problema de dependencia”. Confianza es un término legal definido como "la dependencia de una persona de las declaraciones o acciones de otra persona o entidad, particularmente cuando la persona actúa basándose en dicha dependencia". Es decir, las personas toman decisiones de vida basándose en lo que es la ley, por lo que dictaminar que una ley significa algo diferente debe tener en cuenta esa “confianza”. Tal confianza debe considerarse "razonable". En el Obergefell En su opinión, Kennedy describió los costos de no permitir que las parejas con hijos se casen legalmente: "Sin el reconocimiento, la estabilidad y la previsibilidad que ofrece el matrimonio, sus hijos sufren el estigma de saber que sus familias son de alguna manera menores. También sufren los importantes costos materiales de ser criados por padres solteros, relegados sin culpa alguna a una vida familiar más difícil e incierta". Escribió que el hecho de que tantos niños ya estén siendo criados en hogares homosexuales "proporciona una poderosa confirmación de la propia ley de que los gays y las lesbianas pueden crear familias amorosas y solidarias". También enfatizó, sin embargo, que el derecho a casarse no es menos significativo para quienes no tienen hijos y que la procreación “no es ni ha sido un requisito previo para un matrimonio válido en ningún Estado”. Sin embargo, parece que Kennedy cree que las parejas homosexuales con hijos pueden ser la clave para mantener el matrimonio igualitario. En la misma entrevista, también denunció el hecho de que las opiniones de los tribunales tengan cada vez más carga política y que las creencias personales parezcan tener prioridad sobre el razonamiento legal. "Para mí es muy importante que las opiniones se escriban en un tono más moderado del que tienen", afirmó. "En última instancia, la ley depende del respeto que se le dé a las opiniones del tribunal. Ese respeto se ve socavado si hay una retórica conflictiva". La perspectiva de que la Corte Suprema pueda anular Obergefell ha sido una preocupación entre los defensores LGBTQ+ desde que el tribunal anuló Roe contra Wade En el caso de Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson. Después del dobbs En esta decisión, el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas argumentó que el mismo razonamiento legal también podría usarse para revocar el matrimonio igualitario. El juez anti-LGBTQ+ de la Corte Suprema, Samuel Alito, también ha expresado abiertamente su odio hacia el Obergefell decisión, aunque recientemente afirmó que el precedente establecido por el fallo del tribunal "derecha ser respetado". El comentario contradice muchas otras declaraciones de Alito, incluida una opinión de 2020 que publicó con Thomas pidiendo que se ponga fin al matrimonio igualitario debido a sus “ruinosas consecuencias para la libertad religiosa”. Esas consecuencias fueron que a las personas religiosas a veces se les llama homófobos y, por lo tanto, se violaron sus “intereses de libertad explícitamente protegidos en la Primera Enmienda”. Los magistrados declararon que con Obergefell, "La Corte ha creado un problema que sólo ella puede solucionar". En septiembre, la jueza conservadora de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, también minimizó los temores de que la Corte anulara el matrimonio igualitario. Muchos han estado especialmente preocupados desde que la infame ex secretaria del condado Kim Davis solicitó recientemente a la Corte Suprema que aceptara su caso, que sostiene que las personas deberían poder negarse a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo basándose en creencias religiosas. Los defensores anti-LGBTQ+ esperan que el caso de Davis pueda ser el que lleve a los jueces a anular el matrimonio igualitario. Pero los expertos legales LGBTQ+ creen que su caso es demasiado débil y que es mucho más probable que el tribunal utilice la libertad de expresión y la libertad religiosa para hacer retroceder los derechos civiles queer. Más allá de eso, la Corte Suprema recibe alrededor de 10.000 peticiones al año pidiéndole que escuche varios casos; la Corte acepta escuchar sólo entre 75 y 85 de ellos, según The Judicial Learning Center. Incluso Bill Powell, el abogado que representa a la pareja del mismo sexo en el caso de Davis, cree que la Corte Suprema no escuchará su caso. "Ni un solo juez de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos mostró interés en la petición de nueva audiencia de Davis, y estamos seguros de que la Corte Suprema también estará de acuerdo en que los argumentos de Davis no merecen mayor atención", dijo Powell. Incluso si la Corte Suprema aceptara el caso, Chris Geidner, el editor gay y autor de idiota de la leydijo Nación LGBTQ en enero que no creía que un caso como el de Davis proporcionaría suficiente razonamiento legal para revocar por completo el matrimonio entre personas del mismo sexo. Más bien, dijo que un desafío exitoso a la libertad religiosa o la libertad de expresión Obergefell haría otras “cosas malas”, como vaciar las protecciones civiles o las adaptaciones públicas para parejas del mismo sexo, esencialmente incomodando o poniendo en peligro a las parejas LGBTQ+, pero sin negarles directamente el derecho a una licencia de matrimonio. El periodista jurídico gay Joseph Mark Stern está en cierto modo de acuerdo con la opinión de Geidner. En publicaciones recientes de Bluesky sobre el caso de Davis, “En esta Corte Suprema, la mayor amenaza realista a los derechos de los homosexuales no es la revocación total de Obergefell, sino la continua reducción de la igualdad de los homosexuales en nombre de la libertad religiosa y la libertad de expresión”, agregó Stern. “La Corte Suprema también ha utilizado la Primera Enmienda como arma para legalizar la discriminación contra parejas del mismo sexo en lugares públicos, un proyecto que se ampliará en los próximos años”. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

Mamá, entre lágrimas, suplica a la Corte Suprema que no ponga fin a las prohibiciones de las terapias de conversión

Explicó que le enseñó a su hijo a odiarse a sí mismo mediante una terapia de conversión. Se quitó la vida después de años de no poder volverse heterosexual. Una madre que perdió a su hijo a causa de la terapia de conversión se está volviendo viral con su petición de mantener prohibida la práctica mientras la Corte Suprema considera revocar las prohibiciones de las terapias de conversión. "Ésta no es una cuestión azul o roja. No es una cuestión de izquierda o derecha. Es una cuestión de padres que aman a sus hijos y quieren mantenerlos seguros", dijo la madre Linda Robinson en MSNBC sobre Chiles contra Salazarla impugnación de la Corte Suprema a la prohibición de la terapia de conversión en Colorado. Robinson envió a su hijo Ryan en 2009 a una terapia de conversión, y luego se suicidó. El aumento del riesgo de suicidio es uno de los efectos conocidos de la terapia de conversión. "Siempre se vendió como una forma de hacer que un niño fuera completo y santo y, sin embargo, hizo todo lo contrario. Rompió por completo la confianza de Ryan". “Cuando le enseñamos a Ryan a odiar su sexualidad, le estábamos enseñando a odiarse a sí mismo”, continuó Robinson entre lágrimas. "Estos programas se aprovechan de los padres vulnerables y prometen cosas que deben saber, pero que no funcionan". Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Katy Tur Reports (@katyturnbc) La historia de Robinson está incluida en un escrito amicus curiae presentado por varios padres de participantes en la terapia de conversión. Según el documento judicial, Ryan le confesó su homosexualidad a su madre en 2001, a la edad de 12 años. Robinson, una cristiana devota, dijo que sabía que el "alma de Ryan estaba en peligro" y que creía que había sido "atraído a la falsa creencia del mundo secular de que el estilo de vida gay lo satisfaría", pero que en realidad conduciría a su "destrucción" e "impiedad". Esto, a pesar de tener un hermano gay al que amaba. Entonces buscó una organización de terapia cristiana y encontró una que le decía que "Ryan no tenía por qué ser gay", que aún no había tenido ninguna experiencia romántica con otros chicos, por lo que aún podía ser heterosexual "con el enfoque correcto". Dijo que al principio Ryan se enojó ante la sugerencia de una terapia de conversión, pero le resultó fácil persuadir a su hijo de 12 años para que la probara porque “no quería terminar en el infierno o ser desaprobado por sus padres y su familia de la iglesia”. Pasó años en terapia de conversión, tratando de enderezarse. Esto implicó oración, libros y videos, memorización de las Escrituras y reuniones con un pastor de jóvenes. Sus padres incluso lo llevaron a una conferencia de una semana de duración patrocinada por la ahora desaparecida organización de terapia de conversión, Exodus International. Robinson dijo que cambió durante ese tiempo, alejándose de familiares y amigos. “Entraba y salía de tendencias suicidas”, y dijo que detener su autolesión se convirtió en una tarea habitual para ella y su marido. “Después de 6 años, Ryan vino a mí desesperado para decirme que había hecho todo lo que Dios había requerido, pero que Dios no había cumplido su parte del trato”, escribió Robinson. "Todavía no se sentía atraído por las chicas; lo único que sentía era estar completamente solo, abandonado y necesitaba que el dolor terminara". “Le habíamos enseñado, sin querer, a Ryan a odiar su sexualidad”, continuó. "Y como la sexualidad no puede separarse del yo, le habíamos enseñado a Ryan a odiarse a sí mismo. Cuando empezó a consumir drogas, lo hizo con una imprudencia y una falta de precaución por su propia seguridad que alarmaba a todos los que lo amaban". Ella y su esposo escucharon cada vez menos de Ryan, pero recibieron “cartas largas” de él que describían su incapacidad para ganarse el amor de Dios y sus pensamientos sobre poner fin a su vida. "Mi miedo de que Ryan algún día tuviera novio parecía trivial en contraste con nuestro miedo a su muerte... Dejamos de orar para que Ryan fuera heterosexual. Empezamos a orar para que creyera que Dios lo amaba. Dejamos de orar para que nunca tuviera novio. Empezamos a orar para que algún día pudiéramos llegar a conocer a su novio". En 2009, Ryan murió. "He pasado los últimos 16 años sufriendo", escribió Robinson. Ahora está tratando de convencer a otros padres cristianos de que "amen a sus hijos sólo porque respiran". Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

Estas 5 celebridades trans hablan en contra de las políticas de pasaportes “mortales” de Trump

La orden ejecutiva anti-trans del presidente ha llevado a que algunos estadounidenses trans reciban pasaportes que los confunden con su género. Uno de los muchos impactos que ha tenido la Orden Ejecutiva anti-trans 14168 del presidente Donald Trump es la capacidad de los estadounidenses transgénero para obtener pasaportes que reflejen con precisión su género. Firmada por el presidente el 20 de enero, primer día de su segundo mandato, la orden pretende “defender los derechos de las mujeres” al declarar que Estados Unidos sólo reconocerá dos sexos, masculino y femenino, según lo determinado por la biología. Entre sus disposiciones anti-trans, la orden exige que todas las agencias federales utilicen el término “sexo” en lugar de “género” y que sólo emitan documentos gubernamentales, incluidos pasaportes, que reflejen el sexo asignado a una persona al nacer. En respuesta a la orden, el Departamento de Estado de EE. UU. suspendió su política anterior que permitía a los estadounidenses trans y de género diverso actualizar el género que figura en sus pasaportes para reflejar su identidad de género, incluso con un marcador X para personas no binarias. En febrero, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) presentó una demanda impugnando la política en nombre de siete personas transgénero y no binarias. En junio, la jueza del tribunal de distrito de Estados Unidos, Julia Kobick, prohibió al Departamento de Estado aplicar su política anti-trans mientras avanza el caso de la ACLU, y a principios de este mes, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos confirmó ese fallo. El 19 de septiembre, la administración Trump presentó una apelación de emergencia pidiendo a la Corte Suprema que permitiera al Departamento de Estado implementar la política mientras avanza el caso. Los fallos de la Corte Suprema sobre el expediente de emergencia o sombra tienden a llegar bastante rápido, pero por ahora, los estadounidenses transgénero pueden obtener pasaportes actualizados que reflejen su género. Sin embargo, muchos estadounidenses transgénero que solicitaron pasaportes nuevos o actualizados entre la implementación inicial de la política y el fallo de Kobick del 17 de junio han recibido documentos que los confunden con su género, incluidas algunas personas de alto perfil que han hablado de ello. cazador schafer LOS ÁNGELES – 20 DE ABRIL: Hunter Schafer llega a la fiesta FYC 'Euphoria' el 20 de abril de 2022 en Los Ángeles, CA | Shutterstock Quizás la celebridad transgénero de más alto perfil afectada por la política, Euforia La estrella Hunter Schafer publicó un vídeo de ocho minutos en TikTok en febrero informando que había recibido un nuevo pasaporte que indicaba su sexo como “masculino”. “Creo que es un resultado directo de la administración bajo la que opera actualmente nuestro país”, dijo Schafer en el video en el que explica que a pesar de nunca actualizar su certificado de nacimiento, todos sus documentos oficiales la incluyen como “mujer” desde que era una adolescente. "Estoy un poco asustada por la forma en que estas cosas se implementan lentamente, ya sabes, porque creo que las cosas simplemente comienzan a suceder, como hemos visto en los ascensos históricos del fascismo", agregó. "Empezamos a normalizar las circunstancias en las que nos encontramos y siento que es importante compartir que no se trata sólo de palabras. Que esto es real y está sucediendo, y que nadie, sin importar sus circunstancias, sin importar cuán rico, blanco, bonito o lo que sea, esté excluido. Esto es real". Zaya Perysian Zaya Perysian | Captura de pantalla / CNN Puede que el caso de Schafer haya recibido la mayor atención de los medios, pero ciertamente no fue la primera persona trans en recibir un pasaporte incorrecto. De acuerdo a aturdidoesa fue la influencer y activista Zaya Perysian, quien publicó sobre cómo recibir un pasaporte con un marcador de género "M" poco más de una semana después de que Trump firmara su orden ejecutiva anti-trans. “Soy una adulta”, dijo Perysian en su video de TikTok. "He pasado por mi transición médica completa. Ya no hay nada en mí que represente a un hombre en el exterior. Lo único que hacen al negarme poner mujer en mi pasaporte es ponerme en peligro mientras viajo". Más tarde, Perysian se unió a la demanda de la ACLU que impugnaba la política del Departamento de Estado y desde entonces pudo obtener un pasaporte corregido que la incluye como mujer. “Cada vez que lo miro, mi corazón se acelera”, dijo en una publicación de seguimiento del 21 de mayo. "Esto ha sido probablemente la cosa más estresante que he hecho en mi vida, pero estoy muy orgullosa de mí misma y muy agradecida a la ACLU por representarme en este caso. Y aunque todavía nos queda un largo camino por recorrer y seguimos trabajando para que esto se aplique a todas las personas trans del país, estoy muy agradecida por esta victoria y no vamos a ir a ninguna parte. No vamos a dejar de luchar. Esto es sólo el comienzo". sasha allen Sasha Allen | Captura de pantalla de YouTube En mayo, la cantautora Sasha Allen publicó un apasionante vídeo en TikTok después de enterarse de que su nuevo pasaporte incluiría un marcador de género "femenino". El artista, que saltó a la fama como semifinalista, junto a su padre, en el programa de NBC La Voz en 2021, criticó a los conservadores por aparentemente necesitar dicha documentación. “Los conservadores dicen: '¡Sí, joder, sí!' Y tiene sentido (que) tal vez ustedes estén celebrando el hecho de que está escrito porque son demasiado estúpidos para poder detectar a una persona trans por su cuenta, a pesar de que insisten en el hecho de que pueden hacerlo”, dijo Allen. "Ustedes no pueden detectar una mierda. No tienen ni puta idea", agregó Allen en el clip. "Entonces, si tengo un pasaporte femenino en mi bolsillo mientras estoy en el baño de hombres y cagar a tu lado te hace sentir mejor, podemos hacerlo, y estaré ahí justo a tu lado. No tendrás ni puta idea, porque eres tonto". Aja Aja | Promocional, RuPaul's Drag Race "Hoy, el gobierno de EE. UU. me entregó un pasaporte que dice 'M', a pesar de que mi anterior decía 'F' y todos los documentos que presenté decían mujer", dijo el rapero y La carrera de resistencia de RuPaul escribió la alumna Aja en una publicación de Instagram del 22 de mayo. Continuó contando cómo los funcionarios se negaron a escalar su caso, incluso después de que ella explicó que el documento inexacto podría ponerla en peligro cuando viaja internacionalmente. "Me veo obligada a elegir entre mi seguridad y mi carrera: entre volar con un pasaporte que me deja fuera en cada punto de control o cancelar decenas de miles de dólares en trabajos internacionales para los que estoy reservada", escribió, añadiendo que la política del Departamento de Estado viola sus derechos bajo las Enmiendas Primera y Decimocuarta, así como el fallo de la Corte Suprema en Bostock contra el condado de Claytony sugiriendo que tenía la intención de emprender acciones legales. "Así es como se ve la transfobia en la política. Silenciosa. Calculada. Y mortal", escribió Aja. "Esto no es un error administrativo. Es un error federal con mi vida en la mira". angélica ross Angélica Ross | Shutterstock Ante la injusticia, a veces el humor puede ayudarnos a sostenernos. Ese pareció ser el enfoque de Angelica Ross cuando publicó un video de ella misma abriendo el sobre que contenía su nuevo pasaporte en Instagram en julio. El Pose La actriz caracterizó el momento como “la fiesta de revelación de género que no pedí” y se mantuvo desafiante cuando supo ante la cámara que el documento la catalogaba como “masculina”. En su pie de foto, Ross señaló que su pasaporte anterior la indicaba como "mujer", y se hizo eco de Aja cuando escribió que "Esto no es un error administrativo. Es un acto deliberado de borrado y sí, voy a tener que demandar al igual que otros han tenido que corregir, lo que nunca debería haberse cambiado". “Esto es a lo que se enfrentan las personas trans en los Estados Unidos de 2025”, escribió. "Violencia burocrática, disfrazada de política, pero no voy a dar marcha atrás. Lo personal es político y seguiré resistiendo a este sistema fascista. PUNTO". Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025

El enloquecido aliado de Trump tuvo un colapso homofóbico después de que Pete Buttigieg bromeara sobre Donald Trump

Buttigieg bromeó acerca de que Trump se autodenomina el "padre de la FIV". Esto enfureció a Laura Loomer. Laura Loomer, la loca, siempre fracasada candidata al Congreso de Florida, una teórica de la conspiración declarada y otra fan servilmente devota de Donald Trump, tuvo una crisis nerviosa en X el jueves en una perorata desquiciada lanzada contra los padres homosexuales Pete y Chasten Buttigieg. Entre los insultos expulsados: los hombres son “psicópatas”, “freaks” y “pervertidos”. Las calumnias no quedaron sin respuesta. El colapso de Loomer comenzó en respuesta a una respuesta típicamente puntual de nuestro Secretario de Transporte, Pete Buttigieg, que clavó la absurda descripción que hizo el candidato republicano de sí mismo como el "padre de la FIV" (entregada de todos los lugares en una mujer).n's town hall organizado por Fox News). "De hecho, es el padre de la FIV... que está siendo prohibida en Alabama", publicó Buttigieg en broma. De hecho, es el padre de la FIV... que está prohibida en Alabama.- Pete Buttigieg (@PeteButtigieg) 17 de octubre de 2024 Eso desató a Loomer en una espiral homofóbica de múltiples tweets, mostrando todo (teorías de conspiración, ciencia desacreditada y franca venalidad) que la convierte en una portavoz de MAGA que ni siquiera Marjorie Taylor Greene y Lindsay Graham podrían amar. "Incubaste a un bebé en el útero de una mujer biológica y fingiste amamantarlo con tetinas de plástico en una cama de hospital como un psicópata", se rió Loomer, refiriéndose a una imagen desacreditada de IA que circuló en los medios de extrema derecha. "Los hombres homosexuales no pueden dar a luz. Los hombres homosexuales no pueden quedar embarazadas ni producir leche materna", sermoneó Loomer, afirmando lo obvio. "Ni siquiera eres un verdadero padre". Ver venalidad. En defensa de Buttigieg: el autor y devoto esposo Chasten Buttigieg, siempre el sustituto político en el mensaje, respondió temprano a la mañana siguiente, probablemente tomando un café y después de alimentar a los niños. "Mire, sabemos que Laura Loomer (una de las aliadas más cercanas de Donald Trump) es una teórica de la conspiración. Dice que el 11 de septiembre fue un trabajo interno y, sin embargo, Trump la llevó al monumento conmemorativo del 11 de septiembre porque valora su amistad más que el respeto a las familias de los perdidos. Ella obviamente está en contra de la adopción y los derechos LGBTQ. Que sigan apostando por este tipo de intolerancia extraña mientras nosotros nos concentramos en tocar puertas, hacer llamadas y unir a la gente". "Kamala Harris es para la gente. MAGA es para lo que sea que esto sea", escribió. ¿Es esto a quien queremos en la Casa Blanca que influya en la política de cuidado infantil o educación? ¿Sentado en la Oficina Oval impulsando el Proyecto 2025? Mire, sabemos que Laura Loomer (una de las aliadas más cercanas de Donald Trump) es una teórica de la conspiración. Ella dice que el 11 de septiembre fue un trabajo interno y, sin embargo, Trump trajo... pic.twitter.com/633XWjcNe2- Chasten Glezman Buttigieg (@Chasten) 17 de octubre de 2024 La descripción aparentemente hirió al loco de Loomer. Minutos más tarde llegó con un enjambre de acusaciones infundadas. Llamó a la pareja “psicológicamente abusiva” por criar niños sin una madre y los etiquetó como “hombres comunistas con enfermedades mentales”. Duplicó su apuesta por la desacreditada IA ​​falsa de “lactancia materna”, calificó a Chasten de “pervertido” y, tal vez el más pervertido de todos, llamó a Pete un “teórico de la conspiración”. Irónicamente, el estallido acompañó a una foto totalmente adorable de los nuevos papás con sus recién nacidos. “¿Es esto lo que queremos en la Casa Blanca para que influya en la política de cuidado infantil o educación?” Chasten preguntó por Loomer, fue al grano y, como siempre, se mantuvo en el mensaje. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 octubre, 2025