No vuelva a hacer sus suscripciones de Disney+ & Hulu todavía
Disney siempre ha sido Wishy-Washy cuando se trata de representación LGBTQ+ y haciendo lo correcto. Disney es ubicuo. Es dueño de la mayoría de nuestros medios favoritos. Tenerlos en nuestras vidas puede parecer inevitable. Sin embargo, durante la última semana o dos, muchos estadounidenses se acostumbraron a la idea de no tener una suscripción de Disney+, ya que protestaron a la compañía por darse y permitir una violación masiva de la libertad de expresión frente a las amenazas gubernamentales. Esa decisión fue una señal de que incluso la colección de IP de Disney no fue suficiente para ignorar sus acciones corporativas. Si bien han revertido el curso por ahora, puede valer la pena recordar quiénes son, mirar cuánto están motivadas sus decisiones por la codicia en lugar de la moral, y saber que retener su suscripción incluso un poco más envía un mensaje claro de que este tipo de errores no solo se remonta durante la noche, que hay un costo real aquí. Regresar a Jimmy Kimmel a las ondas fue un gran movimiento de Disney, uno que probablemente ayudará a evitar que otras compañías se inclinen a las presiones políticas sobre la libertad de expresión tan rápido en el futuro. Sin embargo, para llamarlo el bien El movimiento sería ignorar el hecho de que el movimiento correcto habría sido no ceder ante esa presión política para cancelar Kimmel en primer lugar, o esperar hasta que la compañía perdiera miles de millones en valor de mercado para traerlo de vuelta. De todos modos, la decisión de restablecer el espectáculo nocturno de Kimmel podría darle al observador casual la idea de que Disney está completamente en buena posición nuevamente. Pero este restablecimiento, junto con la explicación algo débil de todo, no es suficiente para compensar la forma en que Disney ha abandonado repetidamente la ética a favor de ganar unos cuantos dólares más. La disposición de Disney a ir a donde sea que sopla el viento político es particularmente evidente en su enfoque de la representación LGBTQ+. Antes de 2016, Disney incluía ningún contenido queer notable en absoluto: para ponerlo en perspectiva, Laverne Cox ya estaba jugando un papel importante en El naranja es el nuevo negro en 2013 y Transparente Debutó en 2014. Ellen poseía la charla diurna durante una década en 2016 y muchos espectáculos tenían personajes LGBTQ+. Cuando Disney hizo Comience a mostrar más diversidad en la pantalla, llegó muy lentamente y de la manera más diluida posible. Eso nunca ha impedido que Disney se jacten de cuán inclusivos y progresistas son, por supuesto. Cuando se burlaron de que 2017 La bella y la bestia Tendría su primer personaje abiertamente gay, la gente esperaba más que una foto de Lefou bailando con un chico en el fondo. Si fue Phastos en el Eternos o los padres de América de Chávez en Doctor Strange en el multiverso de la locuraLa representación LGBTQ+ de Disney ha tendido a ser una combinación de dos caras de escenas muy publicitadas y menores, simplemente implícitas, o condensadas en escenas fácilmente recortadas de "parpadeo y te-perderá". Cuando Avengers: final del juego Llegó, uno de los directores, Joe Russo, tuvo que interpretar al hombre gay en un cameo para evitar que el contenido se redujera. Si bien la calidad de la representación LGBTQ+ en los productos de Disney había estado en un aumento definitivo (aunque lento) durante varios años, con el segundo mandato de Donald Trump, han estado más que felices de arrojar personajes queer, historias y cualquier cosa que pueda etiquetarse remotamente como "dei" directamente por la ventana. Apenas un mes después de las elecciones de 2024, se supo que Disney estaba eliminando un personaje trans e una historia de su próximo programa, Ganar o perder. Un microcosmos de todo esa representación-reunión de grandiosos políticos y retroceso se desarrolló en Florida en los últimos años. Cuando el gobernador de Florida Ron DeSantis (R) presentó el proyecto de ley "Don't Say Gay" de Florida (HB 1557), se produjo que Disney había donado a los cofres políticos de cada patrocinador y copatrocinador del proyecto de ley. Cuando se les pidió que hicieran una declaración sobre el proyecto de ley, el entonces CEO Bob Chapek se negó a tomar una posición en ambos lados. Al igual que con Kimmel, para que Disney hiciera lo correcto, tuvieron que avergonzarse públicamente y temer por sus resultados. En respuesta a la reacción de los creadores y consumidores de Disney, Disney detuvo el apoyo financiero para los políticos relevantes, reintrodujo un beso del mismo sexo previamente recortado en Año luz (que la gente intentaría culpar por el bajo rendimiento de esa película), y entró en una disputa con DeSantis. Esa disputa duró dos años y vio a Disney amenazado políticamente por hablar en contra del proyecto de ley "Don't Say Gay", con Florida eliminando varios beneficios y beneficios fiscales que la compañía disfrutó en el estado. Al igual que con Kimmel, fue genial que Disney se enfrentara a DeSantis. Pero hubiera sido bien Para enfrentar los ataques contra la libertad de expresión y la comunidad LGBTQ+ sin necesidad de la amenaza de una reacción importante para hacerlo. Hasta que la gente hablara, Disney estaba perfectamente contenta de vender la comunidad LGBTQ+ en el río si eso significaba no desafiar demasiado las corrientes de ingresos. Incluso de Disney "¡Pero el mercado extranjero!" La excusa, basada en la cuota de mercado masiva de China que desaparecería para las películas con contenido LGBTQ+, podría haber expirado. China acaba de demostrar una habilidad y disposición para desviar a los gay usando AI en Juntosque podría hacer esa excusa discutible. La voluntad de Disney de retroceder y cancelar Kimmel se adapta demasiado bien a la forma en que han dirigido su negocio: ser el lugar más feliz de la Tierra aparentemente significa proporcionar una versión reductiva de la realidad y tratar de no molestar a quien sea el más fuerte en un momento en particular. Su terreno de cancelar a Kimmel no debe verse como una gran redención, sino más bien como una respuesta a la presión financiera de las suscripciones canceladas. Necesitamos corporaciones demasiado big-to-fail como Disney para defender las causas morales porque es lo correcto y estar dispuesto a perder parte de su participación de mercado mientras las personas se ajustan porque están en el lado correcto de la historia por una vez. Ah, y están aumentando el precio de Disney+ el próximo mes. Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
