Trump era el mejor amigo de un notorio traficante de sexo infantil, pero sus ardientes partidarios son vocales sobre oponerse. ¿Cómo sucedió eso?
Durante los últimos cinco años, ha sido imposible discutir temas LGBTQ+ en plataformas de redes sociales como X y Facebook sin ver comentarios llamando a LGBTQ+ personas y sus seguidores "peluqueros" o peor. Políticos y defensores que construyeron sus marcas sobre odiar a las personas LGBTQ+, como los representantes. Marjorie Taylor Greene (R-GA) y Nancy Mace (R-SC), la republicana anti-Trans Valentina Gómez y la activista Matt Walsh, todas las moda como oponentes de abuso sexual. Y los lazos entre el derecho anti-LGBTQ+ y la teoría de conspiración de tráfico sexual infantil más grande de la última década, Qanon, son evidentes.
Pero todo es proyección, y es importante que la autoestima de las personas LGBTQ+ y que la lucha contra el abuso sexual infantil tenga eso en cuenta.
Esto se ha vuelto más difícil de ignorar en el último mes a medida que la evidencia continúa acumulando que Donald Trump sabía que era mejor amigo de un año de uno de los traficantes sexuales infantiles más notorios, Jeffrey Epstein. Trump sigue haciendo declaraciones muy sospechosas sobre cuánto estuvo involucrado en las actividades dañinas de Epstein, incluso quejándose de que Epstein "roba" a las niñas menores de edad de él.
John Oliver resumió algunas de las pruebas de que Estados Unidos actualmente tiene un pedófilo para un presidente, y en la semana desde este clip, ha surgido una evidencia aún más condenatoria.
[embed]https://www.youtube.com/watch?v=r_vsqdf4dgc[/embed]
No es una coincidencia que alguien como la congresista Greene, que constantemente critica a las personas trans por supuestamente preparar a los niños para que se conviertan en trans (lo cual es simplemente estúpido, porque no es cómo funciona transgénero, y debemos ser una idea de que los maestros están en transbordación estúpida con más frecuencia), también es una de las mayores partidarias de Trump a pesar de que incluso abierta admite que las mujeres con sexo.
Se llama "teoría del pedocon" - "pedo" de "pedófilo", "con" de "conservador" - la idea de que la pedofilia está inherentemente vinculada con el conservadurismo del movimiento. Samantha Hancox-Li tiene un gran artículo en Corrientes liberales Explicándolo con más detalle, y lo resume así: si el conservadurismo "es la teoría, la pedofilia es la práctica".
Hancox-Li señala que los abusadores del sexo infantil en posiciones de alta potencia en el Partido Republicano superan en gran medida a los del Partido Demócrata y que las instituciones conservadoras, como la Iglesia Católica, la Iglesia SUD y la Convención Bautista del Sur, han tenido escándalos masivos de abuso sexual infantil.
"La teoría de Pedocon sugiere que esto no es una aberración", escribe. "La teoría de Pedocon sugiere que este fue el resultado inevitable del proyecto conservador, porque el proyecto conservador es inherentemente pedófilo".
Para conservadores como Greene, el abuso sexual infantil es una aberración y un pecado, al igual que la homosexualidad y la identidad trans. Las personas lo hacen porque son raros, y las personas que son raras en un aspecto de sus vidas y que se niegan a seguir las reglas establecidas para ellos (ya sea por normas tácitas o en textos como la Biblia) son simplemente caóticos, pervertidos y libertades y, por lo tanto, es probable que hagan cualquier otra cosa que sea caótica, perverpida y libertad ... como abusar de los niños.
Esta es la razón por la cual los creyentes de Qanon a menudo describen su camarilla internacional teórica de abusadores de sexo infantil que buscan sacar el adrenocromo de los niños como "satánicos". No es suficiente simplemente tener una camarilla así; tiene que ser anti-Cristian porque el cristianismo, para ellos, proporciona reglas y moralidadesY ¿Y qué es más anticristiano que el satanismo?
Pero no es así como funciona realmente. La visión liberal sobre el asunto es que se trata de poder; El abuso sexual infantil ocurre cuando un adulto tiene mucha autoridad sobre los jóvenes y poca responsabilidad o supervisión. Esta es la razón por la cual las grandes instituciones cristianas a menudo tienen problemas con el abuso sexual infantil. No es raro que las iglesias les digan a las víctimas de abuso sexual que deben perdonar a su abusador en lugar de llamar a la policía: proteger su propia jerarquía es un objetivo más importante para muchos cristianos que la seguridad de sus feligreses.
Esta opinión de que el abuso sexual infantil está relacionado con la dinámica del poder, no el pecado o la sexualidad anormal, es consistente con el hecho de que las víctimas del tráfico sexual infantil tienden a ser personas de grupos históricamente desagradables. Según la colaboración de la trata de personas en la Universidad de Michigan, casi todas las víctimas del tráfico sexual son mujeres y niñas, y la mayoría de ellas son personas de color, y poco más de la mitad son negras. Los jóvenes LGBTQ+ tienen un mayor riesgo de ser traficados debido al rechazo familiar, la falta de vivienda de los jóvenes y el uso de sustancias (consistente con el estrés minoritario).
El conservadurismo es fundamentalmente para mantener y fortalecer este tipo de estructuras de poder. Mientras que los republicanos como Greene podrían ver la coherencia entre su oposición vocal al tráfico sexual infantil y ella incluso más Oposición vocal a aceptar niños trans para quienes son, la realidad es que sus posturas son completamente contradictorias.
Los padres que alejan a sus hijos trans, a través del rechazo directo o la vergüenza, los colocaron en situaciones en las que son vulnerables a la trata. Los padres que intentan mantener todas las discusiones sobre el sexo y la sexualidad fuera de las escuelas para proteger la "inocencia" de sus hijos los dejan vulnerables al abuso sexual. Los padres que se niegan a entretener la noción de que el liderazgo de la iglesia está equivocado cuando se trata de demonizar las personas LGBTQ+ están enviando un mensaje de que estas personas son autoridades infalibles y nadie le creerá si dices que te victimizan.
Y el tipo de padre conservador que se indigna de que un médico u otro reportero obligatorio querría hablar en privado con su hijo sobre si están experimentando abuso ... bueno, ese se explica por sí mismo.
Los liberales a menudo dicen que "cada acusación conservadora es una confesión", y eso también es cierto aquí. Trump pasó 2024 describiendo a las personas transgénero como amenazas para las mujeres y los niños, a pesar de que no había evidencia de que lo sean, incluso después de haber sido encontrados responsables de abusar sexualmente de una mujer por un jurado, y habían sido acusados por docenas de mujeres e incluso algunos niños de malestar o violarlas. (Trump niega todas estas acusaciones).
¿Y qué mejor manera de desviar la atención de la historia de abuso que de pintarse como un gran defensor de mujeres y niños?
La idea de que las personas LGBTQ+ son una amenaza para los niños es uno de los estereotipos más antiguos y desagradables utilizados para negarnos nuestros derechos y nuestra humanidad. Y una de las razones por las que los conservadores lo propagan es evitar tener que tomar medidas reales para combatir el abuso sexual infantil.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
