// // Sin categoría - SentidoG
SentidoG
Archivo de categorías

Sin categoría

El administrador de Trump retira la bandera del Orgullo del monumento de Stonewall en un “acto deliberado de borrado”

El administrador de Trump retira la bandera del Orgullo del monumento de Stonewall en un “acto deliberado de borrado”

La administración ya había prohibido que la bandera Trans Pride y la bandera Progress Pride ondearan en el monumento. El Servicio de Parques Nacionales (NPS) retiró la bandera del arco iris del Monumento Nacional Stonewall, diciendo que lo hizo de conformidad con las “orientaciones de todo el gobierno”. El NPS confirmó la retirada de la bandera a Noticias de la ciudad gayexplicando que “solo la bandera de los EE. UU. y otras banderas autorizadas por el Congreso o el departamento ondean en mástiles administrados por el NPS, con excepciones limitadas”. "Cualquier cambio en la exhibición de banderas se realiza para garantizar la coherencia con esa guía", continuó el comunicado. "El Monumento Nacional Stonewall continúa preservando e interpretando el significado histórico del sitio a través de exhibiciones y programas". Por supuesto, el sitio es importante por el levantamiento que tuvo lugar allí en 1969, que se convirtió en un importante catalizador para el movimiento global por los derechos LGBTQ+. El monumento de la ciudad de Nueva York es el primer Monumento Nacional de Estados Unidos dedicado a los derechos LGBTQ+, ya que fue designado como tal en 2016 por el entonces presidente Barack Obama. Luego se convirtió en tradición que el monumento, ubicado en un parque frente al Stonewall Inn, estuviera adornado con varias banderas del Orgullo, incluida la bandera trans. Hasta que Trump asumió el cargo, el NPS financió la instalación de estas banderas. Los líderes queer locales criticaron la retirada de la bandera en una declaración conjunta. “Este es un acto deliberado de borrado”, dijeron el presidente del condado de Manhattan, Brad Hoylman-Sigal (D), el senador estatal Erik Bottcher (D) y la ex asambleísta Deborah Glick (D). "La Bandera del Orgullo es historia, resistencia y el Orgullo nació en el mismo Stonewall. Quitarla no disminuye a nuestra comunidad. Expone a una administración temerosa de la visibilidad y la verdad. Nuestra historia no será borrada, y nuestro Orgullo no es suyo para derribarlo". La medida se produce después de que la administración ya pasó el año pasado tratando de borrar partes de la historia de Stonewall. En febrero pasado, NPS eliminó todas las menciones a personas transgénero de su página web en Stonewall para cumplir con las órdenes ejecutivas de Trump que prohíben cualquier reconocimiento federal de las personas trans en cualquier aspecto de la vida cívica. Posteriormente también eliminó las referencias a personas bisexuales. Numerosas páginas web federales comenzaron a eliminar las menciones a las personas trans y la identidad de género después de una directiva del 29 de enero de la Oficina de Gestión de Personal (OPM) que pedía a las agencias federales que “pusieran fin a la financiación federal de la ideología de género” en la programación, las políticas y los medios de comunicación externos. La directiva refleja la cruzada más amplia de los republicanos contra los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión (DEI) por parte de organismos gubernamentales y empresas privadas. Steven Love Menéndez, cuidador de la bandera del NPS, dijo Noticias de la ciudad gay que quitar la bandera del Orgullo es “un acto odioso y mezquino por parte de una administración odiosa”. "No tienen idea de cuál es el significado del amor y la comunidad. Están empeñados en dañar a tantos grupos marginados como les sea posible. No tienen compasión, bondad ni alma". Se preguntó por qué la bandera del Orgullo no contaría como una “excepción limitada” para un monumento centrado en los derechos LGBTQ+, dado que la guía de la administración dice que las exenciones a sus reglas incluyen banderas que “proporcionan un contexto histórico”. Antes de la retirada de la bandera del Orgullo más reciente, la administración ya había prohibido que la bandera del Orgullo Trans y la bandera del Orgullo Progreso ondearan en el monumento. La primera administración Trump también dirigió esfuerzos para mantener la bandera del Orgullo alejada de Stonewall. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 10 febrero, 2026
Grupo cristiano conservador “disgustado” por el nuevo y divertido anuncio de margarina de Gordon Ramsay

Grupo cristiano conservador “disgustado” por el nuevo y divertido anuncio de margarina de Gordon Ramsay

"Que me jodan. Esto es realmente rico; si fuera más rico, necesitarías un acuerdo prenupcial". One Million Moms (1MM) está “disgustada” por un anuncio de televisión “inapropiado” recientemente publicado sobre la margarina para untar de origen vegetal ¡No puedo creer que no sea mantequilla! que presenta al chef de reality shows Gordon Ramsay soltando una “abundancia de blasfemias en su totalidad”. Aunque el anuncio de 45 segundos muestra a Ramsay diciendo malas palabras mientras elogia una versión de la margarina enriquecida con vitaminas, sus malas palabras son censuradas con pitidos. No obstante, 1MM escribió: "Aparentemente, no puedo creer que a los ejecutivos de It's Not Butter no les importe lo que escuchan los niños, a pesar de lo dañinos y destructivos que son esos anuncios para nuestros niños. Todo el mundo sabe que los niños repiten lo que escuchan". El video muestra a Ramsay señalando un recipiente de margarina y preguntando: “¿¡¿Qué diablos es esto?!?” Cuando lo prueba, comenta: "Que me jodan. Esto es realmente rico; si fuera más rico, necesitarías un acuerdo prenupcial". Cuando un asistente de producción de televisión menciona que el producto está reforzado con vitaminas A, D, E y B12, Ramsay comenta: "Básicamente, cada maldita letra del alfabeto". Como señala la petición de 1MM, se sabe que Ramsay usa lenguaje soez en los muchos reality shows en los que ha aparecido, incluido La cocina del infierno, Pesadillas en la cocina, Punto de ebullicióny muchos otros. "Este anuncio defiende su reputación", escribe 1MM. "Estoy muy ofendido por su inapropiada campaña de marketing", dice la petición del grupo. "Es irresponsable utilizar incluso malas palabras insinuadas en los anuncios... Insto a I Can't Believe It's Not Butter a cancelar estos comerciales inmediatamente. Hasta que no limpien sus anuncios, no puedo comprar sus productos con la conciencia tranquila". [embed]https://www.youtube.com/watch?v=CN8EMPQBB7M[/embed] 1MM es un proyecto de la American Family Association (AFA), anti-LGBTQ+, una organización nacionalista cristiana que se opone activamente a una mayor aceptación social de las personas queer. Considera que las identidades LGBTQ+ son antinaturales, pecaminosas y dañinas para la sociedad. 1MM no es una organización con un número de miembros que pueda contarse, y sus peticiones nunca llegan a acercarse al millón de firmas. Esta petición cuenta con 10.382 firmas al momento de su publicación. Su indignación moral en el pasado se ha dirigido a un comercial de joyería de Zales que presenta a una pareja de lesbianas, un anuncio de televisión de 30 segundos que presenta a una afectuosa pareja masculina del mismo sexo, un anuncio de Indeed que muestra a una pareja masculina, un anuncio de eHarmony que muestra a lesbianas lavando ropa, un anuncio de Volkswagen que muestra a lesbianas recién casadas, un anuncio de Pandora con un breve beso lésbico, un anuncio de belleza que presenta a una celebridad no binaria y algunos programas de PBS que presentan relaciones entre personas del mismo sexo. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 10 febrero, 2026
Amber Glenn se aleja de las redes sociales después de la reacción LGBTQ+ en los Juegos Olímpicos de 2026

Amber Glenn se aleja de las redes sociales después de la reacción LGBTQ+ en los Juegos Olímpicos de 2026

Amber Glenn llegó a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026 lista para competir y lista para hablar con honestidad. Después de hacer ambas cosas, la patinadora artística del equipo de EE. UU. dice que se retirará de las redes sociales luego de lo que describió como una “cantidad aterradora de odio y amenazas” vinculada a sus comentarios sobre la representación LGBTQ+. Glenn, que se identifica como pansexual, es uno de los 41 atletas abiertamente LGBTQ+ que compiten en los Juegos de Milán Cortina, lo que marca un año récord de visibilidad queer en los Juegos Olímpicos de Invierno. El domingo, agregó otro hito a su currículum, ayudando a conseguir el oro en el evento de patinaje artístico por equipos, un momento en el que luego bromeó que se sintió como una victoria para el “Equipo LGBTQ+”. Comentarios que provocaron una reacción violenta La reacción se produjo tras los comentarios que Glenn hizo durante una conferencia de prensa a principios de semana, cuando le preguntaron sobre la representación de la comunidad LGBTQ+ en uno de los escenarios más grandes del mundo. En lugar de ofrecer una respuesta ensayada, Glenn reconoció el clima más amplio al que se enfrentan los estadounidenses queer. “Ha sido un momento difícil para la comunidad en general en esta administración”, dijo el miércoles, señalando las continuas presiones políticas y culturales que afectan a las personas LGBTQ+ en todo el país. El sábado, Glenn abordó las consecuencias directamente en una publicación de Instagram, explicando que su decisión de hablar con franqueza había provocado acoso y amenazas. "Cuando elegí utilizar una de las cosas asombrosas de los Estados Unidos de América, la libertad de expresión, para transmitir cómo me siento como atleta que compite por el equipo de EE. UU. en una época preocupante para muchos estadounidenses, ahora estoy recibiendo una cantidad aterradora de odio y amenazas", escribió Glenn, según Nosotros semanalmente. Elegir la salud sobre el algoritmo Si bien Glenn dijo que anticipaba las críticas, la escala de la respuesta aún fue dura. Como resultado, anunció que limitaría su presencia en línea para proteger su salud mental. "Anticipé esto, pero estoy decepcionada", compartió. "Por ahora limitaré mi tiempo en las redes sociales por mi propio bienestar. Pero nunca dejaré de usar mi voz para defender lo que creo". Glenn también enmarcó el momento en un contexto histórico más amplio, señalando que la comunidad LGBTQ+ ha enfrentado repetidos desafíos a sus derechos. Hizo hincapié en la solidaridad, alineando las luchas queer con las de otros grupos marginados que navegan por la incertidumbre en Estados Unidos. "Creo que podemos apoyarnos unos a otros de una manera que antes no teníamos que hacerlo", dijo. "Por eso, nos ha hecho mucho más fuertes". Medallas de oro y determinación fundamentada A pesar de volver a estar en línea, Glenn dejó en claro que no se está retractando de sus valores. Hablando después de ganar la medalla de oro del domingo, confirmó que estaba evitando las redes sociales pero sin silenciarse. "No estoy en línea en este momento debido (a la reacción)", dijo a los periodistas, citado por EE.UU. hoy. “Voy a seguir diciendo mi verdad”. Para Glenn, la defensa y la excelencia atlética no son prioridades en competencia. Ella formuló su postura como profundamente estadounidense, arraigada en la libertad personal y la autoexpresión. “Seguiré representando lo que creo y lo que creo que creen todos los estadounidenses”, dijo. “Que es la libertad y poder amar y hacer lo que quieras”. Mientras continúan los Juegos de Milán Cortina, la presencia de Glenn, tanto en el hielo como fuera de él, refleja un cambio más amplio en la visibilidad olímpica. Incluso cuando la respuesta se vuelve hostil, ella elige seguir adelante con intención, límites y una medalla para demostrar que pertenece exactamente a donde está. Fuente

By Gabriel Oviedo 9 febrero, 2026
Disney Gay Days cancela el evento del 35 aniversario

Disney Gay Days cancela el evento del 35 aniversario

Los organizadores mencionaron "desafíos" con el hotel y los patrocinadores, pero prometieron realizar eventos futuros. Los organizadores de Disney Gay Days, el evento anual no oficial para fanáticos donde personas LGBTQ+ visitan el parque temático Disney World en Orlando, Florida, cancelaron el evento de este año, programado para el primer fin de semana de junio (que iba a ser el 35 aniversario del evento), según una publicación pública de Facebook publicada el domingo. "Los cambios en nuestro acuerdo de hotel anfitrión, la pérdida de apoyo de patrocinio clave y los desafíos más amplios que actualmente afectan los eventos LGBTQIA+ en todo el país hicieron imposible brindar la experiencia que nuestra comunidad merece", escribieron los organizadores. Sin embargo, la publicación agrega: "Esto es una pausa, no un final". Los organizadores dijeron que “reimaginarían” el evento y compartirían actualizaciones en los próximos meses sobre sus planes para hacer que la reunión anual sea “más fuerte” y “más sostenible”. La reciente aprobación de leyes anti-LGBTQ+ en Florida puede haber contribuido a la decisión de los organizadores. Bajo el gobernador Ron DeSantis (R), la legislatura liderada por los republicanos aprobó una ley que prohíbe a las personas transgénero, intersexuales y no binarias usar baños en edificios gubernamentales, prisiones y escuelas que coincidan con su identidad de género. Florida también permite a los profesionales médicos negar atención a personas basándose en creencias religiosas y permite a los funcionarios estatales tomar la custodia temporal de niños que puedan estar recibiendo atención de afirmación de género ahora o en el futuro. En 2023, la Campaña de Derechos Humanos emitió una advertencia de viaje para Florida. La advertencia no era “una recomendación general contra los viajes ni un llamado al boicot”, sino que pretendía concienciar a la gente sobre “los impactos devastadores de las leyes que son hostiles a la comunidad LGBTQ… para que los posibles viajeros o residentes puedan tomar las mejores decisiones para ellos y sus familias”. Los Gay Days, que comenzaron en 1991, alentaron a los fanáticos homosexuales de Disney a visitar el parque temático de Orlando vistiendo camisetas rojas, para que pudieran identificarse entre sí. Si bien el evento comenzó entre los hombres homosexuales como una forma de recuperar la alegría infantil que a menudo se les niega a los jóvenes homosexuales debido a la homofobia, su popularidad se ha expandido para incluir a familias LGBTQ+ en vacaciones de verano y parejas queer que buscan pasar su luna de miel en Magic Kingdom. Los activistas anti-LGBTQ+ han intentado infructuosamente protestar contra el evento. Sin embargo, la reunión anual atrae a decenas de miles de personas queer y genera aproximadamente 100 millones de dólares para las empresas locales. En 2019, Disney lanzó su primer evento oficial del Orgullo, Disneyland Paris Pride, y en 2023, Disney anunció su primer evento del Orgullo con sede en EE. UU. en su parque Disneyland California llamado Disneyland After Dark: Pride Nite. Ambos eventos incluyeron eventos, desfiles y productos relacionados con el Orgullo. En 2022, Disney informó que una parte de las ganancias de sus ventas de equipos Pride se destinaría a numerosas organizaciones LGBTQ+, incluidas GLSEN, PFLAG, The Trevor Project, Zebra Coalition, Los Angeles LGBT Center, LGBT Center Orange County, San Francisco LGBT Center y Ali Forney Center. Sus productos Pride vendidos en otras partes del mundo beneficiaron a organizaciones LGBTQ+ locales. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 febrero, 2026
El BQAF de Houston se renombra como 'Black Like That' con la cultura Black Queer al frente y al centro

El BQAF de Houston se renombra como 'Black Like That' con la cultura Black Queer al frente y al centro

El querido festival Black queer de Houston, BQAF, está adquiriendo una nueva y audaz identidad. La Normal Anomaly Initiative, un líder nacional en defensa de los negros y los queer, anunció el festival renombrado como “Negro así” en asociación con Pride Houston 365. El evento se llevará a cabo sábado, 27 de junio de 2026y promete resaltar la cultura, la comunidad y el empoderamiento con un enfoque sin complejos en la excelencia negra y queer. “No vamos a ninguna parte” El nuevo lema del festival, "No vamos a ninguna parte" captura tanto una celebración como una declaración de resiliencia. “La cultura queer negra siempre ha impulsado al mundo hacia adelante”, dijo Ian L. Haddock, fundador de The Normal Anomaly Initiative. "Este festival rinde homenaje a los mayores, a las mujeres que lideran el camino y a la comunidad que se niega a encogerse. No vamos a ninguna parte, así que estamos construyendo algo que se parece a nosotros, suena como nosotros y nos celebra sin pedir disculpas". Marcando la organización quinto aniversarioel lema también subraya un compromiso firme con las comunidades negras y queer de Houston en medio de los continuos desafíos sociales. Para conmemorar el hito, The Normal Anomaly lanzó un documental que explora la historia, el impacto y la misión del festival. Centrar a las mujeres líderes negras El tema de 2026 eleva mujeres de todas las experienciasMujeres negras y morenas, mujeres queer, mujeres trans, mujeres cis y aliadas. A Cabeza de cartel de mujer negra encabezará el cartel del festival, junto con artistas, presentadores y líderes culturales que dan forma a la música, la moda, la comedia, el emprendimiento y más. Honrando la historia, construyendo comunidad El festival coincide con el significado histórico de junio: cerca del aniversario de la Levantamiento del muro de piedra y Día Nacional de la Prueba del VIH. Black Like That resaltará el bienestar y el cuidado de la comunidad mientras celebra la influencia continua de los pioneros queer negros y morenos. El presidente de Pride Houston 365 enfatizó la importancia del momento intencional: "Incluso cuando cambiamos la fecha de nuestra celebración principal del Orgullo, asociarnos con The Normal Anomaly nos permite crear algo significativo, intencional y arraigado en el legado de Stonewall". Lo que los asistentes pueden esperar Actuaciones en vivo de artistas LGBTQ+ locales y nacionales. Espacios de narración que rinden homenaje a activistas, personas mayores y formadores de cultura Mercados de proveedores LGBTQ+ y escaparates de pequeñas empresas Zonas de bienestar y recursos que ofrecen pruebas y soporte. Instalaciones de arte interactivas inspiradas en la historia LGBTQ+ de Houston Camiones de comida, salones y áreas con sombra para mayor comodidad. Programas principales con líderes comunitarios. Más detalles, incluido el alineación completa y ubicaciónse compartirá más cerca de la fecha del festival. Manténgase actualizado en normalanomaly.org. Negro así representa un audaz paso adelante para las comunidades queer negras de Houston: vibrantes, visibles y sin disculpas llegaron para quedarse. Fuente

By Gabriel Oviedo 9 febrero, 2026
El día publicitario más importante del año alguna vez estuvo plagado de referencias al arcoíris. No este año.

El día publicitario más importante del año alguna vez estuvo plagado de referencias al arcoíris. No este año.

El Super Bowl produjo lo que podría describirse mejor como un susurro “vago y gay”. Parecía que el Super Bowl iba a ser una noche bastante extraña. El ícono lésbico Brandi Carlile estaba listo para cantar América la bellay se rumoreaba que Bad Bunny llevaba un vestido durante su actuación de medio tiempo. En cambio, la velada generó lo que podría describirse mejor como un susurro “vago y gay”. El retroceso fue notorio. Homosexuales Cala de Schitt La estrella Dan Levy ha sido la cara de los anuncios del Super Bowl de Homes.com durante los últimos dos años, pero estuvo notablemente ausente en el anuncio de este año, que solo contó con sus coprotagonistas Heidi Gardner y Jeff Goldblum. Volkswagen, que presentó una escena de boda lésbica en su anuncio del Super Bowl de 2024, regresó este año al gran juego, pero esta vez no hizo referencias LGBTQ+. Incluso la campaña religiosa Él nos atrapaque en el pasado hizo de la inclusión LGBTQ+ parte de su presencia en el Super Bowl al presentar el pie de un hombre queer siendo lavado por un sacerdote en 2024 y una persona religiosa abrazando a un hombre gay en el Orgullo en 2025, omitió cualquier referencia a la comunidad arcoíris este año. Aun así, hubo un par de celebridades queer destacadas. Bravo y la estrella de CNN, Andy Cohen, aparecieron en un desconcertante anuncio de dulces para Nerds Juicy Gummy Clusters en el que aparece en un armario gigante para darle un cambio de imagen a un osito de goma para su debut en la alfombra roja. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=tNVJ-E9J8P4[/embed] Ritz presentó a un ex gay Sábado noche en vivo estrella Bowen Yang junto a Scarlett Johansson y Jon Hamm. Se supone que los tres son "salados", pero el humor no se compara con el anuncio del Super Bowl del año pasado en el que aparecían bisexuales. loto blanco la estrella Aubrey Plaza y, casualmente, Bad Bunny. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=YynHOD7gR48[/embed] [embed]https://www.youtube.com/watch?v=PYf4EaADjhw[/embed] Hablando de Bad Bunny, el espectáculo de medio tiempo fue una impresionante representación teatral que cautivó a los espectadores, aunque sin el rumoreado vestido. Los cameos sorpresa de las estrellas del pop queer Ricky Martin y Lady Gaga nos conquistaron, y los espectadores atentos captaron a dos bailarines emparejados. Pero volvamos a los comerciales. Con el muñeco Ken de Mattel celebrando su cumpleaños número 65 (¡y aún aparentando tener 20!), Expedia presentó a Ken viajando a Italia y Japón. La toma final lo muestra en un auto amarillo con una larga y ondeante bufanda amarilla detrás de él. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=VqB98tCClPQ[/embed] En un spot de Tree Hut, encontramos a un hombre barbudo entre 100 mujeres que se liberan de los aburridos productos para la piel. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=T8WVigfGgDs[/embed] Volviendo a centrar la atención en los traseros, el Super Bowl tuvo muchas referencias a los traseros, además de los ajustados uniformes del equipo. Por el valor de Levántate de esa cosa de James Brown, una campaña de Levi's nos mostró una serie de traseros famosos, incluido el trasero del cantante queer George Michael (de su modelo de 1987 Fe video), el trasero de Bruce Springsteen (de 1984 Nacido en los EE.UU.), una bailarina de moda y el trasero del rapero bisexual Doechii. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=mcXK3brZQf8[/embed] Sin perder el humor en la posición de "ala cerrada" del fútbol, ​​la compañía farmacéutica Novartis transmitió "Relax Your Tight End", creando conciencia sobre un nuevo análisis de sangre para detectar el cáncer mientras presentaba a jugadores de alas cerradas reales en varios estados de felicidad. El narrador pregunta: “¿Alguna vez en tu vida has visto alas cerradas tan relajadas?” No raro, pero si lindo. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=H2lCVz6r0qM[/embed] El día publicitario más importante del año alguna vez estuvo plagado de referencias al arco iris: papás homosexuales para Coca-Cola, drag queens para Sabra hummus y bodas de lesbianas para Volkswagen. Pero en el entorno político actual, tras la reacción conservadora del año pasado que llevó a 20 marcas importantes a reducir o eliminar sus campañas del mes del Orgullo, no sorprende que los anunciantes del Super Bowl evitaran desplegar los arcoíris. Podemos celebrar la inclusión de Cohen, Yang y Doechii, pero las celebridades queer sin historias LGBTQ+ comienzan a parecerse más al muñeco Ken: una representación “gay vaga” que no es ni lo suficientemente específica como para ofender a nadie ni lo suficientemente sustancial como para asimilar el Orgullo. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 febrero, 2026
Primer vistazo: el póster 'Girls Like Girls' de Hayley Kiyoko muestra un romance queer sobre la mayoría de edad bañado por el sol

Primer vistazo: el póster 'Girls Like Girls' de Hayley Kiyoko muestra un romance queer sobre la mayoría de edad bañado por el sol

Hayley Kiyoko está trayendo A las chicas les gustan las chicas a la pantalla grande, y sí, el himno queer favorito de Internet está oficialmente recibiendo tratamiento cinematográfico. La cantante, actriz e ícono LGBTQ desde hace mucho tiempo hace su debut como directora con A las chicas les gustan las chicasuna película de Focus Features inspirada en su exitosa canción de 2015 y el video musical viral que ayudó a definir una generación de narraciones queer en línea. El vídeo original, protagonizado por Stefanie Scott y Kelsey Asbille, ha obtenido más de 160 millones de visitas en YouTube y captura la tierna y confusa realidad de dos adolescentes que exploran sus sentimientos mutuos. En el vídeo, Coley y Sonya poco a poco se enamoran después de años de amistad, pero el miedo y un novio celoso amenazan con separarlos. Ahora, esa historia está evolucionando una vez más. Después de convertirse en una novela más vendida en 2023, A las chicas les gustan las chicas llegará a los cines este verano como un largometraje sobre la mayoría de edad que explora el primer amor, la identidad y los momentos que moldean en quiénes nos convertimos. Actores Maya da Costa (Debajo del puente) y Myra Molloy lideran el reparto, junto con Levon Hawke y Zach Braff. La película sigue a Coley, una chica nueva en la ciudad que experimenta su primer amor verdadero durante un verano inolvidable y bañado por el sol mientras aprende a abrazarse a sí misma. Kiyoko dirige a partir de una historia que desarrolló junto a Chloe Okuno, con un guión escrito por Kiyoko y Stefanie Scott. El proyecto está producido por Marc Platt, Adam Siegel, Michael Philip, Jason Moring, Richard Alan Reid, Katie McNicol y Dee Best. También incluirá música completamente nueva de Kiyoko, lo que brindará a los fanáticos aún más motivos para gritar. Focus Features estrenará Girls Like Girls en los cines de todo el país el 19 de junio. Póster de la película Girls Like Girls de Focus Features Para el público queer que creció viendo ese video original una y otra vez, este momento parece cerrar el círculo. Lo que comenzó como un vídeo musical que cambió silenciosamente la forma en que muchos jóvenes se veían a sí mismos es ahora un largometraje sobre el primer amor, la autoaceptación y cómo encontrar tu lugar. Los planes de verano se volvieron un poco más emotivos. Y mucho más sáfico. Estén atentos al primer avance que se lanzará el martes 10 de febrero. Fuente

By Gabriel Oviedo 9 febrero, 2026
Miley Cyrus se une a 'Barrio Sésamo' mientras Netflix lanza nuevos episodios en la temporada 56

Miley Cyrus se une a 'Barrio Sésamo' mientras Netflix lanza nuevos episodios en la temporada 56

Es hora de desempolvar la alfombra del alfabeto. plaza sésamo está de regreso con nuevos episodios, un nuevo lanzamiento y una estrella invitada que sorprendentemente se siente como en casa. Netflix ha revelado el avance y la fecha de lanzamiento de Volumen 2 de plaza sésamo Temporada 56con cuatro nuevos episodios que llegarán a la plataforma el 9 de marzo. El último lote continúa la versión reinventada del transmisor de la serie de larga duración y presenta una aparición especial de miley ciroquien también interpreta una canción original durante su visita. Qué esperar del volumen 2 Cada episodio de la temporada actual se desarrolla como una historia de 11 minutos diseñada para espectadores jóvenes, que combina rostros familiares con elementos interactivos. Elmo, Abby Cadabby, Cookie Monster y el resto de los habituales del vecindario regresan mientras el programa se inclina hacia lecciones centradas en la bondad, la compasión y cómo navegar los momentos sociales cotidianos. Netflix ha estructurado la temporada 56 para que llegue tres volúmeneslo que permite a las familias participar en la serie en ráfagas más pequeñas y digeribles en lugar de un solo lanzamiento compulsivo. El volumen 2 marca el capítulo intermedio de ese lanzamiento. Si bien los episodios están diseñados para niños, el atractivo se extiende más allá de los niños en edad preescolar. El ritmo, el tono y el humor amable se mantienen fieles a lo que hizo plaza sésamo un elemento básico durante generaciones, accesible sin sentirse anticuado. Miley Cyrus entra al barrio La aparición de Cyrus aterriza en el episodio inicial de la temporada, donde visita un intercambio de Barrio Sésamo. En lugar de sentirse como un cruce llamativo, su presencia se parece más a una extensión natural de la larga historia del programa de dar la bienvenida a artistas a su mundo. El arco de la carrera de la estrella del pop añade una capa extra al momento. De artista infantil a artista de éxito, la incorporación de Cyrus al elenco se siente menos como una novedad y más como un guiño silencioso al camino. plaza sésamo crece junto a su audiencia. Ella no está ahí para robar la atención, está ahí para participar. Detrás de escena de un clásico reinventado La temporada actual está liderada por Persona felizel escritor principal del programa. Person es nominada a los premios Emmy, Humanitas y NAACP y tiene experiencia en programación infantil y televisión nocturna. Su trabajo anterior incluye ser escritora principal y coproductora ejecutiva en Netflix. El mundo del karma y Dee y sus amigos en Oz. Ese rango se muestra en cómo plaza sésamo equilibra la estructura con la creatividad. La narración sigue siendo simple sin despreciar a su audiencia, y los mensajes llegan sin parecer instructivos. Un escenario global para Barrio Sésamo Desde su debut el 10 de noviembre de 1969, plaza sésamo ha dado forma a la televisión infantil. La temporada 56 marca un nuevo hito: por primera vez, la serie está disponible en Netflix en más de 30 idiomasampliando el acceso a familias de todo el mundo. El lanzamiento global refleja cómo el programa continúa adaptándose sin perder su identidad central. Décadas después, las lecciones todavía resuenan y la calle todavía se siente como un lugar al que todos pertenecen. Con el Volumen 2 llegando el 9 de marzo, plaza sésamo demuestra una vez más que crecer no significa dejar atrás la comodidad. A veces, simplemente significa volver a ello de una manera nueva. Fuente

By Gabriel Oviedo 9 febrero, 2026
La sorpresa de Lady Gaga en el Super Bowl con Bad Bunny fue sobre amor y respeto

La sorpresa de Lady Gaga en el Super Bowl con Bad Bunny fue sobre amor y respeto

Cuando Lady Gaga subió al escenario de medio tiempo del Super Bowl LX, no fue anunciado, objeto de burla ni telegrafiado. Para los fanáticos abarrotados en el Levi's Stadium de Santa Clara, y para los millones que miraban desde sus casas, el momento fue un verdadero shock. Su aparición duró sólo unos minutos, pero rápidamente se convirtió en uno de los aspectos más destacados y debatidos de la noche. Gaga se unió a Bad Bunny durante su histórica actuación de medio tiempo el domingo 8 de febrero, marcando un raro cruce entre dos fuerzas del pop global. En lugar de cambiar el enfoque, la colaboración profundizó el peso cultural del programa, reforzando las raíces puertorriqueñas en su núcleo. Temprano el lunes por la mañana, Gaga abordó el momento directamente. En una publicación de Instagram compartida el 9 de febrero, agradeció a Bad Bunny, nacido Benito Antonio Martínez Ocasio, por la invitación y enfatizó que su papel nunca tuvo como objetivo redirigir la atención. "Fue un absoluto honor para mí ser parte del espectáculo de medio tiempo de Benito", escribió. “No me lo perdería por nada del mundo”. El mensaje resonó rápidamente, y los fanáticos elogiaron al cantante por centrar el respeto sobre el ego en una de las presentaciones más importantes del planeta. Una canción reinventada para el momento En lugar de ofrecer un espectáculo de grandes éxitos, Gaga ofreció una versión reelaborada de “Die With a Smile”, su colaboración número uno del Billboard Hot 100 con Bruno Mars. La canción se transformó en un arreglo inspirado en la salsa adaptado al paisaje sonoro de la noche. Los vientos en vivo y la percusión reemplazaron la producción original, alineando la pista con la base rítmica del set de Bad Bunny. La atención se mantuvo en el movimiento y el ritmo, permitiendo que la canción existiera dentro del espectáculo en lugar de sentarse encima de él. Después de terminar su verso, Gaga compartió un breve intercambio de baile con Bad Bunny antes de dar un paso atrás. Hizo la transición sin problemas a “BAILE InoLVIDABLE”, manteniendo intacto el impulso. El traspaso se sintió deliberado, indicando colaboración más que interrupción. Simbolismo entretejido en los detalles Incluso el vestuario de Gaga tenía intención. Llevaba tacones rojos combinados con un vestido azul fluido sin tirantes, acentuado por un prominente broche rojo de Flor de Maga. La Flor de Maga es la flor oficial de Puerto Rico, un símbolo muy ligado a la identidad de la isla. Los espectadores familiarizados con su significado captaron inmediatamente la referencia, añadiendo otra capa a una apariencia ya reflexiva. Esta fue la tercera vez que Gaga apareció en el Super Bowl. Interpretó el himno nacional en 2016 y encabezó el espectáculo de medio tiempo del año siguiente. A diferencia de aquellos momentos, éste llegó sin estridencias. Fue de menor escala, más silencioso en su ejecución y basado en el apoyo más que en el espectáculo. Elevar sin eclipsar El espectáculo de medio tiempo de Bad Bunny recibió elogios por centrar la cultura, la música y la comunidad puertorriqueña en uno de los escenarios más grandes del mundo. La participación de Gaga amplificó ese mensaje sin diluirlo. Su publicación de seguimiento reforzó la intención. “Gracias Benito por invitarme y gracias a todo el elenco por recibirme en tu escenario”, escribió. En una noche marcada por actuaciones audaces, la breve aparición de Gaga destacó por una razón diferente. Mostró cómo una superestrella puede ser el centro de atención y saber exactamente cuándo dar un paso atrás. Fuente

By Gabriel Oviedo 9 febrero, 2026
Árbitro de fútbol le propuso matrimonio a su novio en un conmovedor momento viral. Luego fue atacado.

Árbitro de fútbol le propuso matrimonio a su novio en un conmovedor momento viral. Luego fue atacado.

Tres hombres fueron a su casa y lo golpearon una semana después de que se volviera viral por proponerle matrimonio a su novio en un partido de fútbol. Pascal Kaiser, un árbitro de fútbol aficionado alemán, le propuso matrimonio a su novio en un partido de fútbol frente a 50.000 espectadores. El video se volvió viral en línea mientras la gente celebraba la felicidad de la pareja. Una semana después, tres hombres aparecieron frente a la casa de Kaiser y lo golpearon. Kaiser le propuso matrimonio a su novio, Moritz, en un partido Wolfsburg-Colonia el 30 de enero, se arrodilló y le pidió a Moritz que se casara con él. “DIJO SÍ”, una publicación con el video de Deportes DW leer. “El momento en el que Pascal, un aficionado al fútbol queer, le propuso matrimonio a su novio antes de un partido de la Bundesliga”. ¡Dijo que sí! 🌈💍 El momento en que Pascal, un aficionado al fútbol queer, le propuso matrimonio a su novio antes de un partido de la Bundesliga. Pascal Kaiser salió del armario hace tres años. También es árbitro aficionado y un gran seguidor del Colonia de la Bundesliga. pic.twitter.com/fx3FdfTIw2- Deportes DW (@dw_sports) 2 de febrero de 2026 Muchos de los comentarios sobre ese vídeo son positivos, pero muchos no lo son. Kaiser dijo que comenzó a recibir mensajes amenazantes en línea que incluían su dirección. Llamó a la policía sobre las amenazas, pero determinaron que no había peligro inmediato. Pero apenas 20 minutos después de llamar a la policía el sábado 7 de febrero, Kaiser salió a fumar. Allí lo esperaban tres hombres y lo golpearon, dijo a la revista deportiva francesa. L'Equipe. Dijo que sufrió una lesión en el ojo derecho. Según la política española Carla Antonelli, “La policía intervino después del ataque y Pascal Kaiser se encuentra ahora en un lugar seguro bajo protección policial”. “El mensaje es terrible: si sales, te meteremos en el armario a golpes”, escribió en una publicación de Instagram. Dijo que Kaiser había estado recibiendo “amenazas explícitas que revelaban la dirección exacta de su casa”. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Carla Antonelli (@carla.antonelli) Kaiser dijo que cree que el ataque está relacionado con el vídeo de la propuesta. Kaiser se declaró bisexual en 2021, una de las pocas personas asociadas con el fútbol masculino profesional que se declaró LGBTQ+. Dijo que salió para que la gente pudiera ver “un hombre amando a un hombre en el fútbol”, según Actitud. "Veo esto como mi misión: crear visibilidad", dijo al sitio de noticias alemán LGBTQ+. Schwulissimo el año pasado. "Ser una voz. Y animar a las personas que aún no se han atrevido a hablar. Sé lo solitario que puede ser cuando piensas que eres el único. Quiero que nadie tenga que pensar de esa manera nunca más". En esa entrevista, habló sobre los “DM con amenazas de muerte” que había recibido desde que salió del armario. "Pero no me rompen. Porque por cada mensaje de odio, recibo cinco en los que la gente me dice: 'Me ayudaste a aceptarme'". Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 febrero, 2026
El espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de Bad Bunny incluyó a personas queer, y ni siquiera tuvo que usar vestido

El espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de Bad Bunny incluyó a personas queer, y ni siquiera tuvo que usar vestido

Al rapero ganador del Grammy se unieron Ricky Martin y Lady Gaga. Es posible que la actuación de Bad Bunny en el medio tiempo del Super Bowl no haya sido el espectáculo drag anti-ICE que esperaba el mundo MAGA, pero la superestrella ganadora del Grammy se aseguró de que la comunidad LGBTQ+ estuviera representada en su celebración eléctrica de Puerto Rico y la alegría latina durante el gran juego del domingo por la noche. Al rapero, que no actuó vestido, como algunos conservadores anti-LGBTQ+ creían que haría, se le unieron la estrella del pop latino Ricky Martin y la músico bisexual Lady Gaga, quien interpretó una versión de su sencillo “Die with a Smile” reelaborado como una canción de salsa. Bunny también llenó su programa con sutiles guiños a la comunidad LGBTQ+. La rapera bisexual Cardi B y el defensor de los derechos LGBTQ+ Pedro Pascal estuvieron entre los invitados famosos que bailaron en el set del programa. Y en un momento, la cámara pasó de varios bailarines rodando neumáticos a dos hombres bailando juntos junto a un camión en el que Bunny estaba actuando. Cuando el espectáculo llegaba a su fin, apareció un mensaje en el jumbotron del estadio que decía “Lo único más fuerte que el odio es el amor”, mientras Bunny sostenía una pelota de fútbol adornada con las palabras “Juntos somos Estados Unidos”, una visión del país que incluye a personas LGBTQ+. Bad Bunny, un firme aliado LGBTQ+ a lo largo de su carrera, así como un crítico vocal de las brutales tácticas de aplicación de la ley de inmigración de la administración actual, se convirtió en un pararrayos para el MAGA justo después de que se anunció en septiembre que encabezaría el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de este año. Turning Point USA, la organización fundada por el fallecido activista nacionalista cristiano anti-LGBTQ+ Charlie Kirk, llegó incluso a producir un espectáculo de medio tiempo alternativo, encabezado por Kid Rock, mientras que la organización cristiana anti-LGBTQ+ One Million Moms instó a sus seguidores a boicotear la actuación de Bad Bunny. Entre las objeciones de los conservadores a Bunny, que incluían su decisión de no presentarse en Estados Unidos en su gira actual y el hecho de que interpreta su música enteramente en español, estaba su estilo ocasionalmente transgresor de género. El mes pasado, sitio de chismes pop. Radar publicó una publicación basada en varias “fuentes” anónimas que afirmaban que el ganador del Grammy usaría “100 por ciento” un vestido durante su actuación en el Super Bowl. (TMZ informó más tarde que “fuentes de producción” habían refutado el rumor, y RadarLa publicación inicial parece haber sido eliminada desde entonces). En realidad, cuando Bunny subió al escenario el domingo por la noche, llevaba un par de pantalones blanquecinos junto con lo que Los tiempos de Seattle descrita como una camiseta de fútbol personalizada a juego con el número 64 bordado en el frente y su nombre en la espalda. Por supuesto, eso no impidió que los derechistas criticaran la actuación, y muchos, incluido el presidente, sugirieron que era “antiamericana”. Como la colina Como señala, los legisladores de ambos lados del pasillo opinaron sobre la actuación: los demócratas elogiaron en gran medida el espectáculo de entretiempo y los republicanos lo criticaron como “antiestadounidense”. "¡El espectáculo de medio tiempo del Super Bowl es absolutamente terrible, uno de los peores que jamás haya existido! No tiene sentido, es una afrenta a la grandeza de Estados Unidos y no representa nuestros estándares de éxito, creatividad o excelencia", escribió el presidente en Truth Social. "Nadie entiende una palabra de lo que dice este tipo, y el baile es asqueroso, especialmente para los niños pequeños que miran desde todo Estados Unidos y todo el mundo". Mientras tanto, la activista de MAGA, Laura Loomer, sugirió en una publicación de X que la NFL debería “disculparse ante el pueblo estadounidense”. “No hay nada americano en todo esto”, escribió Loomer, a pesar de que el programa celebraba a Puerto Rico, un territorio estadounidense. En respuesta a tales críticas, los usuarios de las redes sociales han estado publicando sobre los artistas principales del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl anterior: U2, The Rolling Stones, Paul McCartney, Coldplay, Shakira, Rihanna, The Weeknd y The Who, ninguno de los cuales es ciudadano estadounidense, mientras que Bad Bunny sí lo es. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 febrero, 2026
Los demócratas siguen persiguiendo la moderación, redoblando sus fracasos pasados

Los demócratas siguen persiguiendo la moderación, redoblando sus fracasos pasados

Un nuevo análisis realizado por dos destacados politólogos dice que el enfoque del partido en un centro imaginario está poniendo en riesgo la democracia. A medida que Donald Trump se siente más cómodo ejerciendo el poder, todos sus peores rasgos empeoran aún más. El desprecio de Trump por el sufrimiento humano e incluso la vida se manifiesta plenamente en la ocupación de Minneapolis por parte de ICE. Admite libremente su desdén por las elecciones libres al enviar al FBI a Atlanta para confiscar las papeletas de las elecciones de 2020 y amenazar con “nacionalizar” las elecciones. Incluso su racismo, que anima muchas de sus acciones (política de inmigración, arresto de Don Lemon), de alguna manera logró volverse aún más burdo y manifiesto, con su publicación en las redes sociales de Barack y Michelle Obama como simios. A medida que Trump hunde al país cada vez más en el autoritarismo, la pregunta es: ¿cuál es la mejor manera de luchar contra él? El liderazgo demócrata ha demostrado ser débil e irresponsable, y la popularidad del partido está a la par con los pésimos índices de popularidad de Trump en las encuestas. Incluso frente al ataque desenfrenado de ICE a las ciudades estadounidenses, el objetivo declarado de los demócratas es reformar la agencia y exigir que los agentes usen máscaras, a menos que lo consideren necesario. Lo que los líderes demócratas no parecen entender es que ICE es esencialmente una fuerza paramilitar en Triunfoa disposición. Con el pretexto de medidas enérgicas contra la inmigración, ICE puede usarse para aterrorizar ciudades sin temor a rendir cuentas, como lo demuestra la negativa del gobierno a investigar el caso de Renee Good. asesinato muestra. No es descabellado ver a agentes de ICE rodeando las urnas en noviembre; de hecho, ex Triunfo El asistente Steve Bannon ha predicho precisamente eso. Hasta la fecha, la respuesta de los demócratas a estas amenazas tiene que demostrar cuán razonable ellos son. Si se elimina de su vocabulario la frase “problemas de la mesa de la cocina”, muchos de ellos se quedarían mudos. Un nuevo análisis de Adam Bonica y Jake Grumbach en La revisión de Boston sostiene que, en todo caso, es el fetiche de los demócratas por la moderación lo que los ha metido en este lío. Bonica, profesora de ciencias políticas en Stanford, y Grumbach, profesor de políticas públicas en Berkeley, dicen que la moderación alguna vez funcionó, pero ya no funciona. No sorprende que el título de su ensayo sea "Cómo no derrotar al autoritarismo". “En una era de intenso partidismo, elecciones nacionalizadas y poca confianza en las elites y las instituciones, los beneficios electorales de la moderación son, en el mejor de los casos, pequeños e inconsistentes, y en el peor, contraproducentes; en cualquier caso, no son un camino confiable hacia la victoria electoral o para enfrentar las amenazas existenciales a la democracia”, escriben. "La moderación es más convencional que sabia, y los casos más destacados de ella malinterpretan gravemente cómo funciona la política". Básicamente, los demócratas todavía se comportan como si estuviéramos en un entorno político normal, en lugar de luchar por la democracia. En lugar de mirar a los movimientos que han vencido exitosamente al autoritarismo, el partido continúa confiando en la creencia de que algún punto medio ideal llevará a los votantes al lado de los demócratas. Ya no funciona así. Muchos votantes no se fijan en las diferencias políticas entre los candidatos, sino que buscan autenticidad y un conjunto sólido de principios. Los candidatos que persiguen a los votantes basándose en los resultados de las encuestas parecen falsos. Aquí es donde Trump sobresale. Incluso cuando se contradice en materia de políticas, sus seguidores todavía lo ven como alguien que irradia fuerza y ​​se adhiere a principios, incluso si esas políticas cambian. Como ejemplo de lo que no se debe hacer, Bonica y Grumbach señalan a la ex senadora Kyrsten Sinema (I-AZ). Sinema se posicionó como el punto medio entre los dos partidos, con resultados catastróficos: “A finales de 2022, su estrategia de triangulación había logrado una hazaña poco común: era impopular entre demócratas, republicanos e independientes por igual”. Bonica y Grumbach dicen que los demócratas necesitan “replantear el campo de batalla”. En lugar de luchar por un número cada vez más pequeño de votantes indecisos, el partido necesita “construir coaliciones improbables en torno a un agravio ampliamente resonante”. Eso incluye centrarse en la corrupción, que ha alcanzado niveles galácticos bajo el gobierno de Trump. Sin embargo, para tener credibilidad sobre el tema, los líderes demócratas también deben ser antisistema. “Necesitan posicionarse como el partido que se enfrentará a las élites reales: multimillonarios que compran jueces de la Corte Suprema, corporaciones que especulan con los precios de las familias, personas con información privilegiada que negocian acciones en informes clasificados”, escriben Bonica y Grumbach. “Esto requerirá una reforma genuina y costosa (y una autocrítica) que vaya más allá de la retórica: poner fin a las prácticas engañosas de recaudación de fondos, rechazar el dinero corporativo de los PAC y defender medidas populares como prohibir el comercio de acciones en el Congreso”. Se trata de grandes peticiones y los demócratas se han resistido a tales cambios. En cambio, siguen centrándose en las urnas, como si las elecciones intermedias de este año les trajeran la salvación. “Simplemente tratar de ganar otras elecciones está lo más lejos posible de la 'reforma genuina' que exigimos, y confundir ambas cosas es una de las principales razones por las que estamos aquí en primer lugar”, escriben Bonica y Grumbach. Al mismo tiempo, ambos critican a los demócratas por su “aprendizaje” a la hora de ejercer el poder una vez que ganan las elecciones. “Los demócratas acaban de empezar a participar en negociaciones partidistas. manipulaciónquince años después de que los republicanos lo utilizaran con enormes beneficios", escriben. "Y los políticos demócratas que llaman Triunfo un dictador ha votado por casi todos sus candidatos en el Senado”. Como parte de su análisis, Bonica y Grumbach invitaron a varios observadores políticos a responder. Entre ellas se encontraba la transfeminista Julia Serano, quien subraya lo mentira que es que las cuestiones trans les hayan costado a los demócratas las elecciones presidenciales de 2024. Señala que la afirmación actual de que “la actual reacción anti-trans es el resultado de que 'activistas van demasiado lejos'” es rotundamente errónea. Más bien, la reacción es el resultado de una campaña altamente coordinada (y bien financiada) por parte de la derecha. “Los votantes de hoy anhelan autenticidad”, escribió Serano. “En un entorno así, un político demócrata que defienda sin reservas a sus electores trans y LGBTQ probablemente se beneficiará de esa postura”. Al adoptar esa línea, los demócratas amenazan con reducir la participación en las urnas entre la comunidad LGBTQ+. También demuestra una falta de principios. Serano señala que hay muchas maneras de defender los derechos de las personas trans: como una cuestión científica, como oposición al alarmismo, incluso como una cuestión de fe personal. Ese fue el enfoque que adoptó el gobernador de Kentucky, Andy Beshear (D), al vetar un proyecto de ley anti-trans en 2023. Como demócrata, ganó cómodamente la reelección en un estado profundamente rojo ese mismo año. En última instancia, los demócratas tienen que empezar a hacer algo diferente y ahora. "La historia no juzgará a los demócratas por si fueron lo suficientemente moderados. Los juzgará por si lucharon lo suficientemente duro e inteligentemente cuando la democracia estaba amenazada", concluyen Bonica y Grumbach. "Las políticas de posicionamiento cuidadoso y moderación comprobada en las encuestas han sido puestas a prueba, y por sí solas no han logrado lograr las victorias necesarias para proteger la democracia. La opción ahora es transformar la estrategia del partido para hacer frente a la magnitud de la amenaza, o fracasar. En esta contienda, el fracaso no es sólo una derrota electoral; puede ser el fin del autogobierno democrático". Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 febrero, 2026
La guerra migratoria de Trump ciertamente expuso “lo peor de lo peor”. Pero está lejos de lo que él piensa.

La guerra migratoria de Trump ciertamente expuso “lo peor de lo peor”. Pero está lejos de lo que él piensa.

No busques más que el tipo que vende aceite de serpiente en la Oficina Oval. Y todos los que lo compren. Durante el segundo mandato de Donald Trump, el gobierno de Estados Unidos financió, produjo y promovió un anuncio de reclutamiento del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). “Atención, aplicación de la ley”, comienza el narrador anónimo, cuyas palabras se proyectan en rojo, blanco y azul intenso. "Usted hizo un juramento de proteger y servir. Para mantener a su familia y a su vecindario seguros. Pero en demasiadas ciudades, los ilegales peligrosos caminan libres mientras la policía se ve obligada a retirarse. Únase a ICE y ayúdenos a atrapar lo peor de lo peor: narcotraficantes, miembros de pandillas, depredadores. Únase a la misión de proteger a Estados Unidos con bonos de hasta $50,000, condonación de préstamos estudiantiles y beneficios generosos. Solicite ahora... y cumpla su misión". Esta podría ser la misión de algunos reclutas de ICE interesados, pero está lejos de la realidad de la misión de la administración Trump para ICE. Una serpiente en la Casa Blanca En los Estados Unidos, todos los anuncios de radio y televisión deben someterse a un proceso en el que la Comisión Federal de Comercio (FTC) clasifica los anuncios en tres categorías principales según la ley de la FTC: La publicidad debe ser veraz y no engañosa; Los anunciantes deben tener pruebas que respalden sus afirmaciones; y Los anuncios no pueden ser injustos. Estos requisitos se aplican a afirmaciones tanto expresas como implícitas, incluida la información omitida en los anuncios pero que aún afecta el "producto" que se vende. Sin embargo, si el anuncio no cumple con todas estas condiciones, y si la FTC está haciendo su trabajo de manera efectiva en beneficio del interés público, el anuncio no aparecerá en las ondas a menos que los patrocinadores realicen los cambios necesarios. La propaganda, por otro lado, se define como “información, especialmente de naturaleza sesgada o engañosa, utilizada para promover una causa, doctrina o punto de vista particular”. El anuncio de ICE puede clasificarse como “propaganda” ya que no cumple con la Ley de la FTC en varios aspectos, incluida la veracidad, la no engaño y la omisión de información. Contrariamente a la afirmación de que la gente debería “unirse a ICE y ayudarnos a atrapar lo peor de lo peor: narcotraficantes, pandilleros, depredadores”, los hechos sobre el terreno muestran claramente que personas respetuosas de la ley, incluidos niños muy pequeños y vecinos trabajadores (algunos que han iniciado pequeños negocios, otros que trabajan en industrias donde la mayoría de los ciudadanos estadounidenses deciden no entrar, la mayoría que han servido bien a sus comunidades) están siendo golpeados, acorralados, aterrorizados, traumatizados e incluso asesinados a tiros por una banda de matones del gobierno conocidos. como HIELO. Los funcionarios de Trump han ordenado a hombres no identificados y enmascarados (principalmente) que actúen de manera que contradicen la promesa del presidente de arrestar a inmigrantes indocumentados que hayan cometido delitos penales. Los agentes de ICE han arrestado, detenido y desaparecido a personas que no han cometido delitos y, a menudo, las han transportado a lugares estadounidenses lejos de sus hogares y han deportado a otras a países autoritarios extranjeros distintos de los de su origen sin el debido proceso legal. “Lo peor de lo peor” de hecho. Pero la frase no se refiere a los indocumentados bajo vigilancia y arresto. En cambio, se refiere a la propia agencia ICE, que ha reducido sus estándares de contratación y ha proporcionado a los nuevos reclutas un programa de capacitación severamente reducido. Luego los colocan en lugares geográficos desconocidos, donde los separan de los agentes del orden locales. La Secretaria de Seguridad Nacional (un nombre inapropiado, si es que alguna vez lo hubo), Kristi Noem, publicó su propio supuesto “anuncio de servicio público”, que sólo continúa la publicidad engañosa del anuncio de “reclutamiento”: “Soy Kristi Noem, Secretaria de Seguridad Nacional”, comenzó el asesino de perros y cabras, admitido con orgullo. "Gracias Donald J. Trump por asegurar nuestra frontera; por deportar a inmigrantes criminales e ilegales y por poner a Estados Unidos en primer lugar. El presidente Trump tiene un mensaje claro para todos aquellos que están en nuestro país ilegalmente: váyanse ahora. Si no lo hacen, los encontraremos y los deportaremos. Nunca regresarán. Durante demasiado tiempo, los políticos débiles dejaron nuestra frontera abierta de par en par". Esta mentira de que otros políticos, incluidos los ex presidentes Obama y Biden, “dejaron nuestra frontera completamente abierta”, debería proporcionar a la FTC pruebas suficientes para prohibir el anuncio en las ondas públicas. El presidente Obama deportó a más de 400.000 inmigrantes indocumentados cada año que estuvo en el cargo, y fue duramente criticado por ello. Trabajó con las fuerzas policiales locales para identificar a personas con antecedentes penales, aunque no participó en el teatro político como Trump. Los agentes de ICE durante las administraciones de Obama y Biden estaban, en su mayor parte, bien calificados, mejor capacitados, no usaban máscaras faciales, vestían uniformes claramente identificados y llevaban cámaras corporales con una fracción de los fondos y el personal. “Inundaron nuestras comunidades con drogas, tráfico de personas y criminales violentos”, continuó Noem, refiriéndose a políticos anteriores. "Ponen en riesgo vidas estadounidenses. Bueno, esos días ya pasaron. Si se van ahora, es posible que tengan la oportunidad de regresar y disfrutar de nuestra libertad y vivir el sueño americano". Este último punto sobre pasar por canales legales para regresar a Estados Unidos no es realista. El proceso es demasiado largo y costoso para la mayoría de las personas que buscan el estatus de refugiado de emergencia. "Pero entiendan esto", concluyó Noem, "bajo el presidente Trump, las fronteras de Estados Unidos están cerradas a los infractores de la ley. Sigan la ley y encontrarán oportunidades. Rómganla y encontrarán consecuencias. La elección es suya. Estados Unidos da la bienvenida a quienes respetan nuestras leyes porque una nación fuerte es una nación segura". Si el último punto de Noem fuera cierto, no tendríamos un delincuente sentado en la Oficina Oval. La hipocresía y la proyección son asombrosas. Los autoritarios basan su poder en el miedo, las campañas de propaganda reguladas por el gobierno y el dominio de todas las instituciones clave. Todo esto sucede bajo un líder típicamente carismático. “El poder hace el bien” es el fundamento ideológico de la administración Trump. La mentira, la crueldad y la fuerza son los medios; el poder y el control totales son los fines. Para decirlo sin rodeos, grandes segmentos del actual Partido Republicano han consumido con entusiasmo el aceite de serpiente que ha preparado el títere de cabeza naranja de la Casa Blanca. Este segmento de la población ha comprado el veneno por el precio único no reembolsable de sus almas. Los ingredientes mezclados con aceite de serpiente por el intrigante maestro cervecero incluyen cantidades masivas y sin diluir de supremacía blanca cristiana neonacional patriarcal con partes iguales de todas las demás formas de opresión y subyugación, además de poca información, "hechos" alternativos, engaño, engaño, desviación, división, proyección psicológica, narcisismo, patología social, políticas de agravios, demandas de lealtad y sabotaje de las alianzas mundiales, vilipendio de las personas que intentan escapar de la violencia y la pobreza en sus países. tierras nativas, demonización del “otro” y otras sustancias tóxicas que la Administración de Alimentos y Medicamentos (con suerte) nunca aprobaría para el consumo humano. Al igual que los zombies, los usuarios pierden toda capacidad de pensamiento crítico, razón y lógica. Ya no pueden cuestionar al maestro títere y a sus creadores. Derrochan su capacidad para diferenciar la verdad de las exageraciones y mentiras, así como el bien del mal. Bajo la administración Trump, las mentiras y omisiones simplemente no son suficientes para que la FTC restrinja la transmisión pública de publicidad obviamente engañosa. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 8 febrero, 2026
Informe mundial de derechos humanos dice que Estados Unidos está socavando los derechos LGBTQ+ en todo el mundo

Informe mundial de derechos humanos dice que Estados Unidos está socavando los derechos LGBTQ+ en todo el mundo

"Donde se socava la democracia, también lo son los derechos humanos". El último informe anual sobre el estado de los derechos humanos a nivel mundial de Human Rights Watch presenta un panorama sombrío para la democracia y los derechos LGBTQ+ en todo el mundo.Un elemento central de esa evaluación: la administración Trump. “El sistema mundial de derechos humanos está en peligro”, escribe Philippe Bolopion, director ejecutivo de Human Rights Watch, en la introducción del informe.“Bajo la incesante presión del presidente estadounidense Donald Trump, y persistentemente socavado por China y Rusia, el orden internacional basado en reglas está siendo aplastado, amenazando con llevarse consigo la arquitectura en la que los defensores de los derechos humanos han llegado a confiar para promover normas y proteger las libertades”, afirma el informe. El orden democrático se enfrenta a una "recesión democrática", dice Bolopion: "El 72% de la población mundial vive ahora bajo autocracia. Rusia y China son menos libres hoy que hace 20 años. Y también lo es Estados Unidos". “Los líderes autoritarios han explotado la desconfianza y la ira del público para ganar elecciones y luego desmantelaron las mismas instituciones que los llevaron al poder”, escribe Bolopion, citando a India, Turquía y Hungría, entre otros países, sin nombrar a Estados Unidos.“Donde se socava la democracia, también se socavan los derechos humanos”, afirma. "Estados Unidos solía ser en realidad un gobierno que promovía los derechos de las personas LGBT en todo el mundo y se aseguraba de que encontraran su camino en las resoluciones, en los documentos de la ONU", dijo Bolopion en una conferencia de prensa en la que se anunció el informe. "Ahora vemos el movimiento opuesto". Tanto en el país como en el extranjero, la administración Trump y sus aliados están impulsando una agenda que hace retroceder o elimina las protecciones para las personas LGBTQ+. “En muchas partes de EE.UU., funcionarios de todos los niveles continúan atacando los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT)”, detalla el informe. "La administración actual ha intensificado los ataques contra las comunidades transgénero. Ha tomado acciones ejecutivas que prohíben el uso gubernamental del término género, definen estrictamente el sexo como el asignado al nacer, restringen y retiran el apoyo a la atención que afirma el género de los jóvenes y revierten las protecciones para los estudiantes transgénero". Esos ataques internos acompañan a la reducción o eliminación de la financiación internacional en el extranjero y en la ONU que alguna vez promovió los derechos y el bienestar LGBTQ+. El cierre de USAID puso fin a la financiación de programas de VIH/SIDA y otros que beneficiaban a las personas LGBTQ+. Estados Unidos se ha retirado de docenas de tratados de la ONU y otros acuerdos internacionales con el pretexto de eliminar la “ideología de género”. En enero, amplió la Política de la Ciudad de México que prohíbe la promoción del aborto para incluir también la “ideología de género”. “Los derechos LGBTQ no son sólo una víctima de la política exterior de Trump”, dijo durante la conferencia de prensa la directora de Human Rights Watch en Washington, Sarah Yager. "Es la intención de la política exterior de Trump". El resumen exhaustivo de los abusos contra los derechos humanos en otros países incluye muchos permitidos por el apoyo tácito o implícito a gobiernos autocráticos por parte de la administración Trump, incluidos los de Hungría y Rusia. “En marzo, el parlamento húngaro enmendó la ley sobre libertad de reunión prohibiendo las marchas del Orgullo y otros eventos públicos LGBT, imponiendo multas a los posibles participantes y autorizando el uso del reconocimiento facial para identificar a los asistentes”, señala el informe. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, es un aliado personal cercano de Trump. En Rusia, donde el presidente Vladimir Putin sigue disfrutando de la admiración de Trump como un líder “inteligente” y “fuerte”, múltiples leyes destinadas a borrar a la comunidad LGBTQ+ siguen causando daños. “En 2025, al menos dos personas recibieron penas de prisión, de seis y tres años respectivamente, por supuestamente 'involucrar' a personas en el 'movimiento internacional LGBT', que el Tribunal Supremo había calificado de 'extremista'", detalla el informe. "Otra persona recibió una sentencia de trabajo obligatorio por exhibir repetidamente símbolos 'extremistas', como la bandera del arco iris. En septiembre, un tribunal de Tula dictó una sentencia suspendida de dos años por presunta participación en el 'movimiento LGBT' a un residente local por una publicación en las redes sociales sobre la necesidad de que la gente defienda sus derechos". En 2025, el gobierno de Rusia calificó a Human Rights Watch de “indeseable” y le prohibió operar en el país. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 7 febrero, 2026
Un hombre vengativo supuestamente llamó a ICE por su exnovio y mintió acerca de que vendía metanfetamina

Un hombre vengativo supuestamente llamó a ICE por su exnovio y mintió acerca de que vendía metanfetamina

El novio inmigrante pasó meses siendo arrastrado por las instalaciones de ICE. Un irlandés exitoso e indocumentado que vive en Nueva York fue detenido a punta de pistola después de que su pareja romántica de toda la vida llamó a ICE al triplex de Tribeca de la pareja. Ocho agentes irrumpieron en el condominio después de que el novio del hombre abrió las puertas desde un lugar remoto; Le había dicho a ICE que su socio era un traficante de metanfetamina indocumentado. Patrick Moran había vivido en Estados Unidos durante décadas y disfrutado de una exitosa carrera en la preservación histórica, contando entre sus clientes al Carnegie Hall, el Museo Americano de Historia Natural y la Reserva Federal de Nueva York. Ganaba más de 300.000 dólares al año y era el “principal proveedor financiero” de la pareja, según una demanda presentada ante la Corte Suprema de Manhattan. Pero un proyecto de renovación en el costoso condominio del centro, cuyo valor se estima en más de 4 millones de dólares, resultó ser el comienzo del fin de su relación romántica y del tiempo de Moran en Estados Unidos. el independiente informes. Moran se autodeportó a Irlanda en noviembre después de una odisea de pesadilla de un mes de duración a través de múltiples centros de detención de ICE luego de la redada vengativa. Ahora está demandando a su novio de 20 años, Nicholas Kjos, ex bailarín de un crucero, por lo que Moran llama un complot “destinado a explotar su estatus migratorio”, con el objetivo de “obtener indebidamente el control, la propiedad y la posesión exclusiva” de todas las propiedades de la pareja. La relación había ido cuesta abajo durante un tiempo, dijo Moran. Con el costo de las renovaciones del condominio en espiral, Kjos y Moran discutían constantemente, según Moran. Había indicios en esas peleas de lo que vendría, añadió. En un momento, Kjos llamó a Moran un “maldito inmigrante” y amenazó con llamar a ICE para deportarlo, según la demanda. En ese momento, Moran atribuyó el estallido al “estrés” por el proyecto de condominio que se prolongaba durante cuatro años. Moran “siguió creyendo en la relación”, dice el expediente judicial. No se pudo salvar. Finalmente, la pareja acordó vender el condominio cuando se completaron las renovaciones, dividir todos sus activos y separarse. Pero Kjos tenía un incentivo para sacar a Moran de escena: dado el estatus de indocumentado de Moran, todos los activos principales de la pareja estaban a nombre de Kjos. Hizo su movimiento en Halloween. “En la mañana del 31 de octubre de 2025, (Kjos) abrió de forma remota la puerta de la propiedad de North Moore a través de su aplicación telefónica Control4…, lo que permitió que ocho agentes armados de ICE entraran y detuvieran a (Moran)”, afirma la denuncia. "Los oficiales, con el... permiso de (Moran), registraron el apartamento y no encontraron contrabando ni evidencia de drogas. Cuando se completó la búsqueda y (Moran) fue sacado del apartamento, (Kjos), mediante el uso de su aplicación Control4, cerró la puerta detrás de ellos". Moran fue detenido a punta de pistola y obligado a salir del apartamento con una camiseta y pantalones deportivos, dijo. Pidió cambiarse y ponerse algo más apropiado y recibir sus llaves, pero los oficiales de ICE se negaron. “Es una situación en la que siento que ICE se utilizó como arma contra él”, dijo el abogado de Moran, Andreas Vasilatos. "Es casi como cuando la mafia simplemente golpea a un tipo (ya no quieren estar cerca). Pero aquí, en lugar de golpear al tipo, es: 'Voy a llamar a ICE'". “No estaba enojado”, recordó Moran. "Fue simplemente triste. Estuve en una relación durante 20 años con esta persona y, en lo que a mí concernía, no iba a haber otra persona". En su demanda, Moran busca la mitad de los bienes conjuntos de la ex pareja a través de un recurso legal conocido como fideicomiso constructivo; el tribunal podría declarar que Kjos posee indebidamente propiedades pertenecientes a Moran y forzar su regreso para negar que Kjos se haya “enriquecido injustamente”. Kjos actualmente tiene plena posesión del condominio Tribeca, junto con el perro de la pareja. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 7 febrero, 2026