// // Sin categoría - SentidoG
SentidoG
Archivo de categorías

Sin categoría

Las reinas de 'RuPaul's Drag Race' regresan a Resorts World para un brunch festivo con temática navideña

Las reinas de 'RuPaul's Drag Race' regresan a Resorts World para un brunch festivo con temática navideña

las reinas de La carrera de resistencia de RuPaul y los artistas locales regresan a Resorts World Las Vegas para una presentación con temática navideña. Brunch de arrastre en diciembre, prometiendo un espectacular Fa La La Fiesta con cócteles sin fondo y una comida extravagante de inspiración mexicana. La temática navideña Brunch drag VIVA está programado para 11 am sábado 20 de diciembre de 2025dentro del célebre restaurante mexicano ¡VIVA! en Resorts World. El evento sigue al lanzamiento de la nueva y exitosa serie de brunch mensual que debutó a principios de este otoño como parte de las celebraciones de PRIDE en Las Vegas. El evento para mayores de 21 años tiene como objetivo combinar actuaciones de alta energía con un estilo festivo. Según los organizadores del evento, los invitados pueden esperar “éxitos icónicos y actuaciones feroces” de un elenco que incluye ex alumnos del famoso reality show de competencia, junto con otros invitados sorpresa. Matar y saborear El precio de la entrada cubre el espectáculo, bebidas sin fondo y un brunch familiar diseñado por ¡VIVA! equipo culinario. El menú de bebidas incluye una selección de bebidas sin fondo. VIVA-Ritas, Marías sangrientasa Mimosa rosada todo el díao Proyecto de Modelo. El menú de brunch de estilo familiar presenta una combinación de platos dulces y salados, que incluyen: Chips de tortilla de maíz tradicionales con Salsa Tatemada. Tacos De Desayuno con huevo revuelto, papa crujiente, tocino, aguacate y alioli de macha. chilaquiles elaborado con chips de tortilla de maíz tradicionales, huevos revueltos, salsa ranchera, cotija y crema. Tostada Francesa Tres Leches cubierto con nueces confitadas, bayas de temporada y crema batida. El espectáculo comienza puntualmente a las 11 amy se recomienda a los invitados que lleguen temprano, ya que los asientos se asignan por orden de llegada. Un elemento fijo en el Strip El nuevo mes Brunch drag VIVA se ha convertido rápidamente en un evento destacado en el Strip de Las Vegas, mostrando una programación diversa de talentos queer. Los eventos inaugurales contaron con reinas como Kimora Blac y Jaymes Mansfield, junto a favoritos locales como Isha Cypress, Leilani Ross y Kourtney LaRoux, y fueron presentados por Jayson Michael. El evento navideño en 20 de diciembre se anuncia como una especialidad de temporada, lo que garantiza un toque navideño único en el típico evento de campamento alto. La serie se posiciona como una declaración de que "el drag está vivo, bien y prosperando en Las Vegas", ofreciendo un elemento habitual del calendario social LGBTQ+ de la ciudad y atrayendo a turistas que buscan la "excelencia queer". Reservas para el Fa La La Fiesta Son muy recomendables debido a la gran demanda y la capacidad limitada de asientos. Las entradas se pueden conseguir a través de Abrir tabla Fuente

By Gabriel Oviedo 10 noviembre, 2025
La coronel trans purgada de la Fuerza Espacial dice que seguirá luchando por la democracia sin uniforme

La coronel trans purgada de la Fuerza Espacial dice que seguirá luchando por la democracia sin uniforme

"Ese juramento no tiene fecha de vencimiento". Uno de los oficiales militares transgénero de mayor rango del país habló recientemente sobre el dolor que ha experimentado desde la implementación de la prohibición militar anti-trans de la actual administración. "Todavía estoy de luto por la pérdida de lo que creía que era mi futuro", se lamentó la coronel de la Fuerza Espacial Bree Fram durante su discurso de apertura en la ceremonia de inauguración del Muro de Honor de Veteranos LGBT del Centro Comunitario LGBT de San Diego, según informó Noticias de la zona alta. "Invertí casi 23 años en el servicio. Y creía absolutamente en lo que representaban los militares, creía en mi juramento a la Constitución y trabajé en cosas asombrosas con gente increíble. Me encantaba lo que hacía". Fram, quien sirvió en la Fuerza Aérea antes que en la Fuerza Espacial, se encuentra actualmente de licencia como resultado de la purga de tropas transgénero por parte de la actual administración. Habló en el evento a título personal y no se le permitió dar su discurso vestida de uniforme. Después de introducir inicialmente una prohibición militar trans durante su primer mandato presidencial, que luego la administración Biden anuló, el presidente firmó una orden ejecutiva en enero llamada “Priorizar la excelencia y preparación militar”, que prohibía a las personas trans servir en el ejército. En febrero, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, emitió un memorando haciendo cumplir la prohibición y deteniendo la atención de afirmación de género para los miembros del servicio y sus familias. Si bien la orden fue impugnada en los tribunales, en mayo la Corte Suprema dictaminó que podía entrar en vigor, y en junio se dio a las tropas trans una fecha límite para autoidentificarse para la separación voluntaria. “Ver ese paso atrás institucional… es increíblemente desalentador”, dijo Fram. "Se trata de un retroceso que realmente no tiene precedentes en términos de reinstitucionalización de la discriminación". Destacó el papel fundamental que siempre han desempeñado las personas trans al servicio del país. "Hemos sido parte del ejército desde la Revolución", dijo Fram. "Es realmente esa competencia lo que gana la confianza de la gente en el ejército. Y las personas trans lo demostraron, en todas partes, en cada rango, en cada servicio, en todo el mundo. Y eso importaba". También ridiculizó a la administración por interferir con el sustento de las personas trans, que enfrentan tasas de desempleo significativamente más altas en comparación con la población general. Los datos muestran que el ejército es en realidad el mayor empleador de estadounidenses trans, y se estima que las personas trans tienen entre dos y cinco veces más probabilidades de servir en el ejército que las personas cisgénero. “Cada vez que se quitan oportunidades económicas y un camino para las personas, eso es problemático para cualquier comunidad”, dijo Fram. Fram ha hablado durante mucho tiempo con orgullo sobre su histórico servicio como miembro militar transgénero y su negativa a permitir que los ataques en línea de la derecha la depriman. Ha discutido temas trans y militares en medios de comunicación nacionales e internacionales; ocupó puestos de liderazgo en SPARTA, un grupo de defensa sin fines de lucro para miembros trans del servicio militar, de 2015 a 2023; editado Con honor e integridad: tropas transgénero en sus propias palabras; y coescribió Forjando líderes queer: cómo la comunidad LGBTQIA+ genera impacto a partir de la adversidad. Fram enfatizó durante su discurso de apertura que no ha dejado de servir a su país sólo porque no puede hacerlo en uniforme. "Ese es nuestro poder como estadounidenses", dijo. “Ese juramento no tiene fecha de vencimiento y podemos seguir defendiendo la democracia de diferentes maneras”. A raíz de la prohibición de la administración, aquellos que se negaron a separarse voluntariamente enfrentan la amenaza de una baja deshonrosa en una fecha posterior, así como el requisito de reembolsar cualquier bonificación recibida durante su carrera militar. Si bien se estima que 1.000 militares aceptaron el acuerdo voluntario, se estima que la mayoría de los miembros trans del servicio, que podrían ser entre 4.000 y 14.700, no lo hicieron. El Pentágono está llevando a cabo una caza de brujas para encontrar personas trans en sus filas. Si un miembro del servicio es acusado de ser trans, entonces una junta escuchará las pruebas y tendrá la tarea de decidir si esa persona cumple con la definición militar de trans, definida por el memorando del Pentágono de la siguiente manera: "Todas las juntas solo harán conclusiones sobre si un encuestado tiene un diagnóstico, antecedentes o exhibe síntomas consistentes con la disforia de género y, de ser así, que el encuestado debe ser separado de acuerdo con la referencia". Si bien los miembros trans del servicio pueden solicitar una exención para permanecer en el servicio, eso solo es posible si pueden demostrar que tienen “36 meses consecutivos de estabilidad en su sexo asignado al nacer sin angustia ni impedimento”, nunca han intentado hacer la transición y están dispuestos a servir bajo su sexo asignado al nacer (que algunos argumentarían que simplemente se define como no ser trans). Las reglas son especialmente crueles en el requisito de que los miembros del servicio se presenten en las audiencias de la junta con un uniforme que coincida con el género asignado al nacer. La nueva política del Pentágono es muy similar a la que implementó la Fuerza Aérea en agosto, lo que la convirtió en la primera rama de las fuerzas armadas en brindar orientación completa sobre la eliminación del personal militar trans. "Esto no es una política, es un proceso en la sombra", dijo SPARTA Pride en un comunicado en ese momento, "crea un ejército que ya no se basa en estándares y valora la identidad por encima del mérito y el papeleo por encima del juicio, eliminando la transparencia en el camino". Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 10 noviembre, 2025
El matrimonio entre personas del mismo sexo y la Corte Suprema: ¿Deberíamos llamarlo un 'casi accidente' o una señal de problemas futuros?

El matrimonio entre personas del mismo sexo y la Corte Suprema: ¿Deberíamos llamarlo un 'casi accidente' o una señal de problemas futuros?

El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a aceptar una apelación de Kim Davis, la exsecretaria del condado de Kentucky que se negó a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo hace una década. La decisión deja intacto el histórico fallo de 2015 en Obergefell contra Hodgesque garantizaba el matrimonio igualitario en todo el país. Para muchos miembros de la comunidad LGBTQ+, la medida del tribunal ofrece un suspiro de alivio después de años de incertidumbre sobre si el matrimonio igualitario podría volver a cuestionarse. La apelación de Davis pidió a los jueces que revisaran Obergefellargumentando que sus creencias religiosas deberían haberla protegido de la responsabilidad por negar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo mientras se desempeñaba como funcionaria del gobierno. La secretaria de los tribunales del condado de Rowan, Kim Davis, habla junto a su abogado Mat Staver (derecha) y al candidato presidencial republicano Mike Huckabee (izquierda) frente al centro de detención del condado de Carter el 8 de septiembre de 2015 en Grayson, Kentucky. Davis fue condenada a prisión por desacato al tribunal después de rechazar una orden judicial para expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. (Foto de Ty Wright/Getty Images) El tribunal rechazó la petición sin comentarios, poniendo fin efectivamente al caso de Davis. El resultado confirma un fallo de un tribunal inferior que le ordenó pagar daños y perjuicios a dos hombres a quienes se les negó una licencia de matrimonio en 2015. También refuerza el principio de que los funcionarios públicos deben cumplir con sus deberes sin discriminar a los ciudadanos por su orientación sexual. Una señal de estabilidad para el matrimonio igualitario En un momento en el que los derechos LGBTQ+ han sido objeto de un renovado escrutinio, la negativa de la Corte Suprema a reconsiderar Obergefell es visto como un momento estabilizador. A pesar de la mayoría conservadora de 6-3 del tribunal, los jueces no mostraron interés en reexaminar la decisión que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo. Por ahora, esto envía un mensaje claro de que el matrimonio igualitario sigue siendo la ley del país. La secretaria de los tribunales del condado de Rowan, Kim Davis, saluda a una multitud de sus partidarios en una manifestación frente al centro de detención del condado de Carter el 8 de septiembre de 2015 en Grayson, Kentucky. A Davis se le ordenó ir a prisión la semana pasada por desacato al tribunal después de rechazar una orden judicial para emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Foto: Ty Wright/Getty Images Sin embargo, algunos observadores advierten que esto no significa que el debate haya terminado. Ciertos jueces conservadores han sugerido previamente que Obergefell podría ser reexaminado, y en los últimos años el tribunal ha ampliado las protecciones de la libertad religiosa, a veces a expensas de los derechos LGBTQ+. El equilibrio actual entre libertad religiosa e igualdad El caso Davis puso de relieve la tensión actual entre las reclamaciones de libertad religiosa y los derechos de las parejas del mismo sexo. Davis argumentó que su fe le impedía firmar licencias de matrimonio para parejas homosexuales, pero los tribunales han dictaminado sistemáticamente que los funcionarios públicos no pueden utilizar creencias religiosas personales para negar los servicios requeridos por la ley. Cuando la Corte Suprema dicta un fallo que afecta a la comunidad LGBTQ+, uno pensaría que habría un momento para respirar o incluso celebrar, pero para muchos, el sentimiento es exactamente lo contrario. El equilibrio actual entre libertad religiosa e igualdad. El caso Davis puso de relieve la tensión actual entre las reclamaciones de libertad religiosa y los derechos de las parejas del mismo sexo. Davis argumentó que su fe le impedía firmar licencias de matrimonio para parejas homosexuales, pero los tribunales han dictaminado sistemáticamente que los funcionarios públicos no pueden utilizar creencias religiosas personales para negar los servicios requeridos por la ley. Cuando la Corte Suprema dicta un fallo que afecta a la comunidad LGBTQ+, uno pensaría que habría un momento para respirar o incluso celebrar, pero para muchos, el sentimiento es exactamente lo contrario. En lugar de una victoria, algunas decisiones recientes parecen un ataque aterrador y dirigido que otorga una “licencia para hacer daño“ en nombre de la ideología conservadora. Esta creciente ansiedad tiene sus raíces en resultados recientes, particularmente 303 Creative LLC contra Elenis (2023)donde el Tribunal autorizó a ciertos propietarios de empresas a eludir las leyes de no discriminación basadas en afirmaciones de libertad de expresión, y Fulton contra la ciudad de Filadelfia (2021)que amplió las exenciones religiosas para los proveedores de servicios públicos como las agencias de cuidados de crianza. Es este continuo borrado de protecciones lo que genera un sentimiento tan duro que algunos lo llaman un “casi tiroteo desde un vehículo“ sobre sus derechos civiles. Básicamente, les preocupa que la Corte esté socavando protecciones básicas, permitiendo que las personas discriminen abiertamente. No se trata sólo de teoría jurídica, sino de un miedo real y constante a que se deshagan los derechos que tanto les costó ganar, dejándolos sintiéndose más expuestos y vulnerables que nunca. Por eso, para una gran parte de la comunidad, este es un momento de vigilancia asustada, no de brindis con champán. Al negarse a aceptar el caso, la Corte Suprema reafirmó ese equilibrio: los individuos son libres de tener creencias personales, pero los actores gubernamentales deben defender los derechos constitucionales por igual para todos los ciudadanos. La decisión del tribunal no pone fin a la batalla más amplia sobre la igualdad LGBTQ+. Si bien los derechos matrimoniales parecen seguros por ahora, cuestiones relacionadas, incluidos los derechos de adopción, el reconocimiento de los padres y la protección contra la discriminación, siguen bajo amenaza legal y política en varios estados. Los defensores ven este fallo como una victoria importante, pero no como un motivo para volverse complacientes. La negativa a volver a visitar Obergefell da a las parejas del mismo sexo la seguridad de que sus matrimonios siguen siendo válidos y reconocidos. Sin embargo, el continuo impulso de algunos grupos conservadores para ampliar las exenciones religiosas significa que los desafíos futuros aún podrían surgir en diferentes formas. Por ahora, el mensaje del tribunal más alto del país es claro: el matrimonio igualitario se mantiene. Pero mantener ese derecho requerirá vigilancia, defensa y compromiso continuo con los principios de igualdad y justicia que Obergefell consagrado hace una década. Fuente

By Gabriel Oviedo 10 noviembre, 2025
Persecución de autos a alta velocidad mata a 5 personas después de chocar afuera de un club nocturno LGBTQ+

Persecución de autos a alta velocidad mata a 5 personas después de chocar afuera de un club nocturno LGBTQ+

Cuatro personas murieron y más de una docena resultaron heridas. Cuatro personas murieron y más de una docena resultaron heridas después de que un automóvil se estrellara contra la zona de asientos al aire libre frente a un club nocturno LGBTQ+ en Tampa, Florida, durante la madrugada del sábado pasado. Los documentos judiciales y las imágenes de video indican que Silas Sampson, de 22 años, condujo su Toyota Camry hacia la concurrida zona de asientos en la acera de Bradley's en 7th, un club nocturno LGBTQ+ en el concurrido distrito de entretenimiento “GaYbor” del vecindario Ybor City de Tampa, alrededor de las 12:45 am del sábado por la mañana. Tiempos de la Bahía de Tampa informes. Tres personas murieron en el lugar, mientras que una cuarta falleció tras ser trasladada a un hospital local. Una quinta persona seguía en estado crítico el domingo, la Veces informes. La policía arrestó a Sampson, quien supuestamente salió de su automóvil e intentó huir de la escena. Ha sido acusado de cuatro cargos de homicidio vehicular y huida agravada para eludir a la policía. Según los informes, el accidente siguió a una persecución de siete minutos que comenzó cuando un helicóptero de la policía de Tampa vio dos autos que supuestamente corrían en el vecindario Seminole Heights de la ciudad. El helicóptero continuó rastreando un automóvil, luego identificado como el Camry de Sampson, mientras giraba hacia el sur por la Interestatal 275 en dirección al centro de Tampa. Los documentos judiciales alegan que Sampson conducía "de manera imprudente y errática", según el Veces. Dos autos de la Patrulla de Caminos de Florida y un vehículo de la policía de Tampa persiguieron al Camry a alta velocidad, y un policía de la Patrulla de Caminos, identificado en documentos judiciales como A. Carrasco, intentó detener a Sampson usando una maniobra de Técnica de Inmovilización de Precisión (PIT). La controvertida técnica consiste en que un vehículo policial golpee la parte trasera de un coche que huye. Sin embargo, Sampson logró mantener el control del automóvil y Carrasco “terminó la persecución a alta velocidad debido al intenso tráfico de peatones más adelante”, afirman los documentos judiciales. Sampson continuó hacia el área de Ybor City, donde chocó contra la acera frente a Bradley's en la calle 7, golpeando un pilar. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=sn03hIKFls0[/embed] "El vehículo sospechoso atropelló a varios peatones que caminaban por la acera y arrojó sus cuerpos en dirección a un área para sentarse al aire libre en Bradley's", afirman documentos judiciales, según el Veces. La policía dijo que Sampson, quien anteriormente cumplió un año de libertad condicional después de que la policía encontró en su poder una pistola con un número de serie borrado durante una parada de tráfico en junio de 2024, también parecía estar bajo la influencia del alcohol. “Mientras estaba bajo custodia, el acusado hizo declaraciones espontáneas, incluso admitió que 'cometió un error', preguntó a cuántas personas mató y dijo 'llévenme a la cárcel' para poder 'ir y sentarse durante unos meses'”, afirman los documentos judiciales. El domingo, un juez ordenó que Sampson permaneciera detenido sin derecho a fianza hasta una audiencia el jueves sobre la moción de los fiscales para la prisión preventiva. En un comunicado publicado en Facebook, el propietario de Bradley's on 7th, Bradley Nelson, dijo que el accidente había sido traumático para el personal del bar. Nelson pidió que la comunidad mantenga en sus oraciones a los muertos y heridos. Nelson también agradeció a las autoridades locales, incluido el Departamento de Policía de Tampa, la Oficina del Sheriff del Condado de Hillsborough y la Patrulla de Caminos de Florida por responder “rápida y eficientemente” el sábado por la mañana. Sin embargo, como el Tiempos de la Bahía de Tampa Como señala, otros han criticado a la Patrulla de Caminos del estado por hacer que una situación peligrosa sea aún más mortal. Según un estudio de 2015, más de 5.000 transeúntes y pasajeros murieron en persecuciones policiales entre 1979 y 2013, y miles más resultaron heridos. EE.UU. hoy análisis citado por el Tiempos de la Bahía de Tampa. Además, en 2023, el Departamento de Justicia de EE. UU. recomendó que las agencias policiales locales actualizaran sus políticas para permitir persecuciones solo en circunstancias específicas. como el Veces Según informes, mientras que la política del Departamento de Policía de Tampa solo permite persecuciones en situaciones específicas, la patrulla de carreteras estatal otorga a los agentes individuales amplia discreción para perseguir vehículos que huyen. Parker Sánchez, habitual de Bradley, le dijo al medio que sentía que la patrulla de carreteras "intensificó la situación", mientras que Tom Gleason, un instructor policial de Florida que se especializa en persecuciones, señaló que las maniobras PIT solo deben usarse a bajas velocidades. Gleason también cuestionó por qué los oficiales habían participado en una persecución a alta velocidad cuando un helicóptero de la policía de Tampa ya estaba rastreando el vehículo. Sin embargo, un portavoz del Departamento de Seguridad Vial y Vehículos Motorizados de Florida culpó a Sampson de la tragedia del sábado por la mañana. "El conductor ya estaba operando imprudentemente y poniendo en peligro vidas antes de que los policías atacaran", dijo Madison Kessler al Veces. "Nuestros agentes siguieron la política y se desconectaron antes de que el sospechoso entrara en una zona concurrida y el conductor perdiera el control por sí solo. Esta tragedia se basa únicamente en las acciones imprudentes del sospechoso, no en las fuerzas del orden". Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 10 noviembre, 2025
Pete Buttigieg critica las amenazas de Trump a los controladores aéreos señalando lo obvio

Pete Buttigieg critica las amenazas de Trump a los controladores aéreos señalando lo obvio

Trump criticó furiosamente a los controladores de tráfico aéreo por no trabajar más duro durante el cierre. Pete no estaba de acuerdo. El exsecretario de Transporte, Pete Buttigieg, criticó duramente al presidente después de que éste insultara y amenazara a los controladores de tráfico aéreo por no trabajar más duro durante el cierre, a pesar de que no les pagan. Buttigieg estaba respondiendo a un discurso que Trump publicó en las redes sociales denunciando a los controladores de tráfico aéreo estadounidenses. Trump estaba enojado porque la FAA se vio obligada a reducir los vuelos nacionales la semana pasada para aliviar la presión en los aeropuertos debido a la escasez de personal. "¡¡¡Todos los controladores de tráfico aéreo deben volver a trabajar, AHORA!!! Cualquiera que no lo haga será sustancialmente 'atracado'", escribió Trump en Truth Social. "Para aquellos controladores de tránsito aéreo que fueron GRANDES PTRIOTAS y no se tomaron NINGÚN TIEMPO LIBRE por el 'engaño del cierre demócrata', recomendaré una BONIFICACIÓN de $10,000 por persona por su distinguido servicio a nuestro país". “Para aquellos que no hicieron más que quejarse y se tomaron un tiempo libre, a pesar de que todos sabían que recibirían su pago COMPLETO en poco tiempo, NO ESTOY FELIZ CON USTEDES”. Los controladores de tráfico aéreo son trabajadores esenciales y se supone que deben trabajar sin paga durante el cierre. La Ley de Trato Justo a los Empleados del Gobierno dice que recibirán salarios atrasados ​​una vez que finalice el cierre, pero ya lleva más de un mes y es posible que muchos no tengan los fondos para esperar más. Además, puede haber preocupaciones sobre el cumplimiento de la ley por parte de esta administración cuando se trata de emitir pagos de acuerdo con las leyes aprobadas por el Congreso. Buttigieg, que solía dirigir el Departamento de Transporte, que supervisa a la FAA, defendió a los controladores de tráfico aéreo. "El presidente no duraría ni cinco minutos como controlador de tráfico aéreo", señaló Buttigieg sobre el presidente que tiene problemas para mantenerse despierto durante las conferencias de prensa, "y después de todo por lo que han pasado -y la forma en que esta administración los ha tratado desde el primer día- no tiene por qué joderles ahora". El Presidente no duraría ni cinco minutos como controlador de tráfico aéreo, y después de todo lo que han pasado –y la forma en que esta administración los ha tratado desde el primer día– ya no tiene por qué cagarse sobre ellos. https://t.co/JLi1J26dSC- Pete Buttigieg (@PeteButtigieg) 10 de noviembre de 2025 Las aerolíneas cancelaron 1.600 vuelos esta mañana y 1.000 previstos para el martes. Además, muchos vuelos han sufrido retrasos en los aeropuertos. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 10 noviembre, 2025
“Hoy, el amor vuelve a ganar”: la Corte Suprema rechaza el intento de anular el matrimonio entre personas del mismo sexo

“Hoy, el amor vuelve a ganar”: la Corte Suprema rechaza el intento de anular el matrimonio entre personas del mismo sexo

PALABRAS POR SAM DAMSHENAS La Corte Suprema de Estados Unidos se ha negado a revocar Obergefell v. Hodges, su fallo histórico que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país. El lunes (10 de noviembre), el tribunal desestimó la apelación de Kim Davis, la exsecretaria del condado de Kentucky que fue noticia por negarse a firmar licencias de matrimonio para parejas homosexuales. Davis enfrenta cientos de miles de dólares en daños y honorarios legales. La posibilidad de que se anule el matrimonio entre personas del mismo sexo atrajo amplia atención en 2022 después de que la mayoría conservadora de 6 a 3 del tribunal anulara Roe v. Wade, poniendo fin al derecho federal al aborto. Otro factor es que el Tribunal Supremo es ahora mucho más conservador que el tribunal que falló sobre Obergefell en 2015. Según los informes, el tribunal no dio ninguna explicación por su decisión de desestimar la apelación. Kelley Robinson, presidenta de la Campaña de Derechos Humanos, dijo en un comunicado: "Hoy, el amor volvió a ganar. Cuando los funcionarios públicos juran servir a sus comunidades, esa promesa se extiende a todos, incluidas las personas LGBTQ+. La Corte Suprema dejó claro hoy que negarse a respetar los derechos constitucionales de los demás no está exento de consecuencias". El juez Anthony Kennedy, el principal voto decisivo, autor de la decisión Obergefell en 2015 y jubilado tres años después, añadió: "Ninguna unión es más profunda que el matrimonio, porque encarna los más altos ideales de amor, fidelidad, devoción, sacrificio y familia. Al formar una unión matrimonial, dos personas se convierten en algo más grande de lo que alguna vez fueron". Davis estuvo representado por Liberty Counsel, un grupo legal cristiano de extrema derecha y un grupo de odio anti-LGBTQIA+ designado por el Southern Poverty Law Center. Fundado en 1989, el grupo ha hecho campaña constantemente contra los derechos LGBTQ+, oponiéndose al matrimonio entre personas del mismo sexo, la despenalización de la homosexualidad y las medidas que prohíben la terapia de conversión. En su apelación ante la Corte Suprema, Davis planteó varios argumentos, centrándose en la libertad religiosa y las reclamaciones de inmunidad soberana, al tiempo que impugnó directamente la decisión de Obergefell. Sostuvo que la Constitución “no hace referencia al matrimonio entre personas del mismo sexo y ningún derecho de ese tipo está implícitamente reconocido por ninguna disposición constitucional”. Mary Bonauto, una experimentada abogada de derechos civiles de GLAD Law que defendió el caso Obergefell, acogió con agrado la rápida desestimación de la apelación de Davis por parte de la Corte Suprema. "Lo único que ha cambiado desde que se decidió Obergefell es que la gente de todo el país ha visto cómo el matrimonio igualitario brinda protección a las familias y a los niños, y esa protección fortalece a las comunidades, la economía y nuestra sociedad", dijo. “Hoy millones de estadounidenses pueden dar un suspiro de alivio por sus familias, actuales o futuras, porque todas las familias merecen los mismos derechos ante la ley”. La publicación “Hoy, el amor vuelve a ganar”: la Corte Suprema rechaza el intento de anular el matrimonio entre personas del mismo sexo apareció por primera vez en SentidoG.

By Pedro Perez 10 noviembre, 2025
El documental “La Revolución Americana” borra y difama a los hombres homosexuales

El documental “La Revolución Americana” borra y difama a los hombres homosexuales

¿Cómo se puede omitir y difamar a las personas LGBTQ en el documental? Simple: el uso de estereotipos ancestrales. En la década de 1970, lancé una campaña para acabar con la invisibilidad LGBTQ en la televisión. Años más tarde, esa misión de mostrarle al público quiénes éramos se expandió a otro ámbito del que habíamos sido excluidos durante mucho tiempo: la historia estadounidense. Así como los productores de televisión nos ignoraron, también lo hicieron los historiadores. Lamentablemente, ese borrado está ocurriendo nuevamente hoy, esta vez debido tanto a la flagrante ausencia como al encuadre difamatorio de las personas LGBTQ en el nuevo documental de PBS de Ken Burns. La revolución americana. ¿Cómo se puede omitir y difamar a las personas LGBTQ en el documental? Simple: el uso de estereotipos ancestrales. Después de que un amigo me informara hace unas semanas que el documental de Burns retrataba al general barón de la Guerra Revolucionaria Friedrich Wilhelm von Steuben de una manera falsa y dañina, rápidamente me comuniqué con Terry Gross de NPR y el Museo de la Revolución Americana, quienes habían programado eventos con Burns, y poco después recibí una llamada del equipo de Burns, dirigido por los codirectores de Burns, Sarah Botstein y David Schmidt. Nos conocimos por Zoom, compartieron conmigo el clip relevante (que, de hecho, era falso y dañino) y les expliqué por qué su interpretación de von Steuben fue históricamente débil y reforzó tropos dañinos. A menudo resulta difícil para los historiadores heterosexuales apreciar plenamente cómo se ha etiquetado a las personas LGBTQ a lo largo de la historia. Según mi conversación con el equipo de Burns durante el último mes, parece que coincidimos en que la mayoría de los historiadores creíbles ahora aceptan que el barón von Steuben sería considerado un hombre gay según el entendimiento actual. Eso nunca se menciona en el documental. Corren el riesgo de borrar el hecho de que un hombre gay jugó un papel importante e indispensable en la fundación de esta nación. Sin embargo, en el documental de Burns, la única referencia a su sexualidad es una sola línea: "se familiarizó con los niños". Esa afirmación es engañosa, dañina y más dañina que si simplemente hubiera mantenido a von Steuben en el armario. Refuerza la peligrosa idea de que todos los homosexuales son pedófilos. Esa línea, que los productores creen que es un "hecho", se basa en un único rumor de una orden religiosa con la que von Steuben tuvo un conflicto político. Los historiadores lo han repetido a menudo no porque esté bien fundamentado, sino porque encaja convenientemente con la larga historia de cómo los hombres homosexuales han sido difamados mediante insinuaciones. En mi correspondencia con Paul Lockheart, autor de la biografía definitiva de von Steuben, El maestro perforador de Valley Forgeme dijo que no creía que esos rumores fueran ciertos. Incluso más instituciones, incluido el Smithsonian, han calificado los rumores como no probados y basados ​​en informes anónimos. Si la película de Burns acepta plenamente la acusación, hecha en 1777, al pie de la letra, la lógica se vuelve absurda: requeriría que el espectador creyera que Benjamin Franklin envió a sabiendas a un pedófilo a George Washington para entrenar a nuestras tropas. Franklin era muchas cosas, pero no era tonto. Su nota a George Washington dice: Señor, Le pido permiso para recomendar a Su Excelencia el barón de Steuben, un caballero de rango y experiencia militar, que sirvió durante muchos años con gran reputación en el ejército prusiano bajo el rey de Prusia. Su celo por nuestra causa le ha traído de Europa a sus expensas, con el deseo de ofrecer sus servicios a los Estados Unidos. No tengo ninguna duda de que su conocimiento y disciplina serán de gran utilidad para formar nuestras tropas. Por lo tanto, me tomo la libertad de recomendarlo a la atención y notificación favorable de Su Excelencia. Con gran respeto, B.Franklin La carta de Franklin, junto con los escritos de George Washington, Alexander Hamilton y Thomas Jefferson, retratan a von Steuben como un hombre de extraordinaria integridad y un verdadero héroe de la Revolución. Nada de ese equilibrio o matiz histórico aparece en la serie de Burns. Lamentablemente, he visto este tipo de distorsión antes. Hace más de quince años, durante un debate televisado sobre la igualdad LGBTQ, un oponente se inclinó sobre el set y me gruñó: "Este país no fue fundado para gente como tú". Respondí que uno de los hombres que ayudaron a fundar esta nación era “como yo”, el general von Steuben. Para entonces ya llevaba años investigando y escribiendo sobre él. Una de mis líneas se ha repetido con tanta frecuencia que es prácticamente folklore: el envío de Benjamin Franklin a von Steuben al Congreso Continental convirtió a Franklin en el padre de "No preguntes, no digas". En la descripción que hace Burns de la Revolución, las personas LGBTQ no sólo son borradas sino difamadas, reducidas a un tropo caricaturizado en lugar de ser reconocidas como participantes reales en la configuración de la historia de nuestro país. Y este tipo de omisiones no son nuevas en su obra documental. En su serie de 2014 Los Rooseveltenfrentó críticas de historiadores y defensores LGBTQ por omitir la relación cercana y bien documentada de Eleanor Roosevelt con Lorena Hickok. En su documental de 2017 sobre la guerra de Vietnam, no se menciona al sargento. Leonard Matlovich, el miembro del servicio LGBTQ más famoso de esa época y figura del cartel de "No preguntes, no digas", o cualquier otro veterano LGBTQ que sirvió. En conjunto, estas opciones forman un patrón preocupante: mostrar a Estados Unidos que las personas LGBTQ no existen. El documental de Burns destaca correctamente el papel crucial de von Steuben en la transformación de las tropas de Washington y en la ayuda a ganar la guerra. Pero termina esa representación con el estereotipo más antiguo y peligroso utilizado contra los hombres homosexuales. Eso no es historia. Eso no es educación. Es un flagrante flaco favor a la verdad, a los espectadores y al legado de von Steuben. Eso es lo que me llevo La revolución americana. Los estadounidenses LGBTQ siempre han sido parte de la historia de nuestra nación. Hemos terminado de ser borrados, marginados o tergiversados. Y mientras los documentales, los museos y las aulas sigan perpetuando viejos mitos, seguiremos exigiendo la exactitud que merece nuestra historia. Mark Segal es un periodista estadounidense. Es el fundador y editor de Philadelphia Gay News y ha ganado numerosos premios por su columna "Mark My Words", incluida la mejor columna de la Asociación Nacional de Periódicos, la Sociedad de Periodistas Profesionales, GLAAD y The National Lesbian and Gay. Asociación de Periodistas. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 10 noviembre, 2025
Funcionario del Partido Republicano se enfurece por el espectáculo drag navideño “demoníaco” porque los niños podrían estar cerca del edificio en el que se encuentra

Funcionario del Partido Republicano se enfurece por el espectáculo drag navideño “demoníaco” porque los niños podrían estar cerca del edificio en el que se encuentra

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, dice que el programa debe cancelarse porque "se burla... de la fe cristiana". El fiscal general de Florida, James Uthmeier (R), está instando al Ayuntamiento de Pensacola a cerrar un espectáculo drag de temática navideña, que ha considerado “demoníaco” y “dañino” para los niños, a pesar de que es exclusivamente para adultos mayores de 18 años. El Teatro Saenger de la ciudad planea presentar “A Drag Queen Christmas” el 23 de diciembre. El sitio web dice que los fanáticos deben “esperar una fabulosa remezcla de éxitos navideños clásicos, deslumbrantes actuaciones de variedades temáticas y momentos interactivos para compartir su alegría navideña”. Una carta de Uthmeier afirmó que el programa “se burla abiertamente de una de las fiestas más sagradas de la fe cristiana” y expresó su horror de que algunas de las reinas evoquen “imágenes satánicas” en sus atuendos o personajes. También deploró el hecho de que se presentará al mismo tiempo que el Winterfest de la ciudad, centrado en la familia. “Entonces, mientras los niños de Penscola se toman fotografías con Santa, hombres vestidos como mujeres llamativas con trajes demoníacos realizarán comportamientos obscenos a solo unos metros de distancia”, despotricó, a pesar de que el espectáculo drag se llevará a cabo dentro de un teatro donde los niños en el festival no podrán verlo. Según los informes, el fiscal de la ciudad de Pensacola se negó a cancelar el espectáculo, diciendo que violaría los derechos de la Primera Enmienda de la productora de espectáculos drag y el contrato de la ciudad con la empresa gestora del teatro. Uthmeier, sin embargo, dijo que la ciudad, propietaria del teatro, tiene el derecho legal de reemplazar la decisión de la empresa gestora de montar el espectáculo si considera que una actuación es perjudicial para la salud o la seguridad públicas. Según él, el espectáculo drag cumple con este criterio porque en el Winterfest se llevará a cabo cerca de niños, aunque ellos no podrán verlo. “Si bien la Primera Enmienda salvaguarda la libertad de expresión, no requiere que una ciudad adopte una plataforma y respalde contenido repugnante y obsceno que denigre las creencias religiosas de sus residentes”, concluyó Uthmeier. Afirmó que incluso podría equivaler a discriminación religiosa y podría causar problemas legales para la ciudad, especialmente si uno de los "artistas trastornados" "se expusiera a los niños" cercanos. La descabellada idea de que las personas LGBTQ+ son intrínsecamente un peligro para los niños ha sido utilizada durante mucho tiempo por la derecha para infundir miedo y agitar sentimientos anti-LGBTQ+. Dos días antes de Navidad, Pensacola presentará un espectáculo drag demoníaco y sexualmente explícito en el Teatro Saenger, propiedad de la ciudad.Pensacola no debería publicar obscenidades que denigren a sus residentes y expongan a los niños a contenido dañino. Deberían cancelar el evento. pic.twitter.com/5ToERM9Jk0— Fiscal General James Uthmeier (@AGJamesUthmeier) 7 de noviembre de 2025 La carta llega después de que un grupo de iglesias de la ciudad lanzara una campaña para presionar al Ayuntamiento de Pensacola para que cancelara el espectáculo drag. La polémica ha causado revuelo en la comunidad, la Diario de noticias de Pensacola informó, donde los residentes pro y anti-LGBTQ+ continúan chocando sobre si se debe permitir que continúe el espectáculo de drag. En una concurrida y polémica reunión del concejo municipal a principios de octubre, el residente Jermaine Williams denunció la hipocresía de quienes afirman oponerse al espectáculo por motivos religiosos. "Quiero decir, vemos cómo votan todos", dijo Williams. "La mitad de estas personas que hablaron hoy no conocerían a Jesús si lo miraran a la cara". Otro residente, Stephen McCollum, dijo efusivamente que las drag queens son “más que artistas”. "Son propietarios de pequeñas empresas. Son defensores y educadores que utilizan la creatividad para animar a los demás y dar la bienvenida a todos. Dan la bienvenida a todos, lo que demuestra que esta forma de arte es más que una simple actuación. Es una forma de conexión, una forma de comunidad y una forma de esperanza". Uthmeier ha utilizado durante mucho tiempo su posición para vilipendiar y aterrorizar a las personas LGBTQ+. A principios de este año, lanzó una cruzada contra Life Time Fitness en Palm Beach Gardens después de descubrir que la empresa privada tenía una política trans inclusiva. La ley estatal exige que las personas utilicen instalaciones acordes con el sexo asignado al nacer, pero eso no se aplica a las empresas privadas. Uthmeier, sin embargo, afirmó lo contrario en una carta enviada al gimnasio. Afirmó falsamente que la inclusión trans conduce a “agresiones, explotación y miedo” y que simplemente estaba haciendo esto para proteger a las mujeres y las niñas. Incluso después de que Life Time dijera que cumpliría con sus demandas, Uthmeier publicó un video en el que visitó el gimnasio en persona para asegurarse de que "no permitan que las mujeres trans entren a los baños de mujeres, no en Florida" y que "realmente sigan la ley". "Parece que sí", informó a sus seguidores, aunque no está claro cómo podría haber confirmado esto sin violaciones importantes de la privacidad de las personas que entraban y salían de los vestuarios allí. En octubre pasado, Uthmeier también presentó un escrito como amigo de la corte en apoyo de un activista de los derechos de los padres que afirma dudosamente que la escuela secundaria de su hijo ayudó en secreto a la transición. Ahora ha solicitado a la Corte Suprema que tome su caso. El escrito de Uthmeier afirma que los funcionarios gubernamentales de todo Estados Unidos “están alterando fundamentalmente la educación de los niños y manteniendo a los padres en la ignorancia” con políticas de “transición secreta”. Estas políticas no implican que las escuelas alienten a los estudiantes a ser trans o en transición, sino más bien apoyar a cualquier estudiante que comunique voluntariamente que su identidad de género difiere del sexo asignado al nacer y permitir que el estudiante elija cuándo compartir esa información privada con sus padres. Para algunos estudiantes con padres anti-trans, decírselo podría ser peligroso. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 10 noviembre, 2025
Donald Trump conmuta la sentencia de una mujer trans que ayudó a organizar la insurrección del 6 de enero

Donald Trump conmuta la sentencia de una mujer trans que ayudó a organizar la insurrección del 6 de enero

Ayudó a reclutar y capacitar a personas para derrocar al gobierno de Estados Unidos y luego le rogó a Marjorie Taylor Greene que la metiera en una prisión de mujeres. Donald Trump conmutó la sentencia de una mujer transgénero que fue declarada culpable en un tribunal federal y sentenciada a ocho años y medio de prisión por su papel en ayudar a organizar la insurrección del 6 de enero de 2021. Jessica Watkins estaba entre las 1.500 personas a las que indultó o conmutó la pena por participar en el intento de anular los resultados de las elecciones de 2020 que resultaron en cinco muertes. Watkins, un veterano militar de Ohio, formaba parte de la milicia de extrema derecha Oath Keepers. Los fiscales argumentaron que ayudó a reclutar y capacitar a personas para que fueran al Capitolio en un intento de evitar que el Congreso certificara los resultados de las elecciones de 2020, que Trump había perdido. Ella era parte de un grupo de Oath Keepers que fue al Senado para impedir que Mike Pence presidiera ceremonialmente el proceso de certificación, pero fue disuadido cuando la policía usó un aerosol químico contra la multitud. El lunes, en su primer día en el cargo, Trump emitió un indulto general para más de 1.500 personas acusadas de delitos relacionados con el ataque. Muchas de las personas a las que indultó o cuyas sentencias conmutó atacaron a agentes de policía. Ese día 138 policías resultaron heridos. "Está mal perdonar a personas condenadas por delitos violentos, especialmente cuando muchas de las víctimas de su violencia eran agentes del orden", dijo el senador Jerry Moran (R-KS). Trump había dicho anteriormente que examinaría las solicitudes de indulto de los alborotadores caso por caso, y JD Vance había dicho que aquellos que "cometieron violencia" ese día "obviamente... no deberían ser indultados". “Es vergonzoso que el presidente haya decidido hacer de una de sus principales prioridades el abandono y la traición de los agentes de policía que arriesgaron sus vidas para detener un intento de subvertir la transferencia pacífica del poder”, dijo la representante Nancy Pelosi (D-CA) en un comunicado. "A pesar de la decisión del Presidente, siempre debemos recordar el extraordinario coraje y valor de los héroes encargados de hacer cumplir la ley que estuvieron en la brecha y aseguraron que la democracia sobreviviera en ese día oscuro". El propio Trump no pareció darse cuenta de que había perdonado a personas que atacaron a agentes de policía, y cuando le preguntaron a un periodista si una persona que usó una pistola paralizante contra un oficial de policía merecía un perdón, dijo: "No lo sé... Bueno, echaremos un vistazo a todo". Luego divagó sobre temas no relacionados. REPORTERO: ¿Estaría de acuerdo en que nunca es aceptable agredir a agentes de policía? TRUMP: Claro REPORTERO: Entre los que usted indultó se encuentra un tipo que usó una pistola paralizante contra un oficial de policía. ¿Por qué merece un perdón? TRIUNFO: Bueno, no lo sé.(imagen o incrustar)- Aaron Rupar (@atrupar.com) 21 de enero de 2025 a las 23:40 The Oath Keepers, de quien Watkins era miembro que pagaba sus cuotas, está “basado en un conjunto de teorías de conspiración infundadas sobre el trabajo del gobierno federal para destruir las libertades de los estadounidenses”, según el Southern Poverty Law Center. Los fiscales creen que los 11 Guardianes del Juramento que participaron en la insurrección actuaron más seriamente en su intento de derrocar al gobierno. Poco después de las elecciones de noviembre de 2020, en las que Trump perdió y Biden ganó, Watkins envió por mensaje de texto invitaciones para entrenar a personas a las que llamó “reclutas”, diciendo: “Necesito que luchen en forma mediante la inauguración (sic)”. En diciembre de 2020, Watkins le envió un mensaje de texto a otro miembro del grupo: “Planeamos ir a DC el día 6” y usó la aplicación de mensajería Signal para asignar roles a un grupo pequeño el 2 de enero de 2021. Esto fue mientras el líder de Oath Keeper, Stewart Rhodes, y los otros Oath Keepers se abastecían de miles de dólares en armas y equipo en preparación para el ataque y prometían a sus miembros una “revolución sangrienta, masivamente sangrienta”. El 3 de enero, Watkins supuestamente le dijo a otro miembro del grupo que "las armas ahora también están bien. Perdón por la confusión". También le dijo a esa persona que usara pantalones caqui o color canela. El día de la insurrección, Watkins supuestamente era parte del grupo de Oath Keepers que iba al Senado, donde Pence presidía ceremonialmente mientras recibía los resultados de las elecciones de los estados, y los fiscales dijeron que otros en el grupo la llamaban “capitana” y “gorra”. "Todos, estamos a una cuadra del Capitolio en este momento. Probablemente me quedaré en silencio cuando lleguemos allí, porque estaré un poco ocupada", supuestamente dijo en un canal de la aplicación de walkie-talkie Zello. Ella y su grupo se abrieron paso a través de las puertas del Capitolio. A pesar de su preocupación de “quedarse en silencio”, siguió hablando por Zello y diciendo dónde estaba en el Capitolio. "Entiéndelo, Jess. Haz lo tuyo. Esto es para lo que estamos (ininteligibles). Todo para lo que entrenamos", le respondió alguien. Ella y su grupo llegaron al Senado. Watkins le dijo a la multitud que la rodeaba que “empujen, empujen, empujen” y “entren, entren” mientras la turba intentaba pasar una fila de agentes del orden. "¡No pueden retenernos!" dijo Watkins. Luego, los oficiales usaron un aerosol químico contra la multitud y se retiraron. Watkins y sus compañeros Oath Keepers abandonaron el Capitolio. "Sí. Asaltamos el Capitolio hoy", escribió en Parler ese día. "Gaseados lacrimógenos, los nueve enteros. Nos abrimos paso hasta la Rotonda. Incluso llegamos al Senado. Las noticias mienten (incluso Fox) sobre los acontecimientos históricos que creamos hoy". Varios días después, Watkins le envió un mensaje a alguien en Facebook: “Hemos estado organizando un plan de eliminación si el usurpador está instalado... Algo así como más de 20 Guardianes del Juramento yendo a las montañas de Kentucky en cientos de acres aparentemente”. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 10 noviembre, 2025
Lily Allen interpretará West End Girl en su totalidad en Mighty Hoopla 2026

Lily Allen interpretará West End Girl en su totalidad en Mighty Hoopla 2026

PALABRAS POR SAM DAMSHENAS Lily Allen y Scissor Sisters encabezarán Mighty Hoopla 2026, y la primera interpretará su aclamado nuevo álbum en lleno. El 10 de noviembre, los organizadores del festival anunciaron los primeros actos programados para el mayor espectáculo de música pop del Reino Unido, que atrajo a más de 65.000 asistentes en 2025, su octavo año. Allen ha sido confirmada como cabeza de cartel del festival del sábado y, según se informa, interpretará su quinto álbum de estudio, chica del oesteen su totalidad. El disco de pop alternativo fue lanzado con elogios de la crítica universal por su sonido que mezcla géneros y sus letras brutalmente honestas sobre su matrimonio y divorcio de Cosas más extrañas estrella David Harbour. Posteriormente, Allen anotó tres sencillos entre los 20 primeros, incluido 'Pussy Palace', que se convirtió en su primer éxito entre los 10 primeros desde 2014. El sábado se unirán a ella Todrick Hall, JLS, Horse Meat Disco, Agnes, Appleton, Empress Of, Heather Small, House Gospel Choir, Lucy Spraggan, Mae Muller, DJ Paulette, Say Now, The Artful Dodger y Tulisa. Mientras tanto, a los cabezas de cartel de Scissor Sisters se unirán el domingo Five, Alexandra Burke, Trixie Mattel, Booty Luv, Cascada, Estelle, FKA.4MA, Jaguar, Jodie Harsh, Kiesza, Liberty X, Louise, Mykki Blanco, Shura y The Wanted 2.0. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Mighty Hoopla (@mightyhoopla) El festival de 2026 también verá el regreso de The Bump, que presenta algunos de los DJ y artistas en vivo más aclamados del mundo, así como Queertopia, un escenario especialmente curado que celebra los nombres más interesantes de la música queer. Según los organizadores, esta es la “primera ola” de actos que se anunciarán, y más de “100 más” se confirmarán durante el próximo año. El cofundador Glyn Fussell dijo en un comunicado: "Tenemos una larga historia con nuestros dos cabezas de cartel épicas, y va a ser un año monumental. Cada año escuchamos todas sus necesidades pop. ¡La programación del próximo año está llena del arte más diverso, caótico y divino de todos los tiempos!". El cofundador Jamie Tagg añadió: "Cada año nos esforzamos por alcanzar la perfección pop, y la combinación del próximo año de artistas internacionales, boybands, girlbands, actuaciones en vivo y DJs ofrece precisamente eso. Todavía tenemos algunos nombres importantes que anunciar, por lo que estamos muy seguros de que este será nuestro año con mayor demanda hasta ahora". Las entradas para Mighty Hoopla 2026 salen a la venta el martes 11 de noviembre a las 10 a.m. Las entradas de entrada general para los sábados y domingos empiezan desde £79,50 + gastos de reserva, mientras que las entradas de fin de semana empiezan desde £159,50 + gastos de reserva. Puedes asegurar tu entrada con sólo un depósito de £20. La publicación Lily Allen interpretará West End Girl en su totalidad en Mighty Hoopla 2026 apareció por primera vez en SentidoG.

By Pedro Perez 10 noviembre, 2025
Los republicanos se enfrentan a un desastre electoral el próximo año a menos que hagan trampa... o algo peor

Los republicanos se enfrentan a un desastre electoral el próximo año a menos que hagan trampa... o algo peor

El Partido Republicano ya está manipulando escaños, pero Trump podría llegar incluso a llamar tropas para patrullar las elecciones intermedias del próximo año. Desde cualquier punto de vista, los resultados de las elecciones de la semana pasada fueron una paliza para los demócratas y un repudio a Donald Trump y sus políticas. Los republicanos perdieron en todos los ámbitos en todas las contiendas importantes y sufrieron pérdidas vergonzosas en estados rojos como Mississippi y Georgia. Las contiendas que se suponía iban a ser reñidas, en particular la carrera para gobernador de Nueva Jersey, resultaron ser aplastantes para los demócratas. Los resultados fueron un útil recordatorio de que Trump ganó la reelección por un margen muy estrecho: 1,5%. Declaró esta astilla —el margen más pequeño desde el siglo XIX—ha sido un mandato rotundo y ha actuado en consecuencia. Resulta que lo que muchos votantes pensaban que Trump estaba prometiendo—una mejor economía y medidas enérgicas contra los inmigrantes violentos que están aquí ilegalmente—No era lo que estaba prometiendo en absoluto. (Y si se escucha atentamente, cosa que muchos votantes no hacen, él está haciendo exactamente lo que dijo que haría). De los resultados de este año surgieron tres grandes cuestiones que deberían preocupar a los republicanos sobre las elecciones intermedias del próximo año, si no causarles un absoluto pánico. La primera es que los votantes demócratas están increíblemente entusiasmados. Es posible que odien a la dirección de su partido, razón por la cual el partido sale tan mal en las encuestas. Pero cuando llega el momento de votar, todavía se alinean con el partido y en contra de los republicanos. Las encuestas indican que los votantes demócratas están mucho más entusiasmados con votar en las elecciones intermedias del próximo año. Por el contrario, los republicanos no están tan interesados ​​en acudir a las urnas. Esto lleva a la segunda cuestión: los demócratas ven las elecciones como un referéndum sobre Triunfo. Muchos votantes republicanos acuden a Triunfo—y solo Triunfo. "Dicen que no estar en la boleta electoral fue el factor más importante" para las derrotas republicanas, Triunfo dijo el miércoles pasado. Mientras Triunfo Nunca se responsabiliza de nada, en este caso tiene parte de razón. Triunfo Es muy bueno para lograr que la gente que no siempre vota vote por él. Pero en lo típico Triunfo En la moda, lo único que le importa es él mismo, no su partido, por lo que su poder sobre la participación no se traslada a nadie más. El tercer problema es que bloques de votantes clave que ayudaron a los republicanos en el pasado se volvieron contra ellos esta vez. Esto fue especialmente cierto entre los votantes latinos. En 2024, Trump ganó el 46% del voto latino. En Nueva Jersey, los distritos con grandes poblaciones latinas experimentaron oscilaciones del 15% al ​​40% a favor de los demócratas en comparación con el año pasado. Parte de esto puede provenir de votantes que no participaron en las elecciones de 2024, pero una parte considerable proviene de votantes que piensan que la política de inmigración de Trump es una excusa para atacar a los latinos. El éxito de Trump en 2024 fue convencer a los votantes latinos que resienten a los inmigrantes indocumentados de que se desharía de los criminales. En cambio, ha adoptado una política de aterrorizar a los vecinos latinos y arrestar a ciudadanos estadounidenses basándose en el color de su piel. Estas tres cuestiones se combinan para presentar un gran problema para los republicanos. Tienen opciones limitadas por delante. Pueden (y sin duda lo harán) volver a las cuestiones culturales para atacar a los demócratas. Sin embargo, una conclusión de las elecciones de 2025 es que los anuncios antitrans no funcionan. Hay amplia evidencia de que no son la solución milagrosa que los republicanos creen que son, pero la carrera por la gobernación de Virginia demostró de una vez por todas que gastar dinero en anuncios anti-trans equivale a prender fuego a un montón de dinero en efectivo. También intentarán vincular a los demócratas con el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, que es un socialista demócrata y, por tanto, un hombre del saco para la derecha. Entonces, ¿qué deben hacer los republicanos? No pueden huir de Trump porque la base del partido exigirá venganza por la traición. Controlan las tres ramas del gobierno, por lo que son dueños de todo lo malo que está sucediendo. Políticamente, no hay buenas opciones. Pero pueden hacer trampa. Las legislaturas estatales en los estados republicanos están reescribiendo los mapas del Congreso para darle al partido una ventaja injusta. Los estados democráticos buscan contrarrestar esa ventaja reescribiendo sus propios mapas. Los votantes de California dieron una propuesta para permitir que el estado lo haga con una victoria abrumadora la semana pasada. Pero si los demócratas obtienen una victoria aplastante, el partido igual obtendrá el control de la Cámara. El escenario más aterrador es que la Casa Blanca socave las elecciones. Ese trabajo ya está en marcha. Trump ha apuntado a ActBlue, el principal brazo de recaudación de fondos de los demócratas, para investigarlo. Ha emitido una orden ejecutiva exigiendo prueba de ciudadanía para votar y el fin de las papeletas por correo y las máquinas de votación electrónica. (Trump no tiene autoridad para hacer nada de eso). Pero la peor posibilidad es que haya tropas armadas en los lugares de votación. Con ICE y la Guardia Nacional desplegadas en ciudades gobernadas por demócratas, Trump tiene su propio ejército que puede utilizar para intimidar a los votantes. Pero podría empeorar. A los expertos electorales les preocupa que Trump llame a las fuerzas armadas para que patrullen los lugares de votación. Quizás las elecciones del próximo año resulten ser muy parecidas a cualquier otra. Pero las probabilidades de que eso ocurra son bastante bajas. Mientras Trump esté involucrado, las elecciones siempre estarán plagadas de peligros. No estará en la boleta electoral el próximo año, pero no le agradará la perspectiva de que los demócratas ganen una o incluso ambas cámaras del Congreso. Eso significará investigaciones sobre sus acciones. Y para evitarlo, hay muchas razones para pensar que Trump no se detendrá ante nada. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 10 noviembre, 2025
Donald Trump indultó al líder anti-LGBTQ+ que planeó su robo de las elecciones de 2020

Donald Trump indultó al líder anti-LGBTQ+ que planeó su robo de las elecciones de 2020

El abogado John Eastman apoya la criminalización de la homosexualidad y dijo que el activismo LGBTQ+ promueve la pedofilia. El presidente Donald Trump emitió un indulto “total, completo e incondicional” para el abogado anti-LGBTQ+ John Eastman y otras personas que ayudaron en el intento de Trump de anular las elecciones presidenciales de 2020. Eastman, quien se desempeñó como presidente de la junta del grupo anti-LGBTQ+, la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM), nunca fue acusado de un delito federal por su papel en el intento de Trump, pero el indulto de Trump impide preventivamente que futuros fiscales presenten cargos federales contra sus cómplices. TriunfoEl indulto sin fecha, del que informaron numerosos medios de comunicación durante el fin de semana, nombró a Eastman como uno de los cinco que intentaron revocar Triunfode las derrotas electorales de 2020 en siete estados indecisos clave utilizando una lista propuesta de electores presidenciales “alternativos” dispuestos a votar por él en el Colegio Electoral. Los otros cómplices indultados incluyen a Eastman y su colega abogado Kenneth Chesebro; el jefe de gabinete de Trump desde su primer mandato, Mark Meadows; el asesor de Trump desde hace mucho tiempo, Boris Epshteyn; el teórico de la conspiración Sidney Powell; y docenas de activistas republicanos que enfrentaron cargos estatales por firmar documentos que afirmaban falsamente ser electores presidenciales legítimos. politico informó. El presidente no puede indultar a personas acusadas de crímenes a nivel estatal. Aunque los electores “alternativos” propuestos no tenían autoridad legal para reclamarse como votantes del Colegio Electoral de 2020, la estrategia redactada por Eastman decía que sus votos habrían permitido a Trump afirmar que había ganado más votos electorales que el ganador real, Joe Biden. Esto habría dejado al entonces vicepresidente de Trump, Mike Pence, libre para permitir que la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, declarara a Trump como ganador mediante una votación mayoritaria, anulando efectivamente la voluntad de los más de 81 millones de estadounidenses que votaron por Biden. “Lo principal aquí es que Pence debería hacer esto sin pedir permiso, ya sea de una votación de la sesión conjunta o de la Corte”, escribió Eastman en su memorando sugiriendo su plan para anular las elecciones, que se reveló en medio de una acusación de 2023 que lo acusaba a él y a sus cómplices antes mencionados. "El hecho es que la Constitución asigna este poder al vicepresidente como árbitro final. Debemos tomar todas nuestras acciones con eso en mente". Según se informa, Eastman envió el memorando al senador Mike Lee (R-UT) y al abogado de Trump, Rudy Giuliani, con la esperanza de que ambos pudieran convencer al senador Lindsey Graham (R-SC) de un fraude electoral generalizado, según Peligroun relato de no ficción de 2021 de los últimos días de la presidencia de Trump escrito por Correo de Washington periodistas Bob Woodward y Robert Costa. Sin embargo, tanto Lee como Graham rechazaron el plan de Eastman. Según se informa, Trump le dijo a Pence: "Realmente necesitas escuchar a John. Es un erudito constitucional respetado. Escúchalo". Pero Pence decidió no seguir el plan de Eastman después de consultar con el parlamentario del Senado. El parlamentario, cuya función es interpretar las reglas y procedimientos del Senado, dijo a Pence que no tenía autoridad para certificar los resultados de las elecciones más allá de contar los votos en la cámara el 6 de enero. Woodward y Costa escribieron en su libro: "La cabeza de Lee daba vueltas. No existía tal procedimiento en la Constitución, en ninguna ley o en la práctica anterior. Al parecer, Eastman lo había sacado de la nada". La acusación de 45 páginas antes mencionada de 2023 alegaba que Eastman también había llamado al presidente de la Cámara de Representantes del estado de Arizona, Russell Bowers (R), para descertificar a los electores legítimos del estado para Biden y “dejar que los tribunales lo resolvieran”. Bowers se negó. Eastman también habló el 6 de enero de 2021: “detener el robo“reunirse junto Triunfo, TriunfoEl abogado Rudy Giuliani y otros. En el mitin, Eastman dijo falsamente: "Sabemos que hubo fraude. Sabemos que los muertos votaron…. Cualquiera que no esté dispuesto a hacer frente (declarar Triunfo como ganador) no merece estar en el cargo. Es así de simple”. Después del mitin, TriunfoLos seguidores se amotinaron en el Capitolio de Estados Unidos. Cinco personas murieron a causa del insurrección, y unos 140 agentes de policía resultaron heridos. Las lesiones incluyeron fractura de columna, pérdida de un ojo, pérdida de dedos, daño cerebral y múltiples casos de trastorno de estrés postraumático. Mientras saqueaban el Capitolio, el alborotadores corearon “Cuelguen a Mike Pence”, rompieron ventanas al intentar acceder a las cámaras del Congreso, untaron heces en un pasillo y robaron equipos informáticos, lo que podría constituir una violación de la seguridad nacional. Durante años, NOM hizo campaña contra cualquier expansión de los derechos civiles LGBTQ+, en particular el matrimonio entre personas del mismo sexo. El grupo jugó un papel decisivo para ayudar a aprobar prohibiciones estatales del matrimonio igualitario, impulsó una prohibición constitucional nacional y ayudó a orquestar la victoria de la Propuesta 8 de California de 2008, que invalidó miles de matrimonios entre personas del mismo sexo en todo el estado. Eastman se convirtió en presidente de la junta directiva de NOM en 2011 y comparó el matrimonio igualitario con la esclavitud en 2014, diciendo que los tribunales habían decidido “ilegítimamente” sobre el tema y que los votantes deberían decidir en su lugar. También intentó que NOM defendiera en los tribunales las prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo en varios estados, aunque un juez federal dictaminó que NOM carecía de capacidad legal para hacerlo. Ha apoyado la criminalización de la homosexualidad en Uganda, calificó la homosexualidad como un indicador de “barbarie”, calificó el matrimonio entre personas del mismo sexo de “maligno” y “despótico” y afirmó que el movimiento por la igualdad LGBTQ+ promueve la pedofilia, según Right Wing Watch. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 10 noviembre, 2025
El Doctor conoce a Elphaba: Ncuti Gatwa se une a Cynthia Erivo en la película musical Bad Fairies

El Doctor conoce a Elphaba: Ncuti Gatwa se une a Cynthia Erivo en la película musical Bad Fairies

Ncuti Gatwa ha unido fuerzas con Cynthia Erivo para el próximo musical animado, Hadas malas. La fantástica película de aventuras, que se estrenará en el verano de 2027, seguirá a una “pandilla de hadas deliciosamente subversiva mientras sacuden su mundo mágico”. De acuerdo a Fecha límiteactualmente son escasos los detalles sobre el papel de Gatwa. El personaje de Erivo, Jayne Staplegun, sin embargo, es descrito como un “hada pionera cuya racha desafiante provoca una rebelión”. hadas malas está escrita por Deborah Frances-White y dirigida por Megan Nicole Dong con el codirector Oliver Staphylas. Toby Marlow y Lucy Moss, el dúo ganador del premio Tony que creó el aclamado musical Seishan sido elegidos para escribir la música, mientras que Isabella 'Machine' Summers de Florence & the Machine está componiendo la partitura. Hay más: Ian Eisendrath, el productor y compositor nominado al Grammy de Cazadores de demonios KPopes el productor musical ejecutivo. Gatwa es mejor conocido por su interpretación de Eric Effiong, nominada al BAFTA, en Educación sexual (2019-2023) y como la decimoquinta encarnación del Señor del Tiempo titular en médico que (2023-2025). También interpretó al 'Artista Ken' en Barbie (2023) y Jeffrey en las rosas (2025), así como el segundo teniente Robert Daniels en la aclamada miniserie dramática de guerra de Apple TV. Maestros del aire (2024). Si bien no tiene relación con la película en sí, Erivo compartió recientemente una imagen con Gatwa de la gira de prensa de su próximo libro. Simplemente mássubtitulado Un libro para cualquiera a quien le hayan dicho que es demasiado. “Un breve intermedio de la gira de prensa con 650 almas hermosas”, dijo el Malvado: para siempre escribió la estrella. "Gracias por celebrar #SimplyMore conmigo y gracias @ncutigatwa por ser el anfitrión más cálido. Es bueno estar de regreso". Gatwa compartió su publicación, calificando la noche como “bastante mágica” y elogiando el “arte y el talento” de Erivo. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Cynthia Erivo (@cynthiaerivo) La publicación El Doctor conoce a Elphaba: Ncuti Gatwa se une a Cynthia Erivo en la película musical Bad Fairies apareció por primera vez en SentidoG.

By Pedro Perez 10 noviembre, 2025
Fuentes republicanas dicen que la ola azul fue "exactamente los resultados que esperarías" según el comportamiento de Donald Trump

Fuentes republicanas dicen que la ola azul fue "exactamente los resultados que esperarías" según el comportamiento de Donald Trump

"La gente no cree que haya cumplido sus promesas". Varias fuentes anónimas cercanas a la Casa Blanca se han sincerado sobre los problemas con Donald Trump que llevaron a las pérdidas masivas del Partido Republicano el martes por la noche. "La gente no cree que haya cumplido sus promesas", dijo una fuente. Político. "Se ganó al reducir los costos y devolver más dinero a los bolsillos de la gente. Y la gente no siente eso en este momento". Otro dijo que el presidente “no ha hablado sobre el costo de vida en meses”. "La gente todavía está sufriendo económicamente y quiere saber que la Casa Blanca está prestando atención y tratando de solucionar el problema lo más rápido posible". Una tercera fuente dijo que las elecciones fuera de año "produjeron exactamente los resultados que uno esperaría" cuando un presidente "se concentra demasiado en la política exterior mientras la gente está sufriendo en casa". Pero James Blair, subjefe de gabinete de la Casa Blanca y director político de la campaña presidencial de Trump para 2024, cree que los problemas que enfrenta el Partido Republicano son “superables” con “muchos recursos en los distritos correctos para los candidatos correctos”. "Verán al presidente hablar mucho sobre el costo de vida a medida que avanzamos... hacia el nuevo año", dijo Blair. Político. "El presidente está muy concentrado en lo que está pasando y reconoce, como cualquiera, que se necesita tiempo para lograr un cambio económico, pero todos los fundamentos están ahí, y creo que lo veremos muy, muy concentrado en los precios y el costo de la vida". Ese cambio tendría que ser masivo para salvar los índices de aprobación del presidente. A principios de esta semana, la presentadora de MSNBC, Rachel Maddow, detalló cuán impopular es Trump entre el pueblo estadounidense y exclamó que su índice de desaprobación es “más alto que inmediatamente después del 6 de enero”. Citando una encuesta de ABC/Washington Post, Maddow agregó que “los estadounidenses lo desaprueban en todo”, incluida la desaprobación masiva por su manejo de la economía, donde está en -25 puntos. Sin duda, las cifras explican lo que sucedió en las elecciones del martes por la noche, donde los demócratas arrasaron en las elecciones en todo el país. En las elecciones fuera de año del 4 de noviembre, los demócratas aniquilaron a sus oponentes republicanos e independientes en todo, desde las elecciones para gobernador y alcalde hasta los votos de retención judicial, las elecciones legislativas estatales y las elecciones para comisiones, así como en una medida electoral histórica y sin precedentes. Los analistas han dicho que los demócratas no podrían haber tenido una mejor noche, ya que los candidatos de todo el país no sólo ganaron sus elecciones sino que, en muchos casos, hicieron historia. Y en muchas contiendas, los demócratas ganaron por márgenes tan amplios que las organizaciones de noticias declararon ganadores a los pocos minutos del cierre de las urnas. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 noviembre, 2025
Los asientos vacíos y la caída de las ventas han plagado el Kennedy Center desde la toma de poder de Trump: es “terrible”

Los asientos vacíos y la caída de las ventas han plagado el Kennedy Center desde la toma de poder de Trump: es “terrible”

Trump prometió volver a hacer "caliente" el Centro Kennedy. En cambio, lo ha vuelto tóxico. Los residentes del área de Washington y los visitantes de la capital están votando con sus billeteras en un referéndum sobre la “Edad de Oro en las Artes y la Cultura” del presidente Trump. Y está perdiendo mucho. Un nuevo análisis por el Correo de Washington describe pasillos medio vacíos y la caída en la venta de entradas en el Kennedy Center, que Trump asumió como presidente a principios de este año, prometiendo para finalizar la programación "despertada". En su purga de la alguna vez venerada institución de arte y cultura, Trump despidió personal, reemplazó juntas asesoras e instaló un nuevo equipo encabezado por nuestro funcionario de la administración Ric Grennell. El Centro Kennedy volvería a estar “de moda”, alardeó Trump. Los números desafían la jactancia. La venta de entradas para las tres salas de espectáculos más grandes del Kennedy Center (la Ópera, la Sala de Conciertos y el Teatro Eisenhower) es la peor en años, con decenas de miles de asientos vacíos desde la llegada de Trump al poder. El 43 por ciento de las entradas para la producción típica en el lugar de la nueva temporada de otoño quedaron sin vender. De un total de 143.000 asientos durante septiembre y octubre, más de 50.000 quedaron vacantes. Durante el mismo período del año pasado, sólo el 7 por ciento de los asientos estaban disponibles en promedio para una producción típica el día de la función. Los usuarios gastaron la mitad de dinero en entradas en septiembre y la primera quincena de octubre de 2025 que durante el mismo período de 2024, según muestra el análisis. "Dada la adquisición sin precedentes de una institución artística no partidista combinada con la inexperiencia y la retórica de la nueva dirección, esperaba una disminución en las ventas", dijo un ex miembro del personal que habló bajo condición de anonimato. "Es probable que estas cifras sean más terribles de lo que parecen, ya que no tienen en cuenta las producciones canceladas o los espectáculos trasladados a salas más pequeñas debido a la débil venta de entradas". Un miembro actual del personal, que también habló de forma anónima por temor a represalias, dijo que la caída tiene que ver con Trump. "Esta crisis no se trata sólo de precios o programación; se siente directamente ligada al cambio de liderazgo del nuevo régimen y al clima político más amplio", dijo el empleado. "He escuchado a compradores de entradas decir que eligen no asistir debido a lo que ahora representa el Kennedy Center. La marca en sí se ha vuelto polarizadora, algo sin precedentes en mi experiencia". En marzo, una audiencia de la Sinfónica Nacional abucheó al vicepresidente JD Vance y su esposa, Usha, cuando aparecieron con un destacamento del Servicio Secreto en un palco con vista al salón. "¡Arruinaste este lugar!" un asistente le gritó a Vance. En junio, la tendencia de las ventas ya estaba clara. Con la nueva temporada de otoño, los balcones se han cerrado para las presentaciones y los acomodadores alientan a los clientes a llenar las primeras filas de las secciones de la orquesta en espectáculos con poca asistencia. Grenell trasladó una producción del musical ganador del Tony Desfile desde la Ópera con capacidad para 2.364 asientos hasta el Teatro Eisenhower, con 1.100 asientos menos. Al final de su recorrido el auditorio quedó casi medio vacío. A sólo 45 días de la temporada, los espectáculos con poca asistencia están dejando millones sobre la mesa, según el Correo análisis, mientras que los posibles salvavidas para el centro de artes enfermo no aparecerán en 2026. los productores de hamilton se retiró del programa del Kennedy Center después de la purga de Trump y la promesa en febrero de “NO MÁS ESPECTÁCULOS DE DRAG U OTRA PROPAGANDA ANTIAMERICANA” en el lugar. “'Hamilton' se presentó con orgullo en el Kennedy Center en 2018 durante la primera administración Trump”, dijo en marzo el productor del espectáculo Jeffrey Seller. "No estamos actuando contra su administración, sino contra las políticas partidistas del Centro Kennedy como resultado de su reciente toma del poder". Grenell calificó el efecto fantasma como una señal de intolerancia política hacia el público conservador. "El pueblo estadounidense necesita saber que @Lin_Manuel es intolerante con las personas que no están de acuerdo políticamente con él", publicó Grenell en las redes sociales. "Está claro que él y Sellers no quieren que los republicanos vayan a sus espectáculos". La audiencia preferida de Trump tendrá muchos otros programas disponibles para elegir. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 9 noviembre, 2025