El sistema de la biblioteca pierde la demanda sobre la política de libros anti-LGBTQ+
"El tribunal dejó en claro que Huntington Beach no puede censurar los libros simplemente por cuyas historias cuentan". Un sistema de biblioteca del Condado de Orange, California, violó la ley estatal con su política de restringir el acceso de los jóvenes a materiales "sexualmente explícitos", dictaminó un juez. A principios de este mes, la jueza del Tribunal Superior del Condado de Orange, Lindsey Martínez, se puso del lado de los demandantes que demandaron a la Biblioteca de Huntington Beach, argumentando que la política viola tanto la constitución del estado como su libertad para leer la Ley. Como Laísta Informes, en 2023, la ciudad, que ha ganado una reputación anti-LGBTQ+ cada vez más conservadora en los últimos años, aprobó una resolución que prohíbe a los menores acceder a materiales con contenido sexual en bibliotecas públicas sin permiso de los padres. Los opositores a la medida argumentaron que definía el "contenido sexual" demasiado vagamente y que, de hecho, era un pretexto para censurar los libros LGBTQ+ libros. Según la afiliada local de NBC KNBC-TV, la Fundación Americana de la Unión Civil de Libertades del Sur de California y la Coalición de la Primera Enmienda se unió a la Organización de Defensa LGBTQ+ Alianza Translatinx y dos estudiantes de secundaria en marzo para desafiar la política bajo la Ley de Libertad de Lé de Leyencia de California. La ley, firmada por el gobernador Gavin Newsom (D) en 2024, prohíbe que las bibliotecas públicas financiadas por el estado excluyan de sus colecciones o limiten el acceso a los materiales basados únicamente en la "raza, la nacionalidad, la identidad de género, la orientación sexual, la religión, la discapacidad, la afiliación política o cualquier otra característica ... o el estatus socioeconómico" de un sujeto, autor, fuente o percibida o intencional audiencia. Los abogados de la ciudad argumentaron que la ley es inconstitucional, citando la reciente decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Mahmoud v. Taylorde acuerdo a Laísta. En su fallo de junio de 2025, la mayoría conservadora del tribunal dijo que los padres tienen derecho a Opta a sus hijos de leer libros que presentan personajes LGBTQ+ en la escuela. Como señala KNBC, la ciudad también argumentó que el desafío a su política de biblioteca no tenía sentido porque sus restricciones no se habían implementado. Pero según LaístaLos bibliotecarios de Huntington Beach ya habían recibido instrucciones de eliminar ciertos libros de las secciones infantiles y que eliminaran por completo las secciones de adultos jóvenes. En su fallo del 5 de septiembre, el juez Martínez rechazó el argumento de la Ciudad de que la Ley de Libertad para leer es inconstitucional y aceptó las afirmaciones de los demandantes de que las restricciones ya se habían implementado. Su decisión prohíbe a Huntington Beach promulgar su prohibición de libros. Como Laísta Notas, en una elección especial en junio pasado, los votantes de Huntington Beach ya derogaron una junta de revisión de ciudadanos que la ciudad había establecido para censurar los libros de la biblioteca infantil. La salida también informa que la ciudad aún puede apelar el fallo. Pero por ahora, los defensores de la libertad para leer están celebrando. "La libertad de leer es uno de los pilares fundamentales de la democracia, y hoy la democracia ganó", dijo Erin Spivey, demandante de la demanda, después del fallo de Martínez, según KNBC. "El tribunal dejó en claro que Huntington Beach no puede censurar los libros simplemente por cuyas historias cuentan", dijo la CEO de Alianza Translatinx Khloe Rios-Wyatt a la estación. "La representación salva vidas, y el acceso al conocimiento es esencial para la dignidad y la igualdad para todos". Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
