// // Sin categoría - SentidoG
SentidoG
Archivo de categorías

Sin categoría

Angie Craig casi pierde a su hijo porque es gay. Décadas después, esa lucha todavía la impulsa.

Angie Craig casi pierde a su hijo porque es gay. Décadas después, esa lucha todavía la impulsa.

En este momento, está usando esa energía para postularse para el Senado después de haber hecho historia como la primera madre lesbiana en la Cámara de Representantes. La representante Angie Craig (D-MN) no le teme a los acosadores, no cuando ya peleó (y ganó) la batalla más dura de su vida. Durante tres años, Craig y su expareja trabajaron para convencer a los tribunales de Tennessee de que ser gay no los descalificaba para conservar la custodia de su hijo, Josh, a quien habían criado desde la infancia después de que su madre biológica los seleccionó para adoptarlo. Josh ahora tiene 28 años y tiene un hijo pequeño, pero Craig dice que, incluso después de todas estas décadas, la feroz energía de mamá osa que necesitaba para ganarse el derecho a ser su madre sigue viva. En este momento, está usando esa energía para postularse para el Senado de los Estados Unidos en Minnesota después de haber hecho historia como la primera madre lesbiana en la Cámara de Representantes. Craig ha trabajado en el Congreso desde 2019, cuando logró una victoria a pesar de postularse en un bastión republicano que solo había enviado a dos demócratas al Congreso desde la década de 1940. Desde entonces ha demostrado su capacidad de permanencia. A pesar de que alguna vez fue considerada uno de los titulares más vulnerables de la Cámara, ganó su reelección más reciente de manera aplastante y actualmente cumple su cuarto mandato. Nación LGBTQ habló con Craig sobre su secreto para conectarse con votantes conservadores (muchos de los cuales, según la evidencia, votaron tanto por ella como por Donald Trump en 2024), así como sus pensamientos sobre el mejor camino a seguir en estos tiempos políticamente tumultuosos. La entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad. Nación LGBTQ: En el video del anuncio de su campaña, habló sobre su batalla para adoptar a su hijo. ¿Por qué lo incluiste? ¿Qué hay de esa batalla que influyó en la forma en que ve su lucha contra la administración Trump? Representante Angie Craig: Me levanté todos los días durante casi 3 años, y mi pareja y yo no sabíamos si acostaríamos a nuestro hijo esa noche. Así que cada lucha que he emprendido en un distrito que había estado en manos republicanas durante tres cuartos de siglo se mantiene bajo control por el hecho de que ya he librado la lucha más dura de toda mi vida. Siempre enfrentaré a los agresores, y esta administración está acosando a comunidades que nos importan profundamente, como la comunidad inmigrante, como la comunidad LGBTQ+ y, en particular, nuestros vecinos trans. Su batalla para adoptar a Josh tuvo lugar en Tennessee, que también estaba en el centro de Estados Unidos contra Skrmetti, el reciente caso SCOTUS que dio luz verde a las prohibiciones estatales de cuidados que afirman el género. Después de todo este tiempo, los padres de Tennessee todavía luchan por tener poder sobre sus propios hijos, aunque de diferentes maneras. ¿Tu viaje con Josh te da esperanzas de que esta histeria anti-trans pueda tomar un rumbo similar? Mi experiencia de vida ha sido que (encontramos el éxito) si generamos apoyo entre nuestros vecinos. No fue hace mucho tiempo cuando los republicanos intentaron prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en Minnesota a través de una enmienda constitucional, y fuimos vecino por vecino, fuimos grupo religioso tras grupo religioso para construir apoyo al hecho de que el amor es amor. Creo que existe una oportunidad en Estados Unidos de hacer lo mismo con las cuestiones trans, pero tenemos que entender que tenemos que trabajar para ayudar a la gente a comprender que las personas trans también son nuestros vecinos. La mayoría de las personas nunca han conocido a una persona trans en su vida, por lo que tenemos que trabajar duro para generar apoyo en nuestras comunidades. Algunos demócratas parecen no saber cómo hablar sobre los derechos de las personas trans, y especialmente el debate deportivo, donde algunos se sienten más envalentonados para ponerse del lado de los republicanos. ¿Cuál es su opinión al respecto y cómo cree que los demócratas deben manejar las cuestiones trans en las próximas elecciones? Creo que tenemos que reconocer que la cuestión (de los deportes), en particular, es vista por mucha gente como una cuestión de justicia, ¿verdad? Personalmente creo que los padres, las asociaciones deportivas locales y nuestras escuelas locales están mejor equipadas para tomar esas decisiones. Es exactamente por eso que nunca he apoyado una prohibición general a nivel nacional que me pidieron que apoyara como miembro del Congreso. Creo que al tener esas conversaciones dentro de nuestras comunidades locales, podemos ayudar a otros a comprender. Hace un momento usted habló sobre los cuidados que afirman el género. No es una conversación en la que ningún político debería estar cerca. A los republicanos les gusta hablar de los derechos de los padres, pero ya sabes, no hay político en mejor posición para tomar esas decisiones tan personales para la comunidad trans que las personas que realmente están involucradas, incluidos sus padres. También acaba de reintroducir un proyecto de ley para proteger a los niños LGBTQ+ de crianza de la discriminación, que se ha presentado muchas veces antes. ¿Por qué era ahora el momento adecuado para recuperar eso? ¿Estos niños enfrentan desafíos enormes bajo el gobierno de Trump? Bueno, ciertamente todos los miembros de la comunidad LGBTQ sienten presión externa debido a la administración Trump. Creo que tenemos que seguir presionando por los derechos de los estadounidenses LGBTQ incluso frente a los vientos en contra que provienen de esta administración. Deberíamos aprovechar este tiempo para generar apoyo comunitario para muchos de nuestros problemas. Llegará el momento, y creo que será pronto, en que los demócratas recuperen la mayoría en este país en la Cámara, el Senado y la Casa Blanca. Entonces, como demócratas, debemos generar el apoyo de nuestras comunidades ahora mientras luchamos con fuerza contra la administración Trump. Esa legislación también habla de derechos para las parejas del mismo sexo que quieran acoger y adoptar. ¿Te sientes especialmente conectado con eso debido a tu lucha por Josh? Sí, esta es una ley muy personal para mí. Josh tenía 4 meses cuando vino a vivir con nosotros. Su madre biológica lo colocó en nuestra casa y nuevamente, durante casi 3 años, no supimos si íbamos a poder criar a este niño al que acostábamos todas las noches o si el estado de Tennessee nos lo iba a arrebatar. Este bebé de 4 meses es ahora un joven de 28 años que está casado y él y su esposa decidieron que querían que su primer hijo fuera adoptado. Así que están criando a nuestro nieto y él es simplemente un niño increíble. Esta pelea fue muy personal para mí, y es una pelea que lamento que todavía tengamos que atravesar muchos años después en lugares de todo nuestro país. Me encantaría poder ser parte de cambiar eso para siempre, donde nadie que sea LGBTQ tenga que pelear esta lucha nuevamente. Ahora que sus hijos son adultos y ha visto los hombres en los que se han convertido, ¿cuáles cree que fueron algunos de los mayores beneficios para ellos de ser hombres criados por dos madres? Nuestros hijos han sido criados para tratar a las mujeres con respeto. Han sido criados para saber qué es el amor y cómo es una familia fuerte, por lo que no podríamos estar más orgullosos de nuestros hijos cuando se convierten en hombres y, lo más importante, creo que les mostramos lo que es amar a nuestros hijos incondicionalmente. Veo en nuestros dos hijos que ahora tienen sus propios hijos... Veo el tipo de padres que son nuestros hijos y cuán involucrados están en las pequeñas cosas: cambiar pañales y levantarse con ellos. Lo que vieron fue amor y, dentro de una familia, creo que no hay nada más importante que puedas enseñar a tus hijos que eso. Eres conocido por tu bipartidismo. ¿Qué ha aprendido de su trabajo entre ambos partidos que pueda ayudarle a luchar contra la administración Trump? ¿Siente que todavía es posible trabajar junto a los republicanos? En este momento, tengo un puño cerrado, que es luchar contra las políticas que son perjudiciales para nuestras comunidades, y tengo la otra mano extendida, buscando formas en que los republicanos aún puedan estar dispuestos a trabajar junto a un demócrata. Pero desafortunadamente, con esta administración hay más puños que manos extendidas debido a los ataques que están lanzando contra tantas de nuestras comunidades. Creo que lo más importante que debe saber un miembro del Congreso es cuándo trabajar con la gente y cuándo luchar. Te daré un par de ejemplos. Fui el primer demócrata de distrito indeciso del país que se pronunció a favor del primer juicio político contra Donald Trump porque había cometido delitos susceptibles de juicio político, y pensé que eso me costaría mi primera reelección. Este asiento había estado en manos republicanas durante tres cuartos de siglo. Los agentes políticos me dijeron: 'Esto podría costarle su primera reelección', y lo hice de todos modos porque era lo correcto. Dos años antes del debate de Joe Biden del que la gente dice que fue su abandono de la carrera presidencial, yo estuve entre los tres únicos representantes electos en ejercicio en el país que pidieron que Joe Biden no se postulara para la reelección, y fui el cuarto demócrata del país en pedirlo después de ese desastroso debate. Creo que lo que he demostrado durante mi estancia en la Cámara, y lo que seguiré demostrando como senador de los Estados Unidos, es que haré lo correcto para nuestras comunidades y le diré a la gente la verdad, sin importar a quién cabree de vez en cuando. La verdad es que el establishment en DC realmente no pensó que yo fuera el mejor candidato para postularme y ganar en un escaño que los republicanos habían ocupado durante tres cuartos de siglo, y les demostramos que estaban equivocados, y voy a seguir haciendo lo que creo que es correcto en el Senado de los Estados Unidos tal como lo he hecho en la Cámara. También parece haber descifrado el código para conectarse como demócrata con los votantes rurales. ¿Cuál es tu secreto? Bueno, el primer secreto es simplemente presentarse y escucharlos. Si usted se sienta con un grupo de agricultores familiares ahora mismo, le dirán que los costos de los insumos son altos. ¿Qué significa eso? Significa que los aranceles de Trump están elevando los costos para que todos puedan cultivar en estos días. Y luego, por supuesto, su guerra comercial también ha significado que en realidad no pueden vender su soja una vez cultivada. Así que simplemente aparecemos y escuchamos lo que preocupa a otras personas y luego trabajamos en esos temas. Hablo de mi propia familia como lo haría cualquier otra persona que ocupara un cargo electo, pero estoy más interesado en lo que sucede en sus familias y cuáles son sus luchas familiares, y si haces eso y ellos saben que ese es tu corazón, lo que hemos demostrado es que votarán por ti. De cara a 2028, si los demócratas logran recuperar la Cámara y ganar más poder en el Senado, ¿cuáles serían algunos de los primeros pasos para reparar el daño de los últimos dos años? El primer paso más importante es simplemente la supervisión de esta administración, y eso es lo que nos daría recuperar la Cámara. Nos daría poderes de citación para poder investigar, en particular, la corrupción que hay dentro de esta administración, así como los vínculos familiares con Trump. Al final del día, si recuperamos la Cámara, deberíamos trabajar en lo que les prometimos a los votantes que trabajaríamos. ¿Cómo vamos a hacer que la atención médica sea más asequible para sus familias? ¿Cómo vamos a asegurarnos de que la guerra comercial termine para que los costos de los alimentos bajen y nuestros agricultores familiares recuperen sus mercados? Necesitamos trabajar en las cosas que le decimos a la gente que vamos a hacer por ellos, y si podemos hacerlo, entonces la gente seguirá eligiendo demócratas en este país. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 17 diciembre, 2025
¡El ícono de Drag Race, Tia Kofi, conquista la serie de la BBC y dona £ 5 mil a la organización benéfica LGBTQIA +!

¡El ícono de Drag Race, Tia Kofi, conquista la serie de la BBC y dona £ 5 mil a la organización benéfica LGBTQIA +!

PALABRAS POR SAM DAMSHENAS Tia Kofi ha ganado la BBC La línea de meta festiva en lo que ha sido descrito como “uno de los mayores regresos” en la historia del programa. El episodio, que se emitió el 16 de diciembre, vio la RuPaul's Drag Race Reino Unido El ícono compitió contra Tim Vine, Cheryl Baker, Kéllé Bryan y Will Best, mientras las celebridades corrían en cintas de correr en movimiento para tener la oportunidad de ganar £ 5,000 para la organización benéfica elegida. La final quedó entre Kofi y Best, con el primero derrotando por poco al Gran Hermano anfitrión en lo que describió como un “enfrentamiento épico”. La copresentadora Sarah Greene, que presenta junto a Roman Kemp, añadió: “Nunca antes habíamos tenido un final de carrera como ese”. Como último jugador en pie, Kofi jugó solo y finalmente consiguió el premio en metálico para Rainbow Migration, una organización benéfica que brinda “apoyo práctico y emocional a las personas LGBTQI+ que buscan asilo para ayudarlas a mejorar su confianza y autoestima y reducir el aislamiento”. Después de su victoria, Kofi escribió en Twitter: "Dios, los derechistas están realmente enojados porque fui drag en The Finish Line de la BBC... tan molestos que ni siquiera se dieron cuenta de que gané el premio de £ 5,000 para @rainbowmigrants". En una historia de Instagram, Rainbow Migration le dio a Kofi un “gran reconocimiento” por el “regreso del siglo”, y agregó: “¡Y por convertir esa victoria (£5k!) en apoyo para (las personas) LGBTQI+ que buscan seguridad en el Reino Unido!” Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por The Finish Line (@thefinishlineofficial) Kofi, quien compitió en la segunda temporada de RuPaul's Drag Race Reino Unido y ganó la segunda temporada de Reino Unido contra el mundocolaboró ​​anteriormente con varios artistas drag de POC, incluidos Vanity Milan, Asttina Mandella, Kiki Snatch, Sum Ting Wong y Don One, para recaudar fondos para Rainbow Migration. "Esto es Inglaterra", escribió en un carrusel de Instagram de la campaña en septiembre, y agregó que ella y sus "bellas amigas representan los verdaderos rostros de la Gran Bretaña moderna". Kofi explicó que la campaña llegó a buen término después de semanas de “racismo y sentimiento antiinmigrante”, que habían llevado a una retórica peligrosa que ponía en riesgo las vidas de las personas que emigraban al Reino Unido. "También hemos visto la Cruz de San Jorge y la Union Jack, un símbolo que debería representar la pertenencia de todos, mal utilizados como bandera de odio. Es hora de reclamarlos como símbolo de comunidad compartida, solidaridad y bienvenida", continuó. "Es hora de unirnos y decir basta. No caeremos en ese odio. Damos la bienvenida a todos y tenemos la obligación moral de apoyar a las personas que buscan reconstruir sus vidas en nuestras comunidades. "Venimos de donde venimos, cualquiera que sea nuestra raza, identidad de género u orientación sexual, todos tenemos derecho a la seguridad. Con nuestra voz podemos exigir el fin de sembrar divisiones y perpetuar estereotipos dañinos". Explore la campaña a continuación y visite el sitio web de Rainbow Migration para saber cómo puede participar o donar. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Tia Kofi (@tiakofi) La publicación ¡El ícono de Drag Race, Tia Kofi, conquista la serie de la BBC y dona £ 5 mil a la organización benéfica LGBTQIA +! apareció por primera vez en SentidoG.

By Pedro Perez 17 diciembre, 2025
Amigos del acusado de disparar contra Charlie Kirk dicen que nunca habló sobre temas trans

Amigos del acusado de disparar contra Charlie Kirk dicen que nunca habló sobre temas trans

Un nuevo informe socava la narrativa anti-trans de la administración Trump en torno al asesinato de Kirk. Tyler Robinson, el joven de 22 años acusado de matar al activista nacionalista cristiano anti-LGBTQ+ Charlie Kirk en un evento de discurso en el campus en septiembre, supuestamente dijo poco a sus amigos sobre cuestiones transgénero en el año previo al asesinato de Kirk. El miércoles, El Correo de Washington publicó un informe basado en entrevistas con 21 personas que conocieron a Robinson y cientos de mensajes en línea de los últimos cinco años, en el que hay poco que corrobore la narrativa de la administración Trump de que Robinson había sido radicalizado por extremistas de izquierda. Según el Correosus amigos describieron a un joven tranquilo que parecía desilusionado con ambos partidos políticos. Sólo una persona citada en el CorreoLa historia recordó que Robinson alguna vez mencionó cuestiones transgénero. como el Correo Según informa, Robinson creció en una familia conservadora en St. George, Utah, predominantemente mormona. Amigos dijeron al periódico que, cuando tenía 17 años, estudiante de último año de secundaria en 2020, Robinson se interesó en los acontecimientos actuales, incluida la carrera presidencial, pero indicó que sentía que ambos partidos políticos no habían ayudado a la gente común en los EE. UU. Su compañero de secundaria Xander Luke recordó que a Robinson no le gustaban las “personas odiosas” y los matones “porque despreciaban a las personas simplemente por vivir sus vidas”. Sus amigos también presentan a Robinson como una especie de solitario que, según el Correo“se volvió difícil de conocer” y parecía preferir pasar tiempo con amigos en línea incluso antes de los bloqueos de Covid 19 de la primavera de 2020. CorreoEl análisis de tres archivos de chat de Discord que datan de enero de 2020 no encontró referencias a Kirk en los mensajes enviados por Robinson, aunque el documento señala que es posible que los usuarios de Discord eliminen sus propios mensajes y que los archivos no conservaron todos los videos e imágenes que se habían publicado en los chats. Antiguos compañeros de trabajo que trabajaron con Robinson como contratistas eléctricos en St. George después de que abandonó la Universidad Estatal de Utah después de su primer semestre en el otoño de 2021 también hablaron con la publicación. Dijeron que rara vez interactuaba con ellos, aunque mostró interés en una conversación sobre la nueva pistola de un compañero de trabajo. Al menos dos amigos le dijeron al Correo que a Robinson le gustaban las armas. Los amigos que jugaron con él al juego de cartas Magic: The Gathering en su apartamento de St. George a partir de principios de 2024 dijeron que Robinson parecía libertario o conservador. "Amaba sus armas, amaba su cerveza, odiaba al gobierno. Esa es la impresión que tuve", dijo un amigo al Correo. Según el CorreoAunque Robinson nunca habló de su sexualidad con nadie con quien habló el periódico, varios amigos dijeron que se hizo cercano a uno de sus dos compañeros de cuarto, a quien se le había asignado un hombre al nacer, en esa época, y los dos fueron vistos abrazándose y besándose en su apartamento. "Mi novio es el mejor, te amo", supuestamente el compañero de cuarto subtituló una foto de los dos publicada en Instagram. Aproximadamente al mismo tiempo, según los informes, el compañero de cuarto comenzó a declararse trans ante varios amigos y a hablar sobre el sentimiento anti-trans en Utah. También se sintieron cada vez más angustiados tras la reelección de Donald Trump en 2024, que vieron como “una pérdida para los derechos trans”. Como se ha informado ampliamente, este compañero de cuarto no ha sido acusado en relación con la muerte de Kirk y ha estado cooperando con las autoridades en la investigación. como el Correo señala que, según los fiscales, la madre de Robinson dijo que él "había comenzado a inclinarse más hacia la izquierda" antes del asesinato de Kirk y se había vuelto "más pro-gay y trans-derechos". Pero de las 21 personas la Correo Hablé, solo uno dijo que Robinson había comenzado a criticar el alarmismo de la derecha sobre los derechos trans después de que comenzó a salir con su compañero de cuarto. Según el CorreoOtros amigos dijeron que no notaron ningún cambio en su política y no recuerdan que alguna vez haya hablado de temas trans. Según el periódico, en el transcurso de cuatro videollamadas desde la cárcel del condado de Utah, Robinson no reaccionó ni comentó sobre ninguna de las Correolos informes, ni respondió a los mensajes enviados por correo electrónico. El CorreoEl informe debilita un poco la narrativa que surgió entre las personas influyentes de MAGA y los parlantes en línea inmediatamente después de la muerte de Kirk de que el asesino estaba motivado por la llamada "ideología transgénero radical". Esa narrativa falsa generó rápidamente una campaña de desinformación anti-trans cuando el presidente Trump y sus aliados señalaron su intención de utilizar la muerte de Kirk como pretexto para tomar medidas enérgicas contra las organizaciones que financian causas progresistas. Según se informa, la administración Trump también ha discutido un plan en el que el FBI consideraría a los sospechosos transgénero como un subconjunto de su categoría de amenaza “Extremistas violentos nihilistas”, dando a la administración cobertura política y mediática para atacar a las personas trans. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 17 diciembre, 2025
Jóvenes y familias trans demandan a hospitales por negarles atención: están “viviendo una pesadilla”

Jóvenes y familias trans demandan a hospitales por negarles atención: están “viviendo una pesadilla”

Dos hospitales importantes de Connecticut dejaron de brindar atención de afirmación de género para cumplir con el presidente. Ahora los están demandando. GLAD Law ha presentado denuncias de derechos civiles contra dos sistemas hospitalarios en Connecticut, alegando que su decisión de suspender la atención médica de afirmación de género para jóvenes trans era ilegal y violaba las políticas antidiscriminatorias del estado. Los 10 demandantes nombrados en la demanda incluyen a padres de niños trans y a un hombre trans de 18 años a quien se le niega atención. "Las familias que representamos están viviendo una pesadilla: se les dice sin previo aviso que sus médicos de confianza ya no pueden brindar la atención que detuvo el sufrimiento de sus hijos y les permitió prosperar", dijo en un comunicado Hannah Hussey, abogada de GLAD Law. “Estas familias se han visto obligadas a buscar un nuevo lugar para recibir la atención que sus hijos necesitan, lo que significa tener que afrontar problemas como retrasos en la atención, riesgos para su salud física y mental, nuevos costos de atención médica y viajes que consumen mucho tiempo, y tener que empezar de nuevo para establecer relaciones con nuevos proveedores, si pueden encontrarlos”. El caso involucra a dos sistemas hospitalarios en Connecticut que eran los mayores proveedores de atención de afirmación de género para jóvenes trans en el estado: Yale New Haven Health y Connecticut Children's Medical Center. Ambos hospitales anunciaron en julio que iban a retroceder sus programas de atención de afirmación de género para cualquier persona menor de 19 años. Yale New Haven Health suspendió las recetas de hormonas o bloqueadores de la pubertad, y el Connecticut Children's Medical Center dijo que su programa "se reduciría" por completo, citando un "panorama complejo y en evolución". Estos anuncios se produjeron poco después de que el gobernador de Connecticut, Ned Lamont (D), firmara un proyecto de ley que reafirmaba el compromiso del estado de prohibir la discriminación por parte de los proveedores de atención médica. La decisión se tomó a pesar de que no existía ninguna prohibición a nivel estatal ni una ley federal que prohibiera la prestación de cuidados que afirmaran el género a menores. La única declaración oficial hecha contra la práctica provino de la orden ejecutiva del presidente "Protección de los niños contra la mutilación química y quirúrgica". Esa orden, que es una declaración de intenciones del poder ejecutivo y no una ley, amenazaba los fondos y recursos federales para las instituciones que brindan atención con afirmación de género. La orden utilizó la extraña edad límite de 19 años, lo que significa que la administración presidencial buscaba negar atención a adultos de 18 años que tomarían todas sus propias decisiones sobre atención médica. Dado que los sistemas hospitalarios de Connecticut también utilizaron los 19 años como edad límite, parece probable que estuvieran cumpliendo con los deseos del presidente de antemano. "Ese es un punto realmente importante aquí", dijo Hussey en una entrevista con El abogado. "No había ninguna política federal ni estatal que exigiera a los hospitales cerrar esta atención. Y por el contrario, Connecticut tiene fuertes leyes antidiscriminatorias que protegen el acceso a la atención médica para las personas transgénero". “No se puede hacer que los hospitales crean que arrojar a las personas trans debajo del autobús está libre de riesgos”, dijo la periodista trans Erin Reed en las redes sociales sobre el caso. La demanda va a la Comisión de Derechos Humanos y Oportunidades de Connecticut y gira en torno al hecho de que la atención de afirmación de género solo se suspendió para las personas trans. Los jóvenes cisgénero todavía pueden recibir los mismos medicamentos y tratamientos. Por eso, significa que los pacientes trans estaban siendo discriminados por su género. Si bien a menudo se piensa que la atención de afirmación de género está relacionada con las personas trans, las personas cisgénero son las que reciben la mayor parte de dicha atención. Incluye tratamiento para niveles bajos de testosterona, suplementos de estrógeno y cirugía superior para hombres cis que sufren de disforia. Las prohibiciones estatales de atención que afirman el género crean excepciones para las personas cis, lo que demuestra que no intentan prohibir ningún procedimiento, sino simplemente restringir quién puede acceder a ellos. El cese de la atención de género a los jóvenes en estos hospitales ha tenido un impacto considerable en muchas familias, no sólo porque estaban cumpliendo con leyes que no existen, sino por la forma en que se manejó y lo inesperado que fue el traslado. Las decisiones entraron en vigor casi de inmediato en un estado que se consideraba seguro para las familias trans que huían de los estados rojos. GLAD Law señala que una de las familias en la demanda “se mudó a Connecticut desde un estado con leyes hostiles a las personas transgénero, en gran parte con el propósito de asegurar un acceso estable a la atención médica para su hijo transgénero, y luego se enteró abruptamente por los medios y otros padres de que la atención médica de su hijo estaba terminando”. "Estas familias han perdido la fe en el sistema de atención médica para atender a sus hijos", añadió Hussey. "Se preguntan cómo pueden perder el acceso a la atención médica de la noche a la mañana en un estado con leyes estrictas como Connecticut". A través de la demanda, GLAD Law espera que un tribunal ordene a los hospitales que reanuden la prestación de atención de afirmación de género a todos los pacientes y cumplan con la ley de Connecticut, tratando a todos los pacientes de manera equitativa. Estos dos sistemas hospitalarios se encuentran entre los 21 que, según se informa, en agosto habían retrocedido temporal o indefinidamente sus programas. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 17 diciembre, 2025
Por qué respetar los pronombres puede salvar vidas de jóvenes trans y no binarios

Por qué respetar los pronombres puede salvar vidas de jóvenes trans y no binarios

Respetar los pronombres de alguien puede parecer un acto pequeño. Para los jóvenes transgénero y no binarios (TGNB), las investigaciones muestran que puede tener un peso que les cambiará la vida. Nuevos hallazgos de Encuesta nacional de EE. UU. 2024 del Proyecto Trevor sobre la salud mental de los jóvenes LGBTQ+ revelan una realidad aleccionadora: menos de la mitad de los jóvenes TGNB dicen que sus pronombres son respetados constantemente por la gente en su vida diaria. La brecha no es sólo social, sino que está ligada a los resultados de salud mental, incluido el riesgo de suicidio. Cómo los jóvenes TGNB usan los pronombres El uso de pronombres entre los jóvenes TGNB refleja una amplia gama de identidades, y muchas van más allá del lenguaje estrictamente binario. Según la encuesta: Acerca de 32% informó que utilizaba sólo pronombres binarios como él/él o ella/ella. 26% usó una mezcla de pronombres binarios y no binarios, incluyendo él/ellos o ella/ellos. 15% Usé pronombres no binarios como ellos/ellas. Otros informaron haber usado todos o cualquiera pronombres, mientras que un grupo más pequeño utilizó alternativas a menudo llamadas neopronombres, incluidos eso/es o variaciones como xe/xir y ze/zir. Estas elecciones a menudo reflejan un deseo de un lenguaje que refleje mejor la identidad personal o desafíe por completo las definiciones rígidas de género. Quién hace respetar sus pronombres y quién no El pronombre respeto no está distribuido uniformemente. Los niños y hombres transgénero reportaron los niveles más altos de afirmación, con 52% decir que sus pronombres fueron honrados por la mayoría o todas las personas en sus vidas. Las niñas y mujeres transgénero siguieron de cerca en 48%. Ese número disminuyó para los jóvenes que cuestionaron su género (40%) y cayó aún más para los jóvenes no binarios, con solo 37% reportando respeto constante. Aquellos que usaban pronombres mixtos o menos familiares tenían más probabilidades de sufrir una confusión de género, ya sea intencional o accidental. Lo que está en juego en la salud mental es real Las consecuencias del desprecio de los pronombres se extienden mucho más allá de la incomodidad. Jóvenes TGNB cuyos pronombres fueron respetados denunciados Tasas más bajas de intentos de suicidio en el último año. en comparación con sus compañeros que se enfrentaban a errores de género habituales. Los datos muestran una 31% de reducción en las probabilidades de un intento de suicidio entre aquellos que experimentaron un respeto constante por el pronombre. Esto concuerda con investigaciones anteriores que vinculan la afirmación con la reducción de la ansiedad, la angustia y el daño emocional. En definitiva, el lenguaje puede funcionar como factor protector. Por qué el pronombre respeto aún se queda corto Las barreras a menudo surgen más de la falta de familiaridad que de la malicia. Algunos jóvenes TGNB utilizan pronombres que no se enseñan ni comprenden ampliamente, lo que aumenta la probabilidad de que sus compañeros, educadores, cuidadores y profesionales de la salud cometan errores. Si bien memorizar cada variación de los pronombres puede no ser realista, los expertos enfatizan un enfoque más simple: escuchar, seguir señales y corregir errores sin ponerse a la defensiva. Construyendo espacios más seguros y afirmativos Crear entornos que respeten los pronombres requiere intención en múltiples entornos: escuelas, plataformas digitales, espacios de atención médica, hogares y grupos de amigos. Los pasos prácticos incluyen: Normalizar el intercambio de pronombres sin presión Ofreciendo formación inclusiva para adultos y profesionales. Diseñar sistemas que permitan actualizar fácilmente los nombres y pronombres elegidos. Estos esfuerzos ayudan a reducir el daño y al mismo tiempo refuerzan la dignidad y el reconocimiento. Soporte más allá de los datos El Proyecto Trevor continúa ampliando los recursos para los jóvenes TGNB, incluidos TrevorEspaciouna comunidad en línea moderada para personas LGBTQ+ de 13 a 24 años. La organización también ofrece servicios de crisis gratuitos las 24 horas, los 7 días de la semana, atendidos por consejeros capacitados para respetar constantemente los nombres y pronombres. A medida que evoluciona la investigación, queda claro un mensaje: la afirmación no es opcional. Para los jóvenes TGNB, ser vistos y tratados correctamente puede ser una cuestión de supervivencia. Fuente

By Gabriel Oviedo 17 diciembre, 2025
¡La espera finalmente ha terminado! Rivalidad acalorada aterriza en casa y fecha de emisión en el Reino Unido

¡La espera finalmente ha terminado! Rivalidad acalorada aterriza en casa y fecha de emisión en el Reino Unido

PALABRAS POR SAM DAMSHENAS Llegan las últimas noticias relacionadas con el hockey gay: Rivalidad acalorada ¡finalmente llega al Reino Unido! La serie, creada por Jacob Tiernay y basada en la querida serie romántica MLM de Rachel Reid, se estrenará en el Reino Unido e Irlanda por Sky y NOW TV a partir del 10 de enero de 2026. según Fecha límite: "Hace tiempo que se esperaba un acuerdo en el Reino Unido, y se entendió que múltiples compradores habían hecho ofertas. Sky, respaldada por Comcast, ahora ganó en el programa, que se basa en la serie de libros 'Game Changers' de Rachel Reid, luego de un acuerdo con el distribuidor Sphere Abacus". Rivalidad acalorada Sigue a Shane Hollander (Hudson Williams) e Ilya Rozanov (Connor Storrie), dos jugadores de hockey profesionales de élite que tienen una feroz rivalidad en el hielo pero albergan una relación romántica secreta a puerta cerrada. "Lo que comienza como una aventura secreta entre adolescentes confundidos a los 17 años evoluciona hacia un viaje de amor, negación y autodescubrimiento que dura años. Durante los siguientes ocho años, mientras persiguen la gloria en el hielo, luchan por sacar sus sentimientos de allí", dice la sinopsis. "Divididos entre el deporte por el que viven y el amor que no pueden ignorar, Shane e Ilya deben decidir si hay espacio en su mundo ferozmente competitivo para algo tan frágil (y poderoso) como el amor verdadero". El programa ha obtenido elogios generalizados de la crítica, y los críticos elogian su fiel adaptación del material original, la chispeante química entre Williams y Storrie (¡tanto dentro como fuera de la pantalla!) y sus inolvidables escenas de sexo. También se ha convertido en un gran éxito viral, catapultando a Williams y Storrie al estrellato internacional y consolidando su estatus como dos de las estrellas emergentes más comentadas del año (como referencia, recientemente superaron los 500.000 seguidores en Instagram, después de comenzar con solo unos pocos miles). Sin embargo, Rivalidad acalorada también ha sido objeto de controversia (suspiro): Jordan Firstman criticó recientemente el programa por no ser representativo del sexo gay, comentarios que fueron recibidos con una reacción generalizada, mientras que la serie ha provocado especulaciones persistentes y a menudo dañinas sobre si sus estrellas se identifican como miembros de la comunidad LGBTQIA+. hablando con extraTierney rechazó la charla sobre la sexualidad de sus protagonistas. “No creo que haya ninguna razón para entrar en esas cosas”, afirmó. “Les diré algo sobre el casting de ambos papeles. No puedes hacer preguntas así cuando haces un casting, ¿verdad? En realidad, es contra la ley. Entonces, lo que hay que medir es el entusiasmo y la voluntad de alguien para hacer el trabajo”. Tierney continuó elogiando a Storrie y Williams por su compromiso con los papeles y su impulso para hacer que la historia "pareciera auténtica y lo más real posible", y agregó: "Y lo lograron". Storrie dijo recientemente que para él era importante “tener un poco de separación del personaje del programa”. "Todo lo que realmente puedo decir es que amo a Ilya, amo a la comunidad de la que esto forma parte y a la que esto atiende. Creo que eso es mucho más interesante y valioso que hacer simplemente otra historia normal y corriente", dijo. Fecha límite. "Con quién salgo, con quién me acuesto, con quién esto, aquello, lo que sea, me lo guardaré para mí. Pero de todos modos, creo que esto es súper importante, y creo que además de eso, es realmente genial". El 12 de diciembre, Crave y HBO Max confirmaron que Rivalidad acalorada regresará para una segunda temporada, que según Williams será "más caliente, más húmeda y más larga". Vea nuevos episodios todos los viernes en Crave en Canadá y HBO Max en los EE. UU., hasta el final el 26 de diciembre. El post ¡La espera finalmente ha terminado! Heat Rivalry aterriza en casa y fecha de emisión en el Reino Unido apareció por primera vez en SentidoG.

By Pedro Perez 17 diciembre, 2025
Bebe Rexha colabora con su vida amorosa y pide a sus fans que le encuentren un 'papá'

Bebe Rexha colabora con su vida amorosa y pide a sus fans que le encuentren un 'papá'

Bebe Rexha está subcontratando el romance. La cantante nominada al Grammy puso su vida amorosa en manos de sus fanáticos esta semana, publicando un contundente llamado a la acción en X que rápidamente tomó vida propia. En lugar de coqueteos vagos o subtweets crípticos, Rexha explicó exactamente lo que quiere y lo que no. "Rexhars. Tienes una misión", escribió Rexha, de 36 años, el miércoles 17 de diciembre. "Encuéntrame un papá bebé". Los requisitos no son negociables Rexha no dejó mucho margen a la interpretación. En el mismo hilo, la creadora de éxitos de “I'm Good (Blue)” describió sus estándares, comenzando con la apariencia, aunque dejó en claro que las apariencias no son el factor decisivo. "Esto es lo que estoy buscando", escribió, explicando que "está bien con un 6 o 7" en una escala del 1 al 10. "La personalidad es clave para mí". La altura también llegó con un umbral mínimo. Rexha dijo que no "necesita a alguien alto", pero sí quiere un compañero "más alto que yo", y aclaró que "5'8" y más" funciona. En cuanto a las finanzas, la cantante fue especialmente directa. Su pareja ideal “debe tener éxito y no ser una bromista”, añadió. "Debe ser más rico que yo o igual. No pago por hombres ni hago 50/50". Cerró la lista haciendo hincapié en el carácter sobre la influencia. La pareja adecuada, dijo Rexha, debe tener “una buena personalidad”, “buenas costumbres” y ser “inteligente y motivado”. “Mándenme opciones”, concluyó. Los fanáticos registraron inmediatamente la tarea Las respuestas rápidamente se tornaron caóticas en el mejor sentido. Algunos seguidores se ofrecieron como voluntarios. Otros intentaron el emparejamiento. Un fan ofreció una opción menos convencional y preguntó si deberían “emparejarte con mi papá”. Rexha no dudó. “Sí”, respondió ella. El intercambio generó más reacciones y los fanáticos aplaudieron su transparencia y sentido del humor. Para muchos, la publicación se sintió menos como una petición de citas y más como si Rexha se inclinara hacia lo absurdo de Internet, sin dejar de ser honesta sobre lo que quiere. No es la primera vez que pone el amor en la línea de tiempo Rexha ha sido abierta sobre las citas antes, y a menudo utiliza las redes sociales como caja de resonancia. El mes pasado, compartió fotos de ella misma con un vestido con la leyenda "actualmente aceptando solicitudes para la temporada de puños". La cantante estuvo previamente vinculada con el ingeniero arquitectónico Simos Liakos el año pasado y salió con el cineasta Keyan Safyari hasta julio de 2023. Desde entonces, se ha mantenido sincera sobre cómo navegar las relaciones mientras equilibra la fama y la independencia. El impulso profesional continúa Mientras los fanáticos debaten sobre candidatos potenciales, la vida profesional de Rexha también está ganando terreno. Billboard informó recientemente que firmó con una nueva empresa de gestión, una medida que a menudo indica nuevos proyectos por delante. Ya sea que llegue nueva música pronto o no, Rexha ha demostrado una vez más que sabe cómo llamar la atención, esta vez convirtiendo su vida amorosa en un evento de colaboración colectiva. Al menos, ha dejado una cosa clara: las solicitudes están abiertas, se establecen estándares e Internet está oficialmente involucrado. Fuente

By Gabriel Oviedo 17 diciembre, 2025
Miles Heizer rompe el silencio sobre la cancelación de Boots: “Estoy bastante decepcionado”

Miles Heizer rompe el silencio sobre la cancelación de Boots: “Estoy bastante decepcionado”

PALABRAS POR SAM DAMSHENAS Miles Heizer ha compartido una larga declaración tras la muy controvertida decisión de Netflix de cancelar Botas. El 16 de diciembre, Fecha límite informó que el transmisor no seguiría adelante con una segunda temporada del drama militar gay, que se inspiró en las memorias del ex marine estadounidense Greg Cope White. La Marina Rosa. La noticia fue recibida con una reacción generalizada, particularmente porque la serie fue un auténtico éxito: debutó con 9,4 millones de visitas en su primera semana, una cifra que se duplicó en su segunda semana después de que el Pentágono la describiera como "basura del despertar". Botas Finalmente pasó cuatro semanas en el top 10 de Netflix, donde alcanzó el puesto número dos. Fecha límite Señaló que la decisión no fue una “cancelación directa”, e informó que el programa contaba con “apoyo interno” y que Netflix mantuvo conversaciones con el estudio Boots, Sony Pictures, mientras “analizaba datos de audiencia de cola larga”. Heizer se refirió a la cancelación en una publicación de Instagram el 17 de diciembre, escribiendo: "Quiero agradecer a todos por el amor y apoyo abrumadores que brindaron a este espectáculo. Realmente superó mis expectativas y no podría estar más agradecido". El 13 razones por las cuales La estrella dirigió la serie como Cameron Cope, un adolescente encerrado y sin rumbo que se alista en el Cuerpo de Marines de EE. UU. junto a su mejor amigo Ray McAffey (Liam Oh). Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Miles Heizer (@younggoth) “En primer lugar, gracias a @eatgregeat por contar su historia y confiar en nosotros para volver a contarla. Botas. Y gracias a la comunidad LGBTQ que me precedió y que luchó por un mundo en el que se pudiera realizar un programa como este”, continuó Heizer. "Crecí con mucho miedo de lo que significaría para mi vida ser gay. Así que estar del otro lado de eso, sentirme tan animado y apoyado, sigue siendo una locura para mí. Sí, estoy bastante decepcionado de que no volveremos. Pero los amigos que hice y que el Pentágono me llamara basura del despertar son cosas que atesoraré por el resto de mi vida. "Muchas gracias a todos los que lucharon para que se hiciera este espectáculo. Fue un gran privilegio ser parte de él y estoy eternamente agradecido de haber tenido esta oportunidad. De verdad, gracias". La publicación de Heizer provocó miles de comentarios condenando la decisión de Netflix, junto con una gran cantidad de amor y apoyo por parte de sus compañeros de reparto. Angus O'Brien escribió: "Te amo mucho, gracias a Dios que este programa nos unió". "Los amo mucho a todos, familia por el resto de mi vida", comentó Brandon Tyler Moore, mientras que Blake C. Burt agregó: "Te amo @younggoth. Tengo suerte de haber ganado en ti un hermano y un amigo. Pasamos al siguiente". Kieron Moore compartió: “Pueden quitarme Botas pero a mis hermanos no me los pueden quitar”. También protagonizada por Vera Farmiga, Max Parker, Nicholas Logan, Rico Paris, Dominic Goodman y Jack Cameron Kay. Botas recibió elogios generalizados de la crítica, obteniendo una puntuación del 90% en Rotten Tomatoes. Los elogios se dirigieron a sus actuaciones, la exploración de la masculinidad y lo queer, y su subversión de los tropos de los campos de entrenamiento. Botas ahora se une a una lista creciente de programas LGBTQIA+, incluidos El hijo bastardo y el mismo diablo, Todo ahora, Primera muerte, Atractivo, No estoy bien con esto, Fuerza Q, sonriente y Desacoplado – que Netflix interrumpió después de solo una temporada. La publicación Miles Heizer rompe el silencio sobre la cancelación de Boots: "Estoy bastante decepcionado" apareció por primera vez en SentidoG.

By Pedro Perez 17 diciembre, 2025
El resurgimiento de Top Hat fracasa a pesar de una coreografía impresionante – revisión

El resurgimiento de Top Hat fracasa a pesar de una coreografía impresionante – revisión

Estábamos muy ansiosos por Sombrero de copaque ha llegado al Southbank Centre de Londres estas Navidades como parte de una gira nacional. La adaptación teatral original de 2011 de la clásica película de Fred Astaire y Ginger Rogers arrasó en los premios Oliver y se llevó el premio al Mejor Nuevo Musical; Esta reposición, producida por primera vez a principios de este año en el Chichester Festival Theatre, obtuvo excelentes críticas. También está dirigida y coreografiada por la ganadora del premio Tony Kathleen Marshall, responsable de la increíble coreografía que vimos en la deslumbrante reposición de Todo vale en el Barbican hace unos años. ¿Está entonces a la altura de las expectativas? Lamentablemente no. Eso no quiere decir que no sea agradable en algunos lugares: el canto es perfectamente sólido, las orquestaciones son agradables, el vestuario luce bien, la coreografía impresiona en ocasiones. Pero Sombrero de copa fracasa en gran parte porque la narrativa es muy endeble. No esperábamos a Shakespeare, por supuesto, esperábamos absolutamente alguna tontería alegre, pero la trama es tan fina y tan prolongada que el ritmo parece lento. Sombrero de copa comete el pecado capital del teatro: es bastante aburrido, la mayor parte del tiempo. Se centra en una historia de voluntad y voluntad entre la estrella de Broadway Jerry Travers (Phillip Attmore) y el interés amoroso Dale Tremont (Amara Okereke), quienes se conocen por casualidad mientras se hospedan en el mismo hotel. Aparte de un caso de error de identidad, que nos dejó un poco incrédulos porque es una farsa, en realidad no hay nada más y, sin embargo, se prolonga durante dos horas y media. Lo que está en juego parece tan bajo que no nos sentimos lo suficientemente involucrados como para preocuparnos de cómo resultaría. Es una pena, ya que Sombrero de copa Realmente tiene algunas melodías geniales, y están bien interpretadas, pero más allá de eso, no hay mucho que recomendar. Una oportunidad perdida. SentidoG regala Sombrero de Copa – 2/5 Puede encontrar más información aquí.

By Pedro Perez 17 diciembre, 2025
"Es bien sabido" que Lindsey Graham es gay, testifica en declaración un aliado de Trump

"Es bien sabido" que Lindsey Graham es gay, testifica en declaración un aliado de Trump

"Estaba bajo juramento. No podía mentir", explicó más tarde. Una de las aliadas más cercanas del presidente en las redes sociales de derecha, Laura Loomer, dijo que el senador Lindsey Graham (R-SC) es gay y que es muy conocido entre el personal de Donald Trump. Graham, que tiene 70 años, nunca se ha casado y se ha opuesto a los derechos LGBTQ+ a lo largo de su carrera, ha sido objeto de rumores de homosexualidad durante años, pero nunca se ha declarado gay públicamente. Las declaraciones de Loomer se produjeron durante una declaración en su demanda por difamación contra HBO. Ella afirma en la demanda que el presentador nocturno Bill Maher la difamó en 2024 cuando sugirió que estaba teniendo una aventura con Trump. El argumento de HBO es que Maher tiene el derecho de la Primera Enmienda a especular sobre las relaciones de figuras públicas, al igual que Loomer tiene los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda que ejerce como persona influyente. Como parte de esa línea de argumentación, el abogado de HBO le preguntó a Loomer sobre las publicaciones que hizo en las redes sociales el año pasado llamando gay a Graham. "¿Cuándo saldrá Lindsey del armario? Todos sabemos que eres gay, Lindsey", escribió Loomer en 2024 en X. Estaba respondiendo a cómo Graham la había llamado "tóxica". “Y le respondiste en Twitter, ¿verdad?” La abogada de HBO, Katherine Bolger, le preguntó a Loomer durante la declaración, según los registros judiciales obtenidos por La bestia diaria. La declaración se realizó el 4 de junio de 2025. "Sí, lo llamé gay", respondió Loomer. "Es bien conocido". "Varios miembros del personal del presidente Trump me han dicho en confianza que... que Lindsey Graham es gay", continuó Loomer. “Espere, señora Loomer”, respondió Bolger. "No hay duda". "Lo sé", dijo Loomer. "Sólo estoy explicando". Esa parte de la declaración se volvió viral esta semana, y Loomer publicó ayer sobre ella en X: "Estaba bajo juramento. No podía mentir". Esa explicación es cuestionable porque, según la transcripción de la declaración, no se le preguntó directamente si cree que Graham es gay. Graham fue elegido por primera vez para el Senado en 2002 después de servir durante casi una década en la Cámara de Representantes. Antes de eso, fue legislador estatal. A lo largo de su carrera, se ha opuesto a los derechos LGBTQ+, votando a favor de la Ley de Defensa del Matrimonio anti-LGBTQ+ en 1996 y votando a favor de una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio a parejas del mismo sexo en 2006. "Creo en la definición tradicional de matrimonio como entre un hombre y una mujer", dijo en ese momento. Su oposición a los derechos matrimoniales de las parejas del mismo sexo se mantuvo hasta 2022, cuando votó en contra de la Ley de Respeto al Matrimonio. También votó en contra de las protecciones laborales para las personas LGBTQ+, votó a favor de confirmar a jueces anti-LGBTQ+ e incluso se opuso a los derechos de adopción de las personas LGBTQ+. Votó en contra de incluir a las personas LGBTQ+ en la legislación federal sobre crímenes de odio, diciendo que eso “dividiría a los estadounidenses”, y se opuso a permitir que personas homosexuales y bisexuales sirvieran abiertamente en el ejército. Pero también se ha enfrentado a rumores de homosexualidad a lo largo de su carrera, mucho antes de que el actor de cine para adultos gay Sean Harding hiciera públicas en 2020 las acusaciones de que Graham había comprado los servicios de trabajadores sexuales masculinos que lo conocían como “Lady G”. Graham siempre ha negado los rumores. "Sé que esto realmente molestará a muchos hombres homosexuales; estoy seguro de que cientos de ellos saltarán del puente Golden Gate, pero no estoy disponible", dijo al New York Times en 2010. Mantuvo esa negación en 2018 después de que la comediante Chelsea Handler lo llamara gay. "Ella no sabe nada sobre mí", dijo Graham a TMZ en ese momento. "En la medida en que importa, no soy gay". Loomer tiene un historial de lanzar insultos a la derecha y tuvo una disputa pública con la representante anti-LGBTQ+ Marjorie Taylor Greene (R-GA) el año pasado en la que llamó a la congresista de Georgia “Marjorie Traitor Greene”, “una falsa cristiana” y “la perra más tonta del Congreso”. Greene dijo que Loomer es "mentalmente inestable", "nunca ha tenido un trabajo real" y que pasa su tiempo "investigando hechos y luego convirtiéndolos en mentiras para cumplir su agenda", lo que "la convierte en una mentirosa y la vuelve peligrosa". Loomer también hizo un comentario grosero sobre los genitales de Greene, diciendo que Greene tenía "Arby en los pantalones". “¿Qué intenta transmitir la expresión?” El abogado de HBO, Bolger, le preguntó a Loomer durante la declaración. “Transmite la razón por la que se divorció, según ella misma admitió”, respondió Loomer. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 17 diciembre, 2025
La empresa destruye todas sus tarjetas navideñas transfóbicas con el Grinch

La empresa destruye todas sus tarjetas navideñas transfóbicas con el Grinch

El infame monstruo anti-vacaciones apareció en una tarjeta que parecía burlarse de las identidades trans. Un productor de tarjetas de felicitación con sede en el Reino Unido se disculpó y destruyó todas las copias de una tarjeta navideña transfóbica que presenta al Grinch, un monstruo gruñón anti-vacaciones creado por el autor de libros infantiles Dr. Seuss. La tarjeta, creada por el ilustrador de tarjetas de felicitación Paper Salad en colaboración con el humorístico editor de tarjetas de felicitación Emotional Rescue, mostraba una imagen del monstruo de pelaje verde con un suéter navideño y un gorro de Papá Noel sosteniendo un adorno de árbol junto con las palabras: "Esta Navidad, me identifico como un Grinch". La periodista trans Sophie Molly encontró una copia de la tarjeta en una tienda de comestibles de Sainsbury, le tomó una fotografía y la publicó en Bluesky, escribiendo: "Por favor, hazlo mejor en Sainsbury's". molly le dijo rosanoticias"(La tarjeta) menosprecia la identidad de las personas trans y no binarias... Creo que las personas cis que dicen que se identifican como algo así como un tomate, un helicóptero de ataque o un Grinch invalidan la experiencia vivida por las personas trans. Le dice al mundo que piensan que ser trans es una elección, algo de lo que puedes entrar y salir, como jugar a disfrazarte. Esto no es cierto". "Las personas trans no eligen identificarse con su género; es parte de quiénes son", añadió. "Ser trans o no binario no es algo que puedas dejar de ser, de la misma manera que una persona cis no puede dejar de ser cis". La citada publicación señaló que la guía de medios del organismo de control de medios LGBTQ+ GLAAD sugiere evitar afirmar que cualquier persona trans “se identifica con” su identidad de género. “Las personas transgénero son su género de la misma manera que las personas cisgénero son su género”, escribió GLAAD en su guía. Tarjeta navideña transfóbica en mi Sainsbury's local (Berryden). Por favor hazlo mejor Sainsbury's.(imagen o incrustar)- Sophie Molly (@sophiemolly.co.uk) 15 de diciembre de 2025 a las 15:38 Molly agregó que la tarjeta la preocupaba, considerando los ataques actuales a las personas trans que se están desarrollando en el Reino Unido. En 2024, el gobierno del Reino Unido publicó Cass Review, una revisión amplia de las intervenciones médicas británicas para jóvenes transgénero que fue condenada por muchas personas trans y aliados. Tras la revisión, el Departamento de Salud y Atención Social de UL impuso una prohibición permanente e indefinida de los bloqueadores de la pubertad para los jóvenes trans. A principios de este año, la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que la definición legal de mujer según la ley contra la discriminación de 2010 del país, la Ley de Igualdad, se basa en el “sexo biológico”. Tras el fallo, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) del Reino Unido recomendó políticas para prohibir a las personas trans el acceso a los baños y otros espacios públicos diferenciados por sexo. Jennie Rutter, directora creativa de Emotional Rescue, se disculpó en nombre de la empresa por la tarjeta y dijo: "Eliminaremos este diseño de nuestra gama de inmediato... No era de ninguna manera nuestra intención ofender a nadie en la comunidad trans". Jack Wilson, director de operaciones de Paper Salad, se disculpó por la tarjeta y agregó: "Hemos retirado el diseño de la venta y destruido todas las existencias con efecto inmediato". Sainsbury dijo que está comprometido a ser un lugar inclusivo para trabajar y comprar, y agregó: "Valoramos todos los comentarios de los clientes sobre los diseños (de tarjetas navideñas) de este año". Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 17 diciembre, 2025
Connor Clayton convierte el desnudo masculino en mitología moderna a través de su lente

Connor Clayton convierte el desnudo masculino en mitología moderna a través de su lente

La fotografía de Connor Clayton no pide permiso. Invita al espectador a entrar y luego lo desafía a quedarse. Sus imágenes de modelos masculinos esculturales, músculos tensos, piel brillante, cuerpos absolutamente desnudos, se sienten menos como fotografía erótica estándar y más como creación de mitos contemporáneos. En toda su obra, Clayton presenta la forma masculina desnuda con reverencia e intención. Algunas imágenes muestran modelos envueltos en celofán, jugando con abanicos de colores o parcialmente oscurecidos por las sombras. Otros lo despojan de todo, dejando nada más que carne, luz y forma. El efecto es provocativo sin ser tímido, seductor sin complacer. El cuerpo masculino no se oculta ni se suaviza, se celebra. Hay una confianza en cómo posan estos hombres que recuerda a la escultura griega. El vello púbico se eriza libremente. Las extremidades se estiran con un propósito. Los músculos no se flexionan para llamar la atención; existen, pesados ​​y reales. Ya sea junto a la piscina o en el interior, los sujetos de Clayton parecen arraigados en sí mismos, cómodos con la exposición. Es el tipo de trabajo que te hace detenerte, luego desmayarte y luego volver a detenerte. Cuando Clayton coloca a sus modelos al aire libre, las imágenes adquieren un peso diferente. Los cuerpos desnudos frente a la naturaleza, los árboles, el agua y el aire libre crean una crudeza que se siente más íntima que escenificada. El fondo no compite con el tema; lo completa. A través de la lente de Clayton, la masculinidad no se pule hasta convertirla en fantasía. Tiene textura, presente y vida. De los Apalaches a Los Ángeles La perspectiva artística de Clayton está determinada por el contraste mucho antes de que aparezca en sus composiciones. Criado en un pequeño pueblo del este de Tennessee, creció equilibrando la tradición sureña con la realidad de lo queer en un espacio conservador. Rodeado de hermanos y expectativas rígidas, aprendió temprano la resiliencia, una cualidad que ahora define su disciplina creativa. A los 14 años, Clayton se mudó a Los Ángeles, donde la autoexpresión se sentía menos como un riesgo y más como una posibilidad. Pasó más de una década trabajando como actor y modelo, desarrollando una comprensión de cómo las imágenes fijas comunican poder, vulnerabilidad y belleza. Sin embargo, la frustración creativa persistió. El deseo de control, de narrativa, de visión, lo empujó detrás de la cámara. Ese cambio cristalizó durante un momento de duda familiar para muchos artistas. Mientras conducía a casa desde un trabajo que ya no le satisfacía, Clayton escuchó “Try” de Dolly Parton en la radio. El mensaje llegó. El miedo había estado a cargo durante demasiado tiempo. La fotografía se convirtió en la respuesta. Contraste como firma Clayton no encasilla su trabajo en una sola colección o estética. En cambio, su portafolio se lee como un diario visual, variado en ubicación y concepto, pero inequívocamente suyo. El contraste lo define todo: el color contra la piel, la suavidad junto a la fuerza, la vulnerabilidad combinada con la confianza. Es un idioma al que regresa instintivamente. Si bien sus imágenes presentan desnudos, Clayton traza una línea firme entre el arte y la pornografía. Su intención no es excitación. Es malestar, curiosidad, inspiración, a veces todo a la vez. Al desnudar a sus sujetos, redirige la atención a la iluminación, la silueta y el entorno. El cuerpo se convierte en un lienzo más que en una conclusión. Clayton también habla con franqueza sobre la censura y los límites impuestos a los artistas en línea. Si bien comprende las medidas de protección en las plataformas públicas, expresa con qué frecuencia el arte, en particular la desnudez masculina, es señalado injustamente. Su trabajo lucha contra ese desequilibrio, desafiando el doble rasero que aún rige qué cuerpos pueden ser vistos. En última instancia, Clayton crea para sí mismo. El control sobre su arte, sus reglas y su visión sigue siendo central. Si el público se marcha intrigado, inquieto o recién inspirado, eso es una ventaja. En el mundo de Clayton, el desnudo masculino no es un tabú ni una novedad. Es atemporal, audaz, expuesto y finalmente se le permite ocupar espacio. Para ver la galería completa y explorar más historias como esta, Substack de Gayety lo tiene cubierto. Fuente

By Gabriel Oviedo 17 diciembre, 2025
Nicki Minaj trollea a Gavin Newsom por apoyar a niños trans

Nicki Minaj trollea a Gavin Newsom por apoyar a niños trans

La reciente publicación del rapero parecía sugerir que los niños trans no son "saludables". Nicki Minaj pareció sugerir que los niños transgénero no son “saludables” en una publicación reciente sobre las posibilidades del gobernador de California Gavin Newsom (D) de convertirse en presidente. "Imagínese ser el tipo que quiere ver niños trans", escribió Minaj en una publicación de X del 12 de diciembre, junto con una imagen del muñeco Chucky de la Juego de niños franquicia de terror. "Ni siquiera un ADULTO trans aceptaría eso. Los adultos normales se despiertan y piensan que quieren ver niños SANO, SEGUROS Y FELICES". Imagínese ser el tipo que quiere ver niños trans. Ja ja. Ni siquiera un ADULTO trans aceptaría eso. Los adultos normales se despiertan y piensan que quieren ver niños SANO, SEGUROS Y FELICES. no gavLos Gav NotGavOUTEnvía al siguiente chico, estoy aburrido. pic.twitter.com/627bIhbD1j-Nicki Minaj (@NICKIMINAJ) 12 de diciembre de 2025 El rapero ganador del Grammy, que últimamente se ha estado acercando a la administración actual, parecía estar haciendo referencia a una cita viral de la conversación de Newsom con Ezra Klein en el episodio del 10 de diciembre del programa. New York Times Podcast homónimo del columnista. Hacia el final de su conversación, Newsom planteó su posición sobre el derecho de las mujeres y niñas transgénero a participar en deportes de mujeres y niñas, tropezando repetidamente cuando Klein lo presionó sobre cuál es, precisamente, esa posición. “No creo que sea jodidamente”, dijo Newsom, aparentemente evitando decir la palabra “justo”. Newsom ha declarado repetidamente durante el año pasado que cree que permitir que los niños trans participen en deportes en equipos que se alinean con su identidad de género es “injusto”. “Quiero ver niños trans…” continuó Newsom, antes de detenerse nuevamente para señalar que tiene un ahijado transgénero y promocionar su historial de firma de legislación pro-trans. Pero continuó sugiriendo que promover los derechos de las personas trans resulta en que “se les quiten” los derechos de otras personas. También sugirió que había sido "cancelado" por su postura sobre el tema, incluso cuando el Veces lo describió como un “favorito” para la nominación presidencial demócrata de 2028. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=PqBsRNUXWfs[/embed] A pesar de que la posición demasiado simplista de Newsom sobre la participación en deportes trans se alinea con el pánico moral de la derecha anti-LGBTQ+ sobre el tema, el mundo MAGA, que aparentemente ahora incluye a Minaj, aprovechó su cita "Quiero ver niños trans". De manera característicamente troll, el PAC estadounidense de Elon Musk publicó la cita junto con un clip del momento, como si fuera una admisión condenatoria. No está claro si Minaj realmente escuchó la conversación de Newsom con Klein, en la que parece razonablemente claro que quiso decir algo como: "Quiero ver niños trans". prosperar.” Pero su publicación estuvo mucho más cerca de decir la parte tranquila en voz alta, es decir, que los niños trans no están “sanos, seguros, felices” y que querer “ver” niños trans en el mundo equivale a abuso, haciéndose eco de algunas de las retóricas anti-trans más insidiosas de la derecha. El 13 de diciembre, la estrella del pop trans Kim Petras, quien anteriormente colaboró ​​con Minaj en la canción de 2023 “Alone”, pareció responder a la implicación anti-trans del rapero. “Por cierto, los niños trans están sanos”, escribió Petras en una publicación de X. Los niños trans están sanos por cierto- kim petras (@kimpetras) 13 de diciembre de 2025 Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 16 diciembre, 2025
Ariana Grande y Jonathan Bailey están dando vueltas en el escenario de una reunión para un musical de Sondheim

Ariana Grande y Jonathan Bailey están dando vueltas en el escenario de una reunión para un musical de Sondheim

Siguiendo su animado turno como Glinda y Fiyero en Malvado y el próximo Malvado: para siempreAriana Grande y Jonathan Bailey están dando vueltas silenciosamente sobre una posible reunión en los escenarios de Londres. Según rumores de la industria, Grande y Bailey están en conversaciones iniciales para liderar una reposición del musical ganador del Premio Pulitzer de Stephen Sondheim y James Lapine. Domingo en el parque con Georgecon planes tentativamente dirigidos a 2027. La producción sería dirigida por Marianne Elliott, la aclamada directora de teatro cuyo currículum incluye múltiples premios Tony y Olivier. Si bien no se ha anunciado nada oficialmente y varias piezas logísticas todavía están en movimiento, las fuentes sugieren que hay un "optimismo cauteloso" detrás de escena de que el proyecto podría seguir adelante. Si lo hace, la reposición probablemente aterrizaría en el Barbican Theatre de Londres como parte de su programa musical de verano de alto perfil. El lugar se ha convertido en un hogar para reposiciones de prestigio en los últimos años, presentando producciones que combinan material clásico con el poder de las estrellas contemporáneas. Domingo en el parque con George explora la vida interior del artista Georges Seurat mientras crea su icónica pintura puntillista Una tarde de domingo en la isla de La Grande Jatte. El musical examina el arte, el amor, la ambición y el legado, con la relación central entre George y su musa Dot como ancla de ambos actos. Los papeles fueron originalmente creados en Broadway por Mandy Patinkin y Bernadette Peters, mientras que el estreno en Londres fue protagonizado por Philip Quast y Maria Friedman y ganó el Premio Olivier al Mejor Nuevo Musical. Para Bailey, el proyecto marcaría otra colaboración con Elliott, quien anteriormente lo dirigió en su innovadora reposición de género con intercambio de género. Compañía. Esa producción resultó ser un momento importante en la carrera de Bailey, posicionándolo como uno de los artistas teatrales más emocionantes de su generación. Elliott y Bailey también volvieron a trabajar juntos en Mike Bartlett. Polla en 2022. Mientras tanto, Grande ha expresado abiertamente su deseo de regresar al teatro, y una reposición de Sondheim marcaría un momento importante en su carrera escénica. La ganadora del Grammy compartió recientemente que su próxima gira podría ser la última por un tiempo, mientras se aleja del ritmo implacable del estrellato pop para explorar otros caminos creativos. En lugar de enmarcarlo como un adiós, Grande ha descrito el momento como una evolución, una que deja espacio para la actuación, el teatro y un trabajo más centrado en los personajes. Si Domingo en el parque con George Si avanza, podría marcar un próximo capítulo natural para Grande, uno que cambie los estadios por el escenario y destaque su creciente pasión por contar historias más allá de la máquina del pop. El momento también se alinearía con una renovada apreciación global por el trabajo de Sondheim, a medida que los teatros continúan organizando ambiciosas reposiciones antes del centenario del compositor en 2030. Nada está cerrado todavía, pero si las piezas encajan, un proyecto liderado por Grande-Bailey Domingo en el parque con George podría convertirse en uno de los eventos teatrales más esperados de la década y en otro capítulo de su asociación creativa cada vez más icónica. Fuente

By Gabriel Oviedo 16 diciembre, 2025
Trump decide que las esvásticas y los lazos ya no son “símbolos de odio manifiestos”

Trump decide que las esvásticas y los lazos ya no son “símbolos de odio manifiestos”

Un organismo de control del antisemitismo calificó el cambio de política de la Guardia Costera como "preocupante". A pesar de que inicialmente negó que lo haría, la Guardia Costera de Estados Unidos ha cambiado sus políticas de acoso en el lugar de trabajo para rebajar las esvásticas y los dogales (símbolos que amenazan con violencia contra los judíos, los negros y sus aliados) de “símbolos de odio manifiestos” a símbolos “potencialmente divisivos”. Cuando El Correo de Washington informó por primera vez sobre este cambio de política el 20 de noviembre, el Departamento de Seguridad Nacional (que supervisa a la Guardia Costera) calificó el informe de “noticias falsas”. Horas después de la CorreoSegún el informe, el comandante interino de la Guardia Costera, el almirante Kevin Lunday, emitió un memorando denunciando los símbolos y diciendo que ambos siguen prohibidos. Sin embargo, la Guardia Costera puso en vigor la nueva política el lunes a pesar de sus afirmaciones iniciales. El cambio se produce como resultado de numerosos casos de antisemitismo en el Partido Republicano. La administración Trump no ha ofrecido ninguna explicación sobre el cambio de política, aunque su Departamento de Defensa ha dado marcha atrás en una política de la era Biden de eliminar de las bases militares los nombres de los generales confederados pro-esclavitud. Al comienzo del segundo mandato de Trump, los Secretarios de Estado y Seguridad Nacional hicieron enormes recortes en sus departamentos eliminando puestos centrados en rastrear el extremismo violento por motivos raciales y el terrorismo interno, ambos predominantemente blancos y de derecha. .@CNN está difundiendo NOTICIAS FALSAS. SIEMPRE ha estado prohibido exhibir esvásticas o lazos en la Guardia Costera.⁰⁰NO hay “reversión”. La política de 2025 no va a cambiar: la USCG emitió una orden legal que duplica nuestras políticas *actuales* que prohíben la exhibición,... pic.twitter.com/OEvJZHvFDx— Seguridad Nacional (@DHSgov) 21 de noviembre de 2025 Vale la pena señalar que la almirante Lunday reemplazó a la almirante Linda Fagan, una mujer que aparentemente fue destituida debido a su “enfoque excesivo” en iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) “que no son de misión crítica”. “Lo que es realmente inquietante es, en este momento, cuando hay un blanqueo de los nazis entre algunos en la extrema derecha, y Churchill es retratado como el diablo encarnado cuando se trata de la Segunda Guerra Mundial, tomar la esvástica y llamarla 'potencialmente divisiva' es difícil de comprender”, dijo Deborah Lipstadt, quien sirvió como enviada especial del presidente Joe Biden para monitorear y combatir el antisemitismo. "Lo más importante es que la esvástica fue el símbolo por el que lucharon cientos de miles de estadounidenses y dieron sus vidas para la derrota. No es 'potencialmente divisivo', es un símbolo de odio". En octubre, líderes republicanos de todo el país fueron sorprendidos proclamando “Amo a Hitler” y hablando de matar a opositores en cámaras de gas en una charla privada. También ese mes, la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos publicó un vídeo que utilizaba una canción que contenía la palabra “k**e”, un insulto antisemita. Ese mismo mes, el representante del MAGA, Dave Taylor (R-OH), fue sorprendido con un símbolo de la esvástica colgado en la pared de su oficina en el Congreso. Afirmó que fue colocado allí como parte de una “ardid” llevada a cabo por “un grupo o individuo no identificado” contra miembros republicanos del Congreso. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 16 diciembre, 2025