// // Sin categoría - SentidoG
SentidoG
Archivo de categorías

Sin categoría

'El amor vuelve a ser genial': Connor Storrie habla de Hudson Williams, la rivalidad acalorada y el regreso del amor

'El amor vuelve a ser genial': Connor Storrie habla de Hudson Williams, la rivalidad acalorada y el regreso del amor

Connor Storrie, de 26 años, acepta tanto la emoción como toda la locura que conlleva el ascenso de la fama. El Rivalidad acalorada El actor compartió su viaje en una nueva historia de portada para Vogue Adriáhablando del amor, el perfeccionismo y su emocionante debut como director. Fama a paso de tortuga Al reflexionar sobre su reciente aumento de popularidad, Storrie admitió que el foco de atención aún no se ha asimilado por completo. "Se siente genial", dijo. "Pero, sinceramente, ni siquiera he tenido tiempo suficiente para procesarlo. Tengo este retraso emocional; las cosas me afectaron semanas después. Quizás eso sea algo bueno. Si pensara en todo esto de una vez, probablemente me sentiría abrumado". Él le da crédito a la atención plena por mantenerlo con los pies en la tierra. "Trato de ser consciente de lo que está sucediendo, con quién hablo y qué estoy haciendo. Limitar mi tiempo en línea también ayuda. El hecho de que la gente tenga opiniones no las hace importantes". Mantenerse centrado a través de la creación Storrie enfatiza el papel de la creatividad para mantener su enfoque. "Si paso unas semanas sin escribir, hacer música o planificar películas, me siento perdido. Ahí es donde recupero el control. No sólo estoy interpretando un papel, sino que estoy construyendo algo real". El perfeccionismo, explicó, surge tanto de su racha competitiva como de su entrenamiento inicial en gimnasia. "Me gusta la precisión y la dedicación. Actuar me permite confiar en los demás para que me guíen, pero escribir o dirigir es más difícil. Sé exactamente lo que quiero y eso puede resultar intimidante". Un debut como directora con muy poco dinero La primera película de Storrie, Planeta de transaccionesse rodó íntegramente con un iPhone en Los Ángeles y casi sin presupuesto. “Las limitaciones me inspiran”, dijo. "Te hacen concentrarte en la historia, en lo que la gente dice y hace. Encuentras formas creativas de hacerlo realidad. Verte obligado a adaptarte exige tu creatividad de una manera que un gran presupuesto nunca podría lograr". Amor, oscuridad y las películas que lo moldean Aunque se siente atraído por películas más oscuras y melancólicas que recuerdan a Yorgos Lanthimos, a Storrie también le encantan las historias sobre la conexión humana. "Mi escritura también es oscura, pero termina en amor. Me di cuenta de que las películas comerciales también pueden tener alma; las comedias románticas, por ejemplo, pueden ser brillantes en su simplicidad". Química en pantalla y narración queer La química de Storrie con su coprotagonista Hudson Williams ha sido ampliamente elogiada. "Nos entendemos genuinamente y creo que eso se nota. Rivalidad acalorada no es sólo una historia de amor: trata sobre familias complejas, identidad y pertenencia. Jacob (Tierney) y Rachel Reid pusieron su energía en hacer que estos personajes fueran atractivos". El programa también avanza en la representación queer. "Rachel escribió esto para abordar la homofobia en el hockey. Jacob quería una historia de amor gay con un final feliz, no una tragedia. Recibir mensajes de espectadores que se sienten vistos como bisexuales es increíblemente conmovedor". Mirando hacia el futuro Storrie se mantiene firme a pesar de la fama y el éxito. Entre actuar, escribir y dirigir, está trazando un camino que equilibra el arte con la autenticidad. “El amor vuelve a ser genial”, dijo. "Y es emocionante ser parte de historias que hacen que las personas se sientan vistas, celebradas y conectadas". Fuente

By Gabriel Oviedo 2 marzo, 2026
El último ataque de Kansas a las identificaciones trans es parte de una larga guerra contra las identidades queer

El último ataque de Kansas a las identificaciones trans es parte de una larga guerra contra las identidades queer

Kansas exigió a las personas trans que entregaran sus licencias de conducir la semana pasada. Los estados tienen una larga historia de deslegitimar las identidades trans. Cuando Avery Rowland entró en un juzgado del condado de Crawford el pasado jueves por la mañana, temblando, para entregar su licencia de conducir, no estaba simplemente atrapada en el fuego cruzado de una escaramuza política. Vivía dentro de un proyecto de décadas de duración, uno que siempre ha funcionado de la misma manera: primero hacer que las personas trans sean peligrosas, luego hacer que la existencia trans sea ilegítima y, finalmente, hacer que las personas trans desaparezcan del registro oficial. El proyecto de ley 244 del Senado de Kansas, que inmediatamente invalidó las licencias de conducir y los certificados de nacimiento de más de 1.800 residentes transgénero, les prohibió usar baños en edificios gubernamentales que coincidieran con su identidad de género y creó un sistema de recompensas de 1.000 dólares que permite a ciudadanos privados demandar a las personas trans que encuentren en los baños, es la expresión reciente más explícita de ese proyecto. Pero no es algo nuevo. Para comprender lo que acaba de suceder en Kansas, es útil comprender de dónde viene. Un siglo de borrado administrativo Mucho antes de las guerras culturales del siglo XXI, los estados americanos utilizaban la ley para hacer funcionalmente imposible la existencia no conforme con el género. Las ordenanzas “anti-máscara”, activas durante gran parte del siglo XX, criminalizaban aparecer en público con vestimenta “que no perteneciera al propio sexo”. La policía allanó bares. Los empleadores fueron purgados. Durante el Lavender Scare de la década de 1950, el gobierno federal despidió sistemáticamente a trabajadores homosexuales y no conformes con su género basándose en su inestabilidad emocional, no mediante una discusión, sino mediante una categoría administrativa. El mecanismo era siempre el mismo: redefinir el objetivo como una amenaza, eliminar la evidencia que desafiaría esa definición y eliminar las categorías burocráticas a través de las cuales la población objetivo podría hacer reclamos al Estado. La SB 244 es el mismo mecanismo, actualizado para 2026. Cómo Kansas convirtió a sus vecinos en ejecutores Las bases políticas para la SB 244 no se sentaron en las salas de los comités. Fue presentado en el lenguaje. Durante años, los legisladores republicanos de Kansas y sus aliados nacionales han enmarcado a las personas transgénero no como electores con desacuerdos políticos, sino como contaminantes y contagios que se propagan entre los niños, corrompen las aulas e invaden espacios a los que no pertenecen. Las disposiciones sobre baños del proyecto de ley no crean simplemente una restricción legal; evocan a un depredador. El derecho de acción privado de 1.000 dólares, que permite a cualquier ciudadano de Kansas que se sienta “ofendido” por la presencia de una persona transgénero en un baño demandarla, sólo tiene sentido si primero se entiende que las personas trans son inherentemente amenazantes. Un vecino se convierte en un mecanismo de aplicación de la ley. Un viaje a un edificio gubernamental se convierte en una responsabilidad legal. Se trata de una demonización que cumple su labor fundamental: no argumentar contra las personas trans, sino fabricar un sentimiento sobre ellas. Miedo. Asco. La obligación cívica de actuar. Isaac Johnson, un activista de la Coalición Trans Lawrence, describió el efecto con precisión cuando dijo que los legisladores quieren mantener a las personas trans completamente fuera de la vida pública, que están siendo castigadas “por tener la audacia de simplemente existir”. La demonización no requiere un debate. Sólo se requiere un sentimiento para endurecerse y convertirse en ley. Tus papeles ahora son un arma contra ti Una vez que ese sentimiento existe, la deslegitimación proporciona la justificación. La SB 244 insiste en que los únicos documentos de identidad válidos son aquellos que reflejan el “sexo al nacer”, una frase que suena biológica y neutral pero que codifica una posición política: que las identidades de género que las personas transgénero han vivido, documentado y reconocido legalmente no son reales. Que fueron, en términos administrativos, “errores”. La ley no sólo restringe lo que las personas trans pueden hacer. Declara que lo que eran (las personas que figuran en sus licencias previamente válidas) nunca existieron propiamente. Los documentos emitidos por el estado que las personas transgénero de Kansas obtuvieron a través de procesos legales y, en algunos casos, obtenidos dos veces después de que los tribunales ordenaron a Kansas restaurar el acceso en 2024, ahora son retroactivamente ilegítimos. Los tribunales dijeron que sí. La Legislatura dijo que esas identidades confirmadas por el tribunal no cuentan. Esta deslegitimación tiene una consecuencia práctica específica que Harper Seldin, abogado principal del Proyecto LGBTQ y VIH de la ACLU, hizo explícita: la falta de coincidencia entre cómo se presentan las personas transgénero y lo que mostrarán sus identificaciones actualizadas a la fuerza los pone en riesgo de discriminación o violencia. La identificación, que alguna vez fue una herramienta de seguridad y reconocimiento, se convierte en un mecanismo de divulgación forzada: denunciar a las personas trans ante la policía, los propietarios, los empleadores y cualquier otra persona que solicite ver una identificación. La ley también deslegitima la historia jurídica que la precedió. Los residentes de Kansas podrían actualizar los marcadores de género hasta 2023, cuando el fiscal general republicano del estado, Kris Kobach, detuvo la práctica mediante un litigio. Posteriormente, los tribunales restauraron ese acceso. La SB 244 niega tanto el acceso como las decisiones judiciales que lo respaldaron, declarando mediante anulación legislativa que la afirmación de la identidad trans por parte del poder judicial era en sí misma un error. El Estado está reescribiendo quién eres, en papel El movimiento final es el más tranquilo y completo. La SB 244 no sólo restringe a las personas trans de Kansas: las elimina del registro administrativo. La ley invalida los documentos existentes y prohíbe futuros cambios de marcadores de género tanto en las licencias de conducir como en los certificados de nacimiento. No dice simplemente que las personas trans deben vivir de manera diferente. Dice que no pueden ser registrados oficialmente como quienes son. Se modificarán o reexpedirán aproximadamente 1.700 licencias y 1.800 actas de nacimiento. Para el estado de Kansas, esos registros anteriores, que reflejan identidades vividas, reconocidas y afirmadas legalmente, dejarán de existir. Se trata de una eliminación que opera a escala de la realidad documental. Sin una identificación precisa, los habitantes transgénero de Kansas se enfrentan a borramientos complejos: cada interacción con las autoridades, cada solicitud de empleo, cada formulario de vivienda se convierte en un momento en el que la versión oficial del estado sobre quiénes son contradice la suya. El documento que se supone debe hacer que una persona sea legible para las instituciones, en cambio, la hace invisible o, peor aún, la marca como algo que no es. Anthony Álvarez, un estudiante trans de 21 años de la Universidad de Kansas que ha tenido cuatro licencias diferentes en tres años, describió lo que significa esa divulgación forzada: “Estás exponiéndose a cada persona a la que tienes que darle tu identificación”. La supresión no es sólo administrativa. Es social y físico, eliminando a las personas trans de la posibilidad de moverse por la vida pública sin exposición ni riesgo. El patrón, no la anomalía Lo que hace que la SB 244 sea particularmente significativa no es que sea un caso atípico. Es una culminación. Durante los últimos tres años, Kansas ha aprobado una serie de leyes que restringen la atención médica de afirmación de género a los jóvenes trans, bloquean los cambios en los marcadores de género y restringen la participación deportiva. Cada ley siguió la misma estructura de tres movimientos: establecer a las personas trans como peligrosas, declarar sus identidades médica o legalmente infundadas y utilizar mecanismos administrativos para sacarlas de la vida pública y oficial. Esa estructura no es exclusiva de Kansas. La ACLU informa que el año pasado se promulgaron más de 70 proyectos de ley anti-LGBTQ en todo el país. A nivel federal, las órdenes ejecutivas han ordenado al gobierno reconocer solo dos sexos, restringir el servicio militar trans y limitar las marcas de género en los pasaportes. Los CDC han dejado de procesar datos transgénero. Se ha ordenado a los artículos científicos que eliminen la terminología relacionada con el género. Los sitios web federales han sido eliminados del contenido LGBTQ. La empleada del DMV de Kansas que le dijo a Avery Rowland que no sabía qué hacer no estaba del todo confundida. La ley fue diseñada para crear exactamente esa condición: un estado en el que la existencia trans esté tan completamente deslegitimada y tan sistemáticamente eliminada de las categorías oficiales, que las instituciones responsables de reconocer a las personas simplemente ya no saben cómo verlas. Eso no es un accidente burocrático. Ése es el punto. ¿Qué viene después? La ACLU de Kansas, la ACLU nacional y Ballard Spahr LLP presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito del Condado de Douglas en nombre de dos demandantes transgénero anónimos el día después de que la ley entrara en vigor, impugnando la SB 244 por motivos de autonomía personal, privacidad, igualdad de protección, debido proceso y libertad de expresión según la Constitución de Kansas. La representante estatal Abi Boatman (D), la única miembro transgénero de la legislatura de Kansas, dijo que espera plenamente que la ley sea derogada, pero reconoció que, mientras tanto, “las personas trans definitivamente están en la mira”. En octubre de 2024, los tribunales anularon una versión anterior de esta restricción. Quienes lucharon en ese caso conocen el ciclo. La ley regresa. Las licencias vuelven a cambiar. El empleado del DMV parece confundido otra vez. Avery Rowland vuelve a temblar y cruza una puerta por la que ya había atravesado antes. Eso también forma parte del patrón: el agotamiento no es un efecto secundario. Es una característica. “Me siento tan impotente ante todo esto”, dijo Riley Long, una activista trans en Shawnee cuya licencia fue invalidada el jueves. Pero ofreció la respuesta más clara a la eliminación que pretende la ley: "Vamos a existir, sin importar qué leyes se establezcan". La detransición administrativa requiere, sobre todo, que las personas a las que se dirige desaparezcan. Siguen sin desaparecer. Ese rechazo –mundano, persistente, aburrido según su propia descripción– es lo único que no se puede eliminar legislativamente. Cody Hays es un estudioso de los medios queer y Ph.D. estudiante de la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas Walter Cronkite de la Universidad Estatal de Arizona, donde investigan la psicología de los medios, la comprensión pública de la ciencia y la desinformación digital. . Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 2 marzo, 2026
Cuando los adultos me dijeron que dejara de hablar en voz alta sobre el sexo seguro, comencé un programa de prevención del VIH para homosexuales negros.

Cuando los adultos me dijeron que dejara de hablar en voz alta sobre el sexo seguro, comencé un programa de prevención del VIH para homosexuales negros.

Los adultos que nos rodeaban en Dallas no querían hablar con franqueza sobre sexo, así que tomamos el poder en nuestras propias manos. Justo antes de sacar el condón con sabor a sandía de mi bolsillo en medio del restaurante, Robby se reclinó en su silla y dijo: "Los condones no se sienten bien. Quiero sentirlos y tomar esa carga, cariño". Todos se rieron porque estaba diciendo lo que la mayoría de nosotros pensábamos. Éramos adolescentes y adultos jóvenes negros y morenos del grupo de empoderamiento LGBTQ+, Youth First Texas, y disfrutábamos de una cena después de la reunión durante una húmeda noche de verano de 2005 en Hunky's, una hamburguesería queer local en Oak Lawn/Cedar Springs, el distrito queer de Dallas que cariñosamente llamamos "el barrio gay". "Estás jugando con tu vida", le dijo alguien a Robby, y él se encogió de hombros y respondió: "Cuando intentas que te jodan, no piensas en no usar condones". La risa se suavizó porque había dicho algo honesto: el deseo supera la precaución. El calor supera la lógica. Esa brecha entre lo que sabemos y lo que hacemos es por donde se mueven los virus. Fue entonces cuando puse el consolador marrón de quince centímetros sobre la mesa (entre papas fritas y salsa de tomate sobre papel a cuadros rojos) y desenvolví el condón, diciéndoles a todos que les iba a mostrar cómo ponerse un condón usando la boca. Hubo un breve silencio antes de que Erin, una linda y gorda lesbiana marimacha negra con una arrogancia fácil, golpeara la mesa y me llamara loca, preguntándome dónde había aprendido eso. Se rieron, pero todos se acercaron para ver. Pellizqué la punta del condón con los dedos y lo bajé lentamente con la boca para que pudieran ver cada paso. No sabía muy bien, como una dulce sandía artificial con un ligero regusto medicinal, pero cumplió su cometido. Cuando llegó a la base, me retiré y le expliqué que era importante dejar un poco de espacio entre la punta del condón y la cabeza, de lo contrario podría romperse. “Si van a ser azadas, sean azadas seguras, azadas inteligentes, azadas orgullosas”, dije. Fue divertido, pero también serio. No estaba actuando, estaba tratando de mantenernos con vida. A medida que cada persona seguía mi ejemplo, intentaban poner el condón en el consolador con la boca, incluso las lesbianas, que no tenían absolutamente ninguna intención de necesitar poner uno en un pene real. Nos reímos hasta que casi no podíamos respirar, y un empleado nos dijo que nos relajáramos porque nuestra risa se había convertido casi en gritos, aunque más tarde, después de su turno, también intentó ponerse el condón con la boca. Reconocimos que los hombres homosexuales negros en Dallas se vieron afectados de manera desproporcionada, en un condado donde los residentes negros representaban casi la mitad de los nuevos casos de VIH a pesar de ser una proporción mucho menor de la población... y que gran parte de los mensajes de prevención disponibles actualmente para nosotros no hablaban nuestro idioma. Esa misma noche, dentro de Youth First Texas, nos sentamos en círculo con mentores que nos dieron espacio para hablar sobre la escuela, el rechazo familiar y cómo algunas personas del grupo, después de ser expulsadas, sobrevivían a la inseguridad de la vivienda y saltaban de sofá, confiando en aquellos de nosotros que teníamos apartamentos como lugar estable donde aterrizar. Hablamos de compañeros de trabajo que habían hecho comentarios homofóbicos en el trabajo, de cómo decirle a alguien que estabas enamorado de él, de formar una familia algún día, de mudarte a otra ciudad y de comenzar una nueva vida. Hablamos de sexo en nuestro grupo oficial de pares, pero no de las partes tristes, no de las preguntas que la gente realmente quería hacer. Fue manso y clínico, como una clase de salud: centrado en anatomía, estadísticas de riesgo y lenguaje de prevención escrito en lugar de las confusas realidades del deseo, el miedo y la experiencia vivida. La realidad del VIH en nuestro grupo siempre estuvo presente, incluso cuando no se hablaba. Algunas personas ya eran VIH positivas. A veces alguien llegaba llorando y necesitaba hacerse la prueba. Siendo una figura respetada en el grupo, casi como un hermano mayor, a menudo guiaba a las personas a realizar pruebas y les recordaba incesantemente a todos que podían tomar tantos condones como quisieran de los que estaban disponibles en el baño del centro. La exhibición estructural con los colores del arco iris en el “barrio gay” de Oak Lawn/Cedar Springs en Dallas | Shutterstock El patio de Hunky's, una hamburguesería local en el distrito queer de Dallas, era nuestro espacio completamente libre de restricciones. Nuestros mentores se habían convertido en como padres para nosotros; se preocupaban por nosotros y, a veces, como ocurre con un padre biológico, no queríamos decepcionarlos, por lo que había cosas que dudábamos en decirles. Una semana después, uno de los mentores me llevó a una pequeña oficina después de nuestra reunión de grupo de compañeros y me dijo que habían recibido una queja sobre lo que estábamos haciendo en Hunky's. Alguien escribió que éramos indecentes y que Youth First fomentaba la promiscuidad. Me preguntó si entendía por qué algunas personas podrían pensar que era demasiado. Le dije que la mayoría de nosotros ya estábamos teniendo relaciones sexuales y que fingir lo contrario no nos protegería. Si no podíamos hablar abiertamente sobre condones, ¿qué estábamos haciendo exactamente allí?, pregunté. Por la noche, me quedé despierto haciendo cálculos mentales: Si los hombres homosexuales estaban muriendo y yo era homosexual, ¿qué significaba eso para mí? Mencionó la óptica y la percepción de la comunidad, y entendí que Youth First Texas, el espacio que había albergado a muchos de nosotros, podría reducirse si los adultos decidieran que nuestra honestidad era inapropiada. Cuando era una joven adolescente negra queer, comprendí la vitalidad de aprender cómo se transmitía el VIH y cómo funcionaba el sexo más seguro. Los adultos se sentían cómodos compartiendo hechos y estadísticas, pero las demostraciones prácticas (como mostrar cómo poner un condón en un consolador, una habilidad que alguien podría realmente necesitar en medio del sexo) cruzaron una línea para ellos porque hacían que la prevención fuera visible de maneras que temían que pareciera inapropiada. Un tío materno, sólo cinco años mayor que yo, me dijo una vez que el VIH se producía cada vez que la sangre de dos hombres entraba en contacto. Entendí que eso significaba que nunca debería convertirme en 'hermano de sangre' de otro chico, como en las películas, como si la sangre de los hombres fuera venenosa para otros hombres. Era mi tío, así que no lo cuestioné. | Shutterstock Durante el tiempo de lectura libre en segundo grado, con cautela pasaba al volumen “H” del conjunto completo de enciclopedias en un rincón de nuestra clase y leía lo que decía sobre el VIH. Seguí columnas estrechas de texto con el dedo y pronuncié palabras como “inmunodeficiencia” y “transmisión” hasta que me parecieron menos monstruosas. Leí sobre Ryan White, el adolescente de Indiana que contrajo el VIH a través de una transfusión de sangre y se le prohibió asistir a la escuela porque la gente temía el contacto casual. Incluso entonces, recuerdo haber comprendido que la ignorancia podía aislar a alguien que ya estaba sufriendo. El conocimiento se convirtió en mi forma de sustituir el mito por la ciencia. Si los adultos fueran a susurrar, yo leería. Mi madre me explicó con calma los condones después de que vi a TLC usando condones prendidos a su ropa en su video musical de “What About Your Friends”. Pero a pesar de su franqueza, otros todavía susurraban, y esos susurros llevaban más miedo que realidad. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=92gHq1s6G-c[/embed] En la década de 1990, vi una serie de PBS llamada punto de vista - abreviatura de Punto de vista - que exploró las vidas y perspectivas de diferentes personas. En un episodio, mostraron un clip de quien más tarde supe que era Jerry Falwell describiendo el SIDA como un castigo de Dios. Aprendí que los hombres homosexuales estaban entre los más afectados y vi estadísticas que mostraban que las comunidades negras, especialmente los hombres jóvenes negros, se vieron afectadas de manera desproporcionada. Por la noche, me quedé despierto haciendo cálculos mentales: Si los hombres homosexuales estaban muriendo y yo era homosexual, ¿qué significaba eso para mí? El VIH estaba en mi familia, en las noticias y en los sermones de la iglesia que advertían sobre el pecado sin explicar ninguna ciencia. Los libros eran fundamentales para mi vida y durante mucho tiempo había soñado con trabajar en la Biblioteca Pública de Dallas. Cuando finalmente lo hice, a los 20 años, dejar libros en las estanterías y deambular por las estanterías me parecía una alineación. Una tarde, abrí una memoria sobre la temprana epidemia de SIDA y leí sobre hombres de mi edad que morían mientras las iglesias permanecían en silencio y las familias susurraban. Cerré el libro entendiendo algo claro: el silencio era letal. Esa claridad me siguió hasta Youth First Texas y en cada conversación sobre óptica. Más tarde, ese mismo año, otro mentor me dijo que investigadores de la Universidad de California en San Francisco estaban buscando jóvenes negros queer para ayudar a construir una intervención contra el VIH en Dallas y me animó a presentar la solicitud porque ya había estado haciendo el trabajo de manera informal. Esa oportunidad me llevó a fundar United Black Ellument, una organización de prevención del VIH que comencé con Terrance Anderson y Venton Jones. Venton, quien más tarde se convertiría en el primer miembro abiertamente VIH positivo de la Legislatura de Texas, expresó la importancia de ampliar el acceso a la atención; y comprendí cómo se cruzaban el estigma, las políticas y la experiencia vivida. Reconocimos que los hombres homosexuales negros en Dallas se vieron afectados de manera desproporcionada (en un condado donde los residentes negros representaban casi la mitad de los nuevos casos de VIH a pesar de ser una proporción mucho menor de la población) y que gran parte de los mensajes de prevención disponibles actualmente para nosotros no hablaban nuestro idioma. Una captura de pantalla de la página de Facebook de United Black Ellument. | captura de pantalla de facebook United Black Ellument se construyó en torno a la fluidez cultural: una prevención basada en la cultura queer negra y las formas en que realmente nos hablamos entre nosotros. Utilizó jerga, humor y lenguaje cotidiano queer negro para hacer que la educación sobre salud sexual pareciera familiar, confiable y real. Hicimos pruebas fuera de clubes y organizamos noches de juegos donde la primera hora era educación sobre sexo seguro y el resto era para fiesta. Había condones por todas partes y las conversaciones eran honestas; Cuando alguien admitió que los condones arruinaron el momento, descomprimimos esa tensión sin juzgar porque fingir que el deseo no existía nunca impidió nada. Cuando las personas regresaron diciendo que se habían hecho pruebas o insistieron en protección, fue como una prueba de que nuestro enfoque había funcionado. Escribo esto ahora porque la administración Trump está recortando los fondos para el VIH/SIDA mientras se restringe nuevamente la educación sobre salud sexual, diciéndoles a los jóvenes queer que las conversaciones honestas sobre sus cuerpos son inapropiadas. Ahora tenemos mejor ciencia, pero el estigma sigue siendo persistente. Incluso ahora, a mediados de la década de 2020, Estados Unidos todavía recibe decenas de miles de nuevos diagnósticos de VIH cada año: aproximadamente entre 30.000 y 40.000 al año (y los jóvenes y los hombres homosexuales y bisexuales siguen representando una proporción desproporcionada de nuevas infecciones). Los avances médicos han transformado el VIH de una sentencia de muerte a una condición manejable y han hecho que la prevención sea más efectiva que nunca; sin embargo, la transmisión persiste donde la educación, el acceso y la conversación honesta son limitados. Cuando pienso en ese patio del barrio gay, no veo nada escandaloso. Veo a un grupo de jóvenes tratando de protegerse unos a otros con conocimiento en un mundo que prefiere los susurros. Lo que entonces parecía urgente, todavía lo parece ahora porque el deseo aún supera a la precaución y el silencio aún se propaga más rápido que los hechos. Lo único que alguna vez ha contrarrestado eso en mi vida ha sido la decisión de hablar con claridad, incluso cuando incomoda a otros adultos, porque la supervivencia siempre ha importado más que la apariencia. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 2 marzo, 2026
Shia LaBeouf culpa de los recientes ataques contra los homosexuales al miedo a los “grandes homosexuales”

Shia LaBeouf culpa de los recientes ataques contra los homosexuales al miedo a los “grandes homosexuales”

El actor pareció evocar la “defensa del pánico gay” para excusar sus acciones en una entrevista reciente. Tras su reciente arresto por agresión, el actor Shia LaBeouf citó su miedo a los “grandes homosexuales” como parte del motivo de sus acciones. Durante una entrevista publicada durante el fin de semana por el canal 5 de YouTube, el transformadores La estrella abordó su “comportamiento”, que describió como “tonterías”, durante las festividades de Mardi Gras de Nueva Orleans el mes pasado. LaBeouf fue arrestado y acusado de agresión simple en las primeras horas del 17 de febrero después de presuntamente agredir a dos hombres en un bar en el distrito Marginy de Nueva Orleans. Un informe policial inicial indicó que el actor se refirió repetidamente a las víctimas como “maricones”. Ambas víctimas, al menos una de las cuales se identifica como queer, alegan que LaBeouf les gritó el insulto anti-gay, y un video grabado con un teléfono celular por uno de ellos supuestamente confirma que LaBeouf continuó gritando el insulto mientras estaba bajo custodia policial. como el Guardián Como señala, la policía emitió posteriormente una orden de arresto contra LaBeouf nuevamente la semana pasada por darle un cabezazo a un tercer hombre e insultarlo con insultos anti-gay en el mismo bar el 17 de febrero. En un comunicado, los abogados del actor dijeron que se entregó a la policía de Nueva Orleans, según WDSU, afiliada local de NBC. El día antes de su arresto inicial en Nueva Orleans, El reportero de Hollywood También publicó un informe en el que varios empleados de bares de toda la ciudad describían el comportamiento beligerante y ebrio de LaBeouf en los días previos al Mardi Gras. Pero en su entrevista con Channel 5, LaBeouf, quien habló sobre su historial de abuso de sustancias y fue arrestado varias veces por conducta similar, le dijo al presentador Andrew Callaghan que no cree que necesite ir a rehabilitación. En cambio, culpó de su comportamiento a lo que describió como “un complejo de hombre pequeño”. "Creo que es algo que tiene que ver con la ira y el ego más que con mi forma de beber", dijo LaBeouf. "Seré honesto contigo, los grandes homosexuales me dan miedo", admitió el actor en respuesta a la pregunta de Callaghan sobre el tipo de cosas que desencadenaron su enojo. "Cuando estoy parado solo y tres tipos gays están a mi lado, tocándome la pierna, me asusto". "Lo siento. Si eso es homofóbico, entonces lo soy", añadió LaBeouf. "Soy bueno con los homosexuales", continuó el actor. "Pero sé gay allí. No seas gay en mi regazo". [embed]https://www.youtube.com/watch?v=4K9RDZg4y7o[/embed] De acuerdo a Genteuna declaración oficial de la policía, que no menciona el uso de insultos anti-gay por parte de LaBeouf, alega que el personal del bar de Nueva Orleans intentó expulsar al actor después de que se volviera "cada vez más agresivo". LaBeouf supuestamente golpeó a la víctima después de ser sacada del bar. Luego abandonó la escena pero regresó, “actuando aún más agresivo”. "Varias personas intentaron sujetarlo, finalmente lo soltaron con la esperanza de que se fuera, pero, según los informes, volvió a golpear a la misma víctima con los puños cerrados en la parte superior del cuerpo. Luego, LaBeouf supuestamente agredió a otra persona, dándole un puñetazo en la nariz", dijo la policía. "LaBeouf fue nuevamente retenido hasta que llegó la policía". La declaración no menciona a ninguna persona que haya tocado a LaBeouf de manera inapropiada antes de las supuestas agresiones. Pero como el Guardián Como señala, las afirmaciones de LaBeouf acerca de que “tipos homosexuales” le tocaron la pierna pueden indicar la estrategia de defensa del actor. Según el Movement Advancement Project, Luisiana es uno de los 30 estados de Estados Unidos en los que todavía se permite en los tribunales la llamada defensa del “pánico gay y trans”, que busca excusar los crímenes violentos culpando a la orientación sexual o la identidad de género de las víctimas por las acciones del acusado. El incidente de Nueva Orleans no es la primera vez que LaBeouf es captado en video usando un insulto anti-gay. En 2008, el actor expresó su arrepentimiento y vergüenza a través de una declaración de sus representantes, luego de que apareciera en línea un video de LaBeouf llamando repetidamente a un amigo "mierda". Como el guardián Como se señaló, LaBeouf también supuestamente llamó “jodido” a un oficial de policía de la ciudad de Nueva York mientras era arrestado por interrumpir un espectáculo de Broadway en 2014. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 2 marzo, 2026
Scouting America aclara que su acuerdo con Pete Hegseth no prohíbe a los niños trans

Scouting America aclara que su acuerdo con Pete Hegseth no prohíbe a los niños trans

Pete Hegseth se jactó de cómo obligó a la organización a poner fin a su ideología del “despertar”. Pero el grupo dice que los niños trans aún pueden unirse. A pesar de que el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, se jactaba de lograr que Scouting America pusiera fin a su ideología del “despertar”, la organización de exploración anteriormente conocida como Boy Scouts of America aclaró que los niños transgénero todavía son bienvenidos a participar en sus programas. "Tenemos personas transgénero en nuestro programa, y ​​las tendremos en nuestro programa en el futuro", dijo el presidente y director ejecutivo Roger Krone a la AP. Lo que está en juego es un acuerdo que, según se informa, Hegseth cerró la semana pasada con Scouting America después de despotricar sobre el cambio de nombre del grupo, la bienvenida a niños y niñas trans y la posibilidad de que "DEI" (diversidad, equidad e inclusión) se convirtiera en una preocupación para la organización. “Los Boy Scouts perdieron el rumbo”, dijo en un video publicado en las redes sociales la semana pasada, y agregó que la “una vez gran organización” se estaba perjudicando a sí misma. Hegseth había amenazado con poner fin a la relación de larga data de la organización privada con el ejército, que incluía permitir que el grupo se reuniera en bases militares, donde viven muchos niños que participan en el escultismo. "Todas nuestras afiliaciones deben cumplir con este estándar", dijo Hegseth, refiriéndose a una orden ejecutiva que prohibía la "preferencia radical de DEI en la contratación federal". Según se informa, Scouting America y Hegseth llegaron a un acuerdo la semana pasada, en el que Scouting America acordó poner fin a su compromiso con la diversidad y exigir que todos los niños se registren en un programa de exploración según el sexo que figura en su certificado de nacimiento. Además, Scouting America acordó mantener los baños, tiendas de campaña y otros espacios separados según el sexo asignado al nacer. "No juntamos a niños y niñas en espacios íntimos y, para hacerlo, necesitamos tener algún conocimiento de quiénes son", dijo Krone. "Eso significa que la solicitud, cualquier solicitud, tendrá sólo dos designaciones de sexo, masculino y femenino", dijo Hegseth, "y la solicitud debe coincidir con el certificado de nacimiento del solicitante". La organización no acordó prohibir a ninguna persona por su sexo o género, y ahora dicen que los niños trans siguen siendo bienvenidos. Hegseth dijo que el Departamento de Defensa revisará las políticas de Scouting America en seis meses y posiblemente cortará los lazos con el grupo si no las cumple. "Esperamos que eso no suceda, pero podría", dijo. "Lo ideal sería que los Boy Scouts volvieran a ser los Boy Scouts que originalmente se fundaron, un grupo que convierta a los niños en hombres. Tal vez algún día". La prohibición de los Boy Scouts a los exploradores homosexuales terminó en 2013, y terminó su prohibición a los líderes homosexuales en 2015. En 2017, la organización dijo que permitiría que los niños trans se unieran y, aunque a las niñas se les había permitido ingresar a ciertos programas durante décadas, se les permitió unirse a las tropas regulares a partir de 2019. La organización cambió su nombre para reflejar sus filas cada vez más diversas el año pasado. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 2 marzo, 2026
Los republicanos están presionando fuertemente por un proyecto de ley que privaría de sus derechos a los votantes trans

Los republicanos están presionando fuertemente por un proyecto de ley que privaría de sus derechos a los votantes trans

La Ley Save America obligaría a las personas a presentar un certificado de nacimiento o pasaporte para registrarse para votar y explicar por qué cambió su nombre. El esfuerzo republicano por privar de sus derechos a los votantes tiene tantos frentes que es difícil seguirles la pista. Está la solicitud del Departamento de Justicia de obtener listas de votantes, lo que les permitiría exigir que los estados retiren a las personas que el Departamento de Justicia considera que no deberían votar. Existe la idea del presidente Donald Trump de que se debería exigir a los votantes que presenten una identificación antes de votar. Incluso hay un proyecto de orden ejecutiva que permitiría a Trump declarar una emergencia nacional y prohibir los votos por correo y las máquinas de votación con la mentira de que China está influyendo en las elecciones. Pero, con diferencia, el peor de los muchos ataques al derecho al voto es un proyecto de ley que se abre camino en el Congreso con pleno apoyo republicano. La Ley de Salvaguardia de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses, conocida como Ley SAVE America, impediría efectivamente que millones de estadounidenses, incluidos los transamericanos y algunas parejas casadas del mismo sexo, votaran. Los republicanos del Congreso propusieron la medida por primera vez el año pasado, pero no llegó a ninguna parte debido a sus requisitos exagerados. Sin inmutarse, los republicanos volvieron con la medida este año, revisándola para empeorarla aún más. Según el nuevo proyecto de ley, los votantes deberán demostrar que son ciudadanos para registrarse para votar. Eso significa que tendrían que presentar un certificado de nacimiento o un pasaporte. En lo que es claramente una característica del proyecto de ley y no un error, muchos estadounidenses no tienen esta identificación. Se estima que 146 millones de estadounidenses no tienen pasaporte (cuya obtención cuesta 165 dólares). Además, muchos estadounidenses no tienen un certificado de nacimiento que coincida con su nombre actual. Los votantes trans serían particularmente vulnerables a este requisito. La administración Trump ya los obligó a declarar su sexo de nacimiento en sus pasaportes. Ahora tendrían que demostrar que son la misma persona que figura en sus certificados de nacimiento sólo para registrarse para votar. Los votantes trans difícilmente estarían solos con esta carga. Las mujeres casadas que toman el apellido de sus maridos tendrían el mismo problema. También lo haría cualquier cónyuge que haya unido sus apellidos, incluidas muchas parejas del mismo sexo. Supuestamente, los posibles solicitantes de registro pueden abordar este problema, en palabras del proyecto de ley, presentando "una declaración jurada firmada por el solicitante que acredite que el nombre que figura en la documentación es un nombre anterior del solicitante". Sin embargo, es probable que ese paso adicional disuada a un segmento de personas de registrarse. En un giro particularmente cruel, el proyecto de ley entraría en vigor inmediatamente después de su aprobación. No es difícil imaginar que algunos estados utilicen la nueva ley como una oportunidad para aprovechar el ataque de Kansas a los conductores trans para perseguir a los votantes trans. Incluso si ya está registrado para votar, el proyecto de ley hará que hacerlo sea más difícil. Todos los votantes deberán presentar una forma de identificación válida para votar. Si vota por correo, deberá presentar una copia de su identificación junto con su boleta. La ley fue aprobada por la Cámara con pleno apoyo republicano, así como con el apoyo de un demócrata, el representante Henry Cuellar (D-TX). Trump indultó a Cuellar en diciembre pasado por cargos federales de soborno y lavado de dinero, aparentemente con la esperanza de que cambiara de partido. Ahora el proyecto de ley reposa en el Senado, donde cuenta con 50 partidarios. La republicana número 50 en firmar fue la senadora Susan Collins (R-ME), a quien le gusta presentarse como una aliada de la comunidad LGBTQ+ pero que ha adoptado esfuerzos anti-trans. No hace falta decir que impedir que los transamericanos, las mujeres casadas y prácticamente cualquier persona que pueda votar en su contra acudan a las urnas es justo lo que Donald Trump quiere. En su discurso sobre el Estado de la Unión, dijo que la Ley SAVE America era “salvar al país” porque las trampas por parte de los demócratas son “desenfrenadas”. Por supuesto, no hay trampas desenfrenadas. Trump simplemente no acepta elecciones libres y justas en las que pierde. Lo único que impide que se apruebe la Ley SAVE America es el obstruccionismo del Senado. Los partidarios de la línea dura están felices de que los demócratas se involucren en un obstruccionismo parlamentario, en el que tendrían que mantener la palabra ininterrumpidamente durante el mayor tiempo posible. (Normalmente, el Senado simplemente acepta que no hay los 60 votos necesarios para evitar un obstruccionismo y luego sigue adelante). Sin embargo, un obstruccionismo parlante paralizaría los negocios en el Senado, aunque considerando hasta qué punto el Senado ha abdicado de sus responsabilidades como control sobre Trump, ¿cómo podría alguien darse cuenta? Incluso si el proyecto de ley finalmente muere, difícilmente será el último esfuerzo para privar de sus derechos a los votantes bajo el pretexto de la seguridad electoral. El hecho de que casi todo el Partido Republicano esté detrás de la medida es un recordatorio, una vez más, de que los republicanos son el partido del autoritarismo, no de la democracia. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 2 marzo, 2026
Los teóricos de la conspiración afirman que los archivos de Epstein prueban que Ellen DeGeneres es la “caníbal más prolífica”

Los teóricos de la conspiración afirman que los archivos de Epstein prueban que Ellen DeGeneres es la “caníbal más prolífica”

Una explicación rápida sobre cómo la ex reina de los programas de entrevistas se vio arrastrada a las teorías de conspiración de Epstein. Quizás lo único más agotador que escuchar todo el mensaje sobre el Estado de la Unión de casi dos horas del presidente Trump el martes por la noche sea mantenerse al día con los archivos de Epstein, que, como era de esperar, no fueron mencionados en el discurso maratónico. Trump no tenía por qué hacerlo: las redes y los medios sociales estaban inundados de acusaciones antes de su entrada a la Cámara de Representantes de que el Departamento de Justicia de Pam Bondi había redactado menciones de acusaciones contra Trump que involucraban a una niña de 14 años. La mirada sombría en el rostro de Trump y su familia en la galería, y la sonrisa de pánico plasmada en el rostro de Bondi durante el interminable discurso, fue toda la mención necesaria. Queda por ver cómo se reflejarán en el ecosistema de los medios de comunicación esas explosivas entrevistas de investigación y el manejo del material por parte del Departamento de Justicia (DOJ) en los próximos días y semanas. Pero la descripción de los medios se conecta con un problema mayor de desinformación generalmente en Internet, y el daño que le causa al presidente puede extenderse más allá de si las acusaciones de abuso de menores son ciertas. Otro ejemplo: los teóricos de la conspiración ahora afirman que los archivos de Epstein prueban que Ellen DeGeneres es una “caníbal muy prolífica”."⛔️Gracias a los archivos de Epstein, ahora sabemos que Ellen DeGeneres es la caníbal más prolífica. Hollywood permanece en silencio. 🤫 Ahora entendemos por qué abandonó los Estados Unidos‼️"Esa es una cita de una publicación que ayudó a incendiar Internet con la última teoría de conspiración de Epstein/QAnon/Pizzagate, con la ex reina del habla en el centro. ⛔️Gracias a los archivos de Epstein, ahora sabemos que Ellen DeGeneres es la caníbal más prolífica. Hollywood permanece en silencio. 🤫 Ahora entendemos por qué se fue de Estados Unidos‼️ pic.twitter.com/QpE2cyImVo— Dr. Sam Youssef Ph.D., M.Sc., DPT. (@drossamsamy65) 16 de febrero de 2026 La historia de la teoría se remonta a una publicación por parte del Departamento de Justicia de los archivos de Epstein en enero, que contenían menciones tanto del comediante como del "canibalismo". Internet se puso a trabajar y combinó a los dos, lo que resultó en una acusación salvaje. Los dos, sin embargo, no fueron mencionados juntos, y mucho menos de una manera que describiera a DeGeneres como una caníbal. El nombre de DeGeneres apareció en los archivos en gran medida en artículos de noticias sobre otras celebridades, o en tweets de su programa de entrevistas que llegaron a los archivos. según snopesque investigó la denuncia de “canibalismo”. Entre otras menciones en los archivos, el nombre de DeGeneres apareció en un boletín de Apple sobre acusaciones de mala conducta que llevaron a terminar su programa de entrevistas. El correo electrónico de un publicista mencionaba un viaje que DeGeneres hizo a St. Barts en el Caribe. "Caníbal" o "canibalismo" se mencionan 52 veces en los archivos del Departamento de Justicia, según Snopes, algunas de ellas duplicaciones. Uno es de un programa académico; otro se refiere a un restaurante llamado “Cannibal”. Ninguno menciona a DeGeneres. Pero si le damos “caníbal”, “St. Bart's”, “mala conducta” y “Ellen DeGeneres” a los teóricos de la conspiración en Internet, obtendremos un fin de semana empapado de sangre con el “caníbal más prolífico” de la isla Epstein. La “conexión” previa de DeGeneres con la teoría de la conspiración QAnon Pizzagate –que afirmaba que celebridades y políticos influyentes como Hillary Clinton estaban sacrificando niños en el sótano de una pizzería de propiedad gay en Washington DC para robarles su “adrenocromo” que les prolongaba la vida– sólo aumentó las probabilidades de que la alguna vez reina de los programas de entrevistas fuera arrastrada a la vorágine de la conspiración. Y en un incidente de muy mal momento, DeGeneres se sintió obligado a principios de este mes a hablar públicamente sobre el asesinato de Renee Good a manos de un agente de ICE en enero durante la represión maximalista de Trump contra la inmigración en Minnesota, después de mantener un perfil bajo en los medios durante meses. Al igual que Trump, DeGeneres volvió a estar en el centro de atención de los medios y en el punto de mira de las conspiraciones de Internet. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 1 marzo, 2026
Sonia Sotomayor obligada a corregir a juez de derecha que malinterpretó un libro para niños de 5 años

Sonia Sotomayor obligada a corregir a juez de derecha que malinterpretó un libro para niños de 5 años

Al parecer, el libro ilustrado era demasiado complicado para el nivel de comprensión lectora del juez de la Corte Suprema Sam Alito. El juez de la Corte Suprema Sam Alito, designado por el ex presidente George W. Bush, está siendo criticado en línea por leer completamente mal un libro escrito para niños de 5 años. Argumentos orales en Mahmoud contra Taylor se celebraron esta semana. El caso trata sobre un grupo de padres que se opusieron a tantas partes del plan de estudios en sus escuelas del condado de Montgomery, Maryland, que el distrito escolar revisó su política de exclusión voluntaria debido a la “inviabilidad de administrar” todas las exclusiones voluntarias. El distrito decidió ya no permitir que los padres excluyan a sus hijos de partes del plan de estudios. Esto llevó a la demanda, y algunas familias dijeron que aprender sobre las personas LGBTQ+ a través de libros en la escuela violaba su libertad religiosa (la de los padres). Los padres se opusieron a varios libros.pero uno en particular llamó la atención de Alito: La boda del tío Bobby por Sarah Brannen. Brannen dijo Pizarra que el libro fue "escrito de manera muy simple, en un lenguaje que un niño de 5 años puede entender" y, sin embargo, de alguna manera, Alito malinterpretó completamente la trama.. Durante los argumentos orales, el abogado Eric Rassbach, que representó a los padres, dijo que el libro es objetable para los padres debido a la "mera exposición" de los niños a la idea de "dos hombres casándose". Alito decidió que el argumento de Rassbach no era lo suficientemente bueno y que el libro hace más que simplemente exponer a los niños al hecho de que dos personas del mismo sexo pueden casarse. “¡He leído el libro!” dijo. "¿Crees que es justo decir que todo eso se hace en La boda del tío Bobby ¿Es exponer a los niños a que hay hombres que se casan con otros hombres? "No creo que nadie pueda leer eso y decir, bueno, esto es simplemente decirles a los niños que hay ocasiones en que los hombres se casan con otros hombres, que el tío Bobby se casa con su novio, Jamie. Y todos están felices y... todos aceptan esto, excepto la niña, Chloe, que tiene reservas al respecto. Pero su madre la corrige: 'No, no deberías tener ninguna reserva sobre esto'. Como dije, tiene un mensaje moral claro”. Fue entonces cuando la jueza Sonia Sotomayor (nombrada por el presidente Barack Obama) intervino porque ella también había leído el libro ilustrado. Pero ella entendió la trama. "Espera un minuto", comenzó. "La reserva es sobre-" Pero Alito la interrumpió y continuó con su diatriba. Varios minutos después, Sotomayor pudo volver a su punto mientras interrogaba a Rassbach. "El personaje, el personaje infantil, no se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo", dijo Sotomayor. "Ella se oponía al hecho de que el matrimonio impediría que su tío pasara más tiempo con ella, ¿correcto?" Rassbach dijo que no lo sabía y que al personaje del libro le resultó “difícil expresar cuáles son sus preocupaciones reales”. Sotomayor no iba a permitir que se saliera con la suya fingiendo que el libro infantil no era claro en este punto. Citó al personaje Chloe diciendo: "Tendrá menos tiempo para mí". "Parece evidente, ¿no?" Preguntó Sotomayor, aparentemente el único abogado adulto en la sala que pudo entender el libro. Más tarde, Alito volvió a hablar del libro y dijo que, aunque Sotomayor tiene razón en que su madre no reprendió a Chloe por oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo, el libro todavía les dice “sutilmente” a los niños que el matrimonio entre personas del mismo sexo “es algo bueno”. Brannen dijo Pizarra que Sotomayor leyó correctamente su libro: "Nadie en el libro tiene ningún problema con el matrimonio entre personas del mismo sexo. Todos en la historia apoyan la decisión de Bobby y Jamie de casarse, incluida Chloe". Brannen dijo que se preguntaba si Alito estaba mintiendo acerca de haber leído el libro, pero luego citó otras partes del mismo durante los argumentos orales, por lo que especuló sobre si estaba “siendo deliberadamente engañoso”. porque el forma Que haya leído mal el libro es significativo cuando se trata de los argumentos legales del caso: una cosa es decir que una escuela no puede decirles a los niños qué punto de vista deben tener sobre un tema político, como la legalidad del matrimonio igualitario, y otra es decir que una escuela no puede dejar que los niños sepan que las personas LGBTQ+ existen en absoluto. Es decir, si el libro involucrara a un niño siendo reprendido por oponerse al matrimonio igualitario, los padres podrían argumentar que se trata de propaganda política. Pero nadie en el libro se opone en absoluto al matrimonio igualitario. Brannen dijo que su libro en realidad trataba sobre aprender a lidiar con el cambio y que el matrimonio entre personas del mismo sexo se presenta como una parte normal de la vida, un evento que resulta ser el contexto para el crecimiento del carácter de Chloe. Alito no pareció entender, ya sea intencionalmente o no, que, para muchos estadounidenses, el matrimonio de parejas del mismo sexo no es nada controvertido y es solo una parte de la vida. Dado que a las parejas del mismo sexo se les ha permitido casarse en todo Estados Unidos desde hace casi diez años, las bodas entre personas del mismo sexo son simplemente otra cosa que sucede en Estados Unidos. "Esta homofobia paranoica está en el centro de todo el caso", Pizarra escribió el escritor jurídico Mark Joseph Stern. "Los jueces designados por los republicanos dejaron muy claro que creen que los educadores conscientes están inculcando a los niños valores radicales y pro-LGBTQ+ en violación de las creencias religiosas de sus padres. Estos jueces parecen deseosos de dar a los padres un veto sobre los materiales del aula para evitar que sus hijos aprendan sobre las familias LGBTQ+. Y no les preocupa el mensaje profundamente estigmatizante que esta censura envía a los niños que pertenecen a esas mismas familias". Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 1 marzo, 2026
El Papa Leo dice que la doctrina LGBTQ+ no cambiará pronto: “No tengo nada más que añadir sobre este punto”

El Papa Leo dice que la doctrina LGBTQ+ no cambiará pronto: “No tengo nada más que añadir sobre este punto”

"Debo confesar que la cuestión permanece en el fondo de mis pensamientos", dice el primer pontífice estadounidense en un nuevo libro. Una nueva biografía del Papa León XIV, publicada esta primavera, incluye una extensa entrevista con el primer pontífice estadounidense, y él no es muy optimista sobre el cambio en lo que respecta a la postura del Vaticano sobre las cuestiones LGBTQ+ en la Iglesia. "Me parece muy poco probable, al menos en un futuro próximo, que la doctrina de la Iglesia cambie sus enseñanzas sobre la sexualidad y el matrimonio", explicó en León XIV: La biografíacomo le dijo a la periodista vaticana Elise Ann Allen. “Debo confesar que el tema permanece en el fondo de mis pensamientos porque, como vimos en el Sínodo, dentro de la Iglesia cualquier tema relacionado con la realidad LGBTQ es altamente polarizador”, dijo Leo. “Por ahora, en coherencia con lo que ya he intentado presenciar y vivir como Papa en este momento de la historia, trato de no alimentar la polarización en la Iglesia”. Antes de cambiar la doctrina de la Iglesia, el pontífice dijo: "Primero debemos cambiar las actitudes". "Lo que quiero decir es lo que Francisco dejó muy claro con eso", dijo Leo, citando a su predecesor: "'Todos, todos'. Todos están invitados a entrar, pero no como expresión o no expresión de una identidad específica. "Invito a una persona porque es hijo o hija de Dios. Todos son bienvenidos y podemos llegar a conocernos y respetarnos unos a otros. La gente quiere que la doctrina de la Iglesia cambie y que las actitudes cambien: creo que primero debemos cambiar las actitudes, antes incluso de pensar en cambiar lo que la Iglesia enseña sobre un tema en particular". Para los católicos que quieren el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo y el reconocimiento oficial de los fieles transgénero, el nuevo Papa se mostró circunspecto: “La enseñanza de la Iglesia seguirá siendo como está y por ahora no tengo nada más que añadir sobre este punto”. Leo seguirá bendiciendo a personas en uniones del mismo sexo, según el cardenal Víctor Manuel Fernández, jefe de la oficina de doctrina del Vaticano. Cuando se le preguntó en julio si el nuevo pontífice podría revocar las bendiciones establecidas por Francisco, el cardenal dijo a un periodista italiano: "Realmente no lo creo. La declaración permanecerá". Sin embargo, añadió que bendecir a los fieles en una unión entre personas del mismo sexo no se puede comparar con el matrimonio. Una pareja recién casada en Argentina entró en conflicto con algunas de esas actitudes inalteradas cuando se descubrió que ambos eran transgénero. Su matrimonio en una diócesis católica de Corrientes ahora está bajo investigación, pese a que a uno de ellos se le asignó varón al nacer, y a la otra mujer. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 28 febrero, 2026
Un juez anuló las deportaciones de “tercer país”. Pero llegó demasiado tarde para esta mujer gay marroquí.

Un juez anuló las deportaciones de “tercer país”. Pero llegó demasiado tarde para esta mujer gay marroquí.

Pasó un año detenida en Estados Unidos antes de ser enviada a Camerún. Un juez dictaminó el miércoles que la política de la administración Trump de deportar a solicitantes de asilo y otros inmigrantes a los llamados terceros países es ilegal. Ese fallo llegó demasiado tarde para cientos de inmigrantes enviados sumariamente a países distintos al suyo durante el año pasado, incluida una mujer gay de Marruecos de 21 años que huyó de la persecución hacia Estados Unidos, sólo para encontrarse en Camerún, otro país de África donde la homosexualidad es ilegal. Los actos homosexuales en Marruecos se castigan con hasta tres años de prisión; en Camerún la pena es de hasta cinco años de prisión. Farah, que pidió ser identificada sólo por su nombre, dijo que fue deportada a Camerún desde Estados Unidos a pesar de tener órdenes de protección de un juez de inmigración estadounidense. Ahora está nuevamente escondida en Marruecos, dijo a la Prensa asociadaen una rara entrevista con una víctima de la política de terceros países. “Es difícil vivir y trabajar con el miedo de que mi familia vuelva a rastrearla”, afirmó. "Pero no puedo hacer nada. Tengo que trabajar". Farah huyó de Marruecos con su novia después de que las familias de ambas reaccionaran violentamente ante la noticia de su relación. Farah fue expulsada de su casa familiar y huyó con su pareja a otra ciudad. Dijo que su familia la localizó y trató de matarla. Después de una odisea por seis países que comenzó en Brasil, la pareja llegó a la frontera sur de Estados Unidos en enero de 2025 y solicitó asilo. “Te ponen en situaciones realmente horribles”, dijo sobre su terrible experiencia de meses para llegar a la frontera. “Cuando llegamos, sentimos que valió la pena y que llegamos a nuestro objetivo”. Pero después de un año de detención brutal (primero en Arizona y luego en Luisiana), Farah comenzó a cuestionar sus esfuerzos. “Hacía mucho frío”, dijo sobre su estancia en las instalaciones de ICE. "Y sólo teníamos mantas muy finas". La atención médica era inadecuada, afirmó. A Farah finalmente se le negó asilo en Estados Unidos, pero recibió una orden de protección del juez de inmigración estadounidense que conoció su caso. Enviar a Farah de regreso a Marruecos pondría en peligro su vida, dictaminó el juez. A su pareja, sin embargo, se le negó tanto el asilo como una orden de protección y fue deportada de regreso a Marruecos. Es otra indicación de cuán arbitrariamente se aplican políticas incluso legalmente cuestionables en el Triunfo la represión maximalista de la administración migratoria. Tres días después de una audiencia sobre su caso, agentes de ICE esposaron a Farah y la subieron a un avión con destino a Camerún. Al llegar a otro centro de detención –en un país donde sabía que la homosexualidad era ilegal, al igual que en casa– le preguntaron si quería quedarse. “Les dije que no podía quedarme en Camerún y arriesgar mi vida en un lugar donde todavía estaría en peligro”, recordó. Más de un año después, Farah sigue huyendo del peligro en Marruecos. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 28 febrero, 2026
Los datos son poder: lo que necesitamos para construir una infraestructura significativa para las personas trans negras y de color

Los datos son poder: lo que necesitamos para construir una infraestructura significativa para las personas trans negras y de color

Cuando las disparidades no están claramente documentadas, es más fácil ignorarlas. Cuando las necesidades no se cuantifican, es más fácil restarles prioridad. Durante décadas, las personas transgénero negras han sido contabilizadas sin ser consideradas. Los investigadores publican informes "innovadores". Los legisladores citan estadísticas en las audiencias. Las organizaciones nacionales LGBTQ+ publican amplias encuestas que consideran las “más grandes jamás realizadas”. Y, sin embargo, las realidades vividas por las personas trans negras y morenas siguen siendo notas a pie de página. O peor aún, borrado por completo. Los datos se han utilizado como arma contra las comunidades marginadas durante generaciones. Los números se han utilizado para criminalizar, patologizar y distorsionar. Las estadísticas son despojadas de contexto y transformadas en narrativas de disfunción en lugar de evidencia de negligencia sistémica. Cuando los informes no logran captar el panorama completo, resulta fácil para los opositores descartar el sufrimiento como una exageración y fácil para las instituciones subfinanciar soluciones reales. Hay una razón por la que los datos nunca parecen completos: las personas más afectadas rara vez están en el centro del diseño de la pregunta. Las comunidades trans negras saben cómo se siente la inestabilidad inmobiliaria ante el tribunal de desalojo. Saben cómo es la discriminación en la atención sanitaria antes de que se convierta en un titular viral. Entienden cómo opera la violencia mucho antes de que desemboque en asesinato. Y, sin embargo, la mayoría de los conjuntos de datos nacionales captan sólo las consecuencias: la muerte, el arresto, la crisis. Rara vez examinan las condiciones que llevaron allí. La fallecida activista trans Marsha P. Johnson sentó las bases del dicho que sigue el Instituto Marsha P. Johnson (MPJI): la supervivencia es política. Pero para Marsha, la supervivencia nunca fue una cuestión de resistencia silenciosa. Se trataba de la audacia de existir más allá de las cajas que la sociedad intentaba imponer a su alrededor. Cuando dijo: “No le hagas caso”, no estaba descartando la pregunta, sino rechazando su premisa. Se negó a encogerse para adaptarse a la imaginación limitada de otra persona. Ella rechazó la categorización que borraba su complejidad. Ese rechazo es nuestro fundamento. Y ese mismo rechazo debe extenderse a la forma en que se documentan las vidas trans de personas de raza negra y de color. Los datos no pueden reducirse a generalidades que no capturen la experiencia vivida sólo para facilitar a las instituciones la asimilación de números y estadísticas. Es por eso que MPJI ha lanzado una Encuesta nacional de evaluación de las necesidades de la comunidad. El objetivo es recopilar datos abiertos e impulsados ​​por la comunidad que reflejen las condiciones reales por las que atraviesan las personas trans negras y de color en materia de vivienda, atención médica, empleo, seguridad y estabilidad económica. Hay datos federales y estatales limitados que desglosan significativamente la raza y la identidad de género. Cuando las disparidades no están claramente documentadas, es más fácil ignorarlas. Cuando las necesidades no se cuantifican, es más fácil restarles prioridad. Esta evaluación guiará la próxima fase de trabajo del MPJI, desde el desarrollo de programas hasta la promoción de políticas y la asignación de recursos a nivel nacional. Identificará deficiencias en los servicios, fortalecerá las estrategias de financiación y garantizará que el apoyo se base en realidades documentadas y no en suposiciones. En un momento en que las políticas antitrans avanzan con coordinación y precisión, la incidencia debe operar con la misma disciplina. Las comunidades trans negras y marrones merecen más que visibilidad. Merecen una infraestructura informada por la verdad. La Encuesta de Evaluación de Necesidades de la Comunidad está abierta. El futuro dependerá de lo que esté documentado ahora. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 28 febrero, 2026
Una mujer llama a los vecinos homosexuales “maricones repugnantes” en un video viral. Rápidamente resulta contraproducente.

Una mujer llama a los vecinos homosexuales “maricones repugnantes” en un video viral. Rápidamente resulta contraproducente.

La mujer supuestamente los amenazó, llamó repugnantes a los hombres y dijo que probablemente tenían SIDA. Una mujer homofóbica fue despedida de su trabajo después de que un video viral la capturó gritando insultos homofóbicos a sus vecinos homosexuales en el vecindario predominantemente masculino gay de Wilton Manors en Fort Lauderdale, Florida. En una publicación pública de Facebook compartida por joe dios mioun hombre llamado Tyson Baker afirmó que una mujer llamada Allison Murphy y su esposo habían pasado meses estacionando su Mercedes blanco en el patio de hombres y permitiendo que su perro usara el baño en su césped. Baker dijo que trató de dejar notas escritas a Murphy y su familia pidiéndoles que pararan, diciendo: "Hemos tratado de evitar el drama, pero ellos siguen adelante, enfadándonos y insultándonos todos los días". Pero el padre de Murphy supuestamente rompió la nota, gritó insultos homofóbicos y volvió a engañar a Baker, le dijo a WPLG, por lo que finalmente llamó a la policía. En el video, Murphy llama a Baker y a su esposo “malditos asquerosos” y dice que probablemente tengan SIDA. Baker luego responde que probablemente tenga sífilis, que puede causar una enfermedad mental si no se trata. No hay evidencia clara de que alguna de las personas tenga alguna de las enfermedades. “Ponme en línea, jodido**Joder", continuó. "¿Y adivina qué? Sé dónde está tu coche”. Baker preguntó: "¿Es eso una amenaza?" Ella continuó maldiciendo y se alejó con la policía detrás de ella. Ft Lauderdale FL, amenazas homofóbicas = perder el trabajo en 24 horas. pic.twitter.com/FmO2JDlQtI-TizzyEnt (@TizzyEnt) 8 de abril de 2025 Llegaron agentes de policía, pero no detuvieron a nadie. Sin embargo, Baker simplemente publicó en línea un video de la reacción de Murphy. Los detectives en línea identificaron rápidamente a Murphy y contactaron a su empleador, Valley Forge Fabrics, con el video. Poco después, la empresa anunció que había despedido a Murphy y añadió: "Las opiniones expresadas por esta persona no reflejan los valores de nuestra empresa, nuestra cultura ni los principios que defendemos... (Somos) una empresa que defiende la diversidad, la inclusión y el respeto. Estamos comprometidos a crear un entorno seguro y de apoyo para todos". La empresa añadió: "El odio no tiene cabida aquí". Baker ha dicho que no quiere que arresten a la familia, solo quiere que se resuelva el conflicto entre ellos. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 28 febrero, 2026
Comediante trans salva heroicamente a un bebé de ahogarse en un lago helado

Comediante trans salva heroicamente a un bebé de ahogarse en un lago helado

ADEMÁS: ¡El personaje drag secreto del Moulin Rouge y un niño que arrasa con su baile de “The Love Boat”! Aquí están las historias positivas más populares de esta semana, además de algunas publicaciones divertidas en las redes sociales. ¿Te gusta ver contenido edificante como este? Regístrese para recibir nuestro correo electrónico de Buenas Noticias. Faltan solo ocho días para el horario de verano, lo que significa que pronto tendremos más luz solar con la primavera y el verano en camino. Pero no es necesario que espere hasta entonces para disfrutar del calor y el sol: ¡tenemos mucho para usted aquí en nuestro resumen semanal de buenas noticias! Pero antes de entrar en materia, ¿recuerdas cuando un 'American Dad!' ¿El personaje fue declarado ícono drag en una campaña a beneficio de The Trevor Project? ¿Qué tal el conductor de acrobacias gay que arrasó en los deportes de motor y pidió a más mujeres queer que se unieran a ella? ¿Y sabías que casi 1 de cada 4 adolescentes ahora se identifica como no heterosexual? Está mojado ahí afuera, no olvides ponerte los impermeables y los botines. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Yunus Emre Doğan (@yunus.shortss) Hombre trans salta a un lago helado y salva a un bebé de ahogarse: “No iba a dejar morir a ese bebé” "Espero que tenga un futuro genial y estoy feliz de haber estado allí". Un tribunal anula una ley “descaradamente odiosa” que prohíbe los clubes de estudiantes LGBTQ+ Los republicanos querían quitarles las redes de apoyo a los estudiantes queer. Un juez dijo que de ninguna manera. El primer primer ministro gay de Holanda toma juramento hoy "Orgulloso de poder hacer esto juntos", dijo Rob Jetten. ¿Sabes acerca de Moulin Rojo¿El personaje queer secreto? Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Heidi Smith (@shearsintheshire) La ciudad le pega a Ron DeSantis con una enorme pantalla láser de arcoíris Este no es el primer acto de rebelión que ha emprendido la ciudad desde que DeSantis eliminó sus cruces peatonales de arcoíris. La cantante Brandi Carlile canta una canción de protesta mientras recauda cientos de miles para Minneapolis El concierto benefició a las familias afectadas por la ocupación de la ciudad por parte de ICE. Un hombre escribe una desgarradora confesión de amor a otro hombre después de sentirse conmovido por una “rivalidad acalorada” Los dos hombres no se han visto en 30 años, pero como escribió el autor: "La esperanza es eterna". Este niño absolutamente mata con “The Love Boat” Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Cody Rogers (@codyrogersdance) “Presidente Pete”: Pete Buttigieg genera especulaciones sobre 2028 con su visita a New Hampshire “Necesitamos que usted cambie la historia”, le dijo un votante, elogiando su “buen corazón” y su “buena cabeza”. Estos íconos que a menudo se pasan por alto muestran por qué la historia queer negra todavía importa (ahora más que nunca) Incluso el Mes de la Historia Afroamericana a menudo ha excluido a pioneros LGBTQ+ influyentes. ¿Cuándo te “convertiste” a la autoaceptación? Cuéntanos tu historia Publicaremos historias de los lectores sobre sus viajes hacia la autoaceptación a lo largo de marzo. Y finalmente, una canción inspiradora para pasar la semana. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Tony & The Kiki (@tonyandthekiki) De nuestros sitios hermanos: DEPORTES EXTERIORES: 14 momentos LGBTQ que definieron los Juegos Olímpicos de Invierno de Milán INTO: 28 personas LGBTQ+ que cambiaron el curso de la historia QUEERTY: John Waters confirma “gran papel nuevo” en la próxima temporada de este programa de Ryan Murphy CIUDADES GAY: 21 hermosas fotos de un desafiante Orgullo Queer de Mumbai

By Gabriel Oviedo 28 febrero, 2026
25 personas arrestadas por protestar contra las reglas propuestas por el HHS que prohíben la atención de afirmación de género para jóvenes trans

25 personas arrestadas por protestar contra las reglas propuestas por el HHS que prohíben la atención de afirmación de género para jóvenes trans

25 personas fueron arrestadas durante una protesta en contra de las reglas propuestas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) dirigidas a la atención que afirma el género de los jóvenes trans.El 17 de febrero, el Movimiento de Liberación de Género (GLM) realizó una manifestación frente al edificio del HHS en Washington, DC.Respaldado por más de 50 padres y activistas, incluidos miembros de ACT UP NY y ACT UP Pittsburgh, el grupo bloqueó la entrada principal mientras coreaba "HHS-RFK-LOS JÓVENES TRANS NO SON DEBATE" y "NO-HATE-NO FEAR-TRANS YOUTH SON BIENVENIDOS AQUÍ". También sostenían carteles que decían "NO MANOS DE NUESTROS MONES".La protesta liderada por GLM fue en respuesta a las reglas propuestas por el HHS y los Centros de Servicios de Medicaid para prohibir efectivamente la atención de afirmación de género para jóvenes trans en todo Estados Unidos.

By Pedro Perez 28 febrero, 2026
El relato de primera mano de una pareja gay sobre cómo refugiarse en Puerto Vallarta en medio de la violencia de los carteles (Exclusivo)

El relato de primera mano de una pareja gay sobre cómo refugiarse en Puerto Vallarta en medio de la violencia de los carteles (Exclusivo)

Cuando Corey Andrus salió de su villa en Puerto Vallarta el domingo por la mañana, el modo de vacaciones se evaporó rápidamente. Su vuelo de regreso a Minneapolis estaba programado para las tres de la tarde. Las maletas estaban preparadas. Un coche del aeropuerto estaba a unos minutos de distancia. En cambio, vio humo negro elevándose por el horizonte. “Humo por todas partes”, recordó. "Fue entonces cuando supimos que algo no estaba bien". A los pocos minutos llegó un mensaje del administrador de la propiedad: no salgas. Las carreteras estaban cerradas. Se suspendieron los viajes compartidos. Poco después, su vuelo fue cancelado. La violencia había estallado en partes de México tras el asesinato del líder del cártel Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, conocido como “El Mencho”, en el estado de Jalisco. En Puerto Vallarta, los bloqueos de carreteras y los incendios de vehículos interrumpieron los corredores de tránsito, lo que provocó advertencias de refugio en el lugar y cancelaciones generalizadas de vuelos. Para Andrus y su socio, el cambio fue inmediato. Desde planes de brunch hasta puertas con barricadas La pareja se hospedaba en una villa cerca de la Zona Romántica, el distrito popular LGBTQ de Puerto Vallarta. Después de salir brevemente, el personal cercano les dijo que era un “código rojo” y que regresaran al interior. “Cerramos todas las puertas, cerramos las persianas y apagamos las luces”, dijo Andrus. "Entonces empezamos a buscar en Google". La información era escasa. Las actualizaciones oficiales repitieron una directiva simple: refugiarse en el lugar. Sin embargo, las redes sociales llenaron el vacío. En Internet circularon rumores que afirmaban que hombres armados comenzarían a atacar a la gente en las calles a la 1:00 p.m. Otra publicación advertía que los hoteles serían asaltados a las 5:00 p.m. Nada de eso fue verificado. En ese momento, se sintió real. "Cuando no tienes información clara, tu mente piensa en los peores escenarios", dijo. El silencio aumentó la inquietud. Nunca escuchó sirenas. No hay respuesta de emergencia visible. Al caer la noche, las calles que comenzaron el día con motocicletas y humo se quedaron en silencio. “Simplemente esperamos”, dijo. "Teléfonos cargados. Luces apagadas". La búsqueda del agua Pronto surgió un temor más práctico: los suministros. Como planeaban irse ese día, a la villa no le quedaba comida ni agua embotellada. Una tienda de conveniencia OXXO cercana fue cerrada. Una gasolinera en una importante intersección quedó envuelta en llamas. Un golpe de suerte llegó a través de amigos de Washington, DC, que lograron tomar uno de los últimos vuelos de salida. Antes de irse, enviaron sus códigos de puerta y le dijeron a Andrus que se llevara todo lo que necesitaran. Dentro había botellas de agua y batidos de proteínas. "No fue mucho, pero fue suficiente para salir adelante", dijo. El día siguiente trajo otra sacudida: los helicópteros. Los marines mexicanos pasaban a baja altura sobre los tejados, haciendo vibrar las ventanas. En un momento, Andrus salió al balcón e hizo contacto visual con un miembro del servicio armado dentro de un helicóptero que volaba cerca. “Eso fue aterrador”, dijo. "Pero también fue tranquilizador. Finalmente, hubo presencia". Comunidad en el caos El lunes por la tarde, los residentes comenzaron a reabrir con cautela. Las tiendas de conveniencia corporativas permanecieron cerradas y muchas sufrieron daños. Las tiendas de barrio más pequeñas abrieron sus puertas unos pocos clientes a la vez. No hubo aumento de precios. Sin compras de pánico. Los lugareños limitaron las compras de agua para garantizar que otros tuvieran acceso. “Se sentía organizado”, dijo Andrus. "La gente se cuidaba unas a otras". Un restaurante que se preparaba para su gran inauguración se convirtió de la noche a la mañana en una cocina improvisada para cualquiera que necesitara una comida. El menú no importó. "Dijeron: 'Tenemos arroz. Tenemos fideos. Haremos algo'", dijo. "Ese fue el punto de inflexión para nosotros. Sentí que, bueno, íbamos a estar bien". El martes por la mañana regresaron los camiones de basura. Los restaurantes reabrieron. Las calles volvían a parecerme familiares, casi demasiado familiares. "Fue surrealista", dijo. “Se pasa del humo y los helicópteros al brunch en 48 horas”. La desinformación y la lucha por volver a casa Si la violencia fue discordante, el caos digital pudo haber sido peor. Los vuelos fueron cancelados repetidamente, el domingo, luego el lunes y luego el martes. Andrus dijo que llamó a Delta más de 20 veces tratando de conseguir asientos. En un momento dado, le dijeron que estaban derribando aviones, afirmación que nunca vio corroborada. “Era información errónea superpuesta a la incertidumbre”, dijo. Finalmente, se abrieron dos asientos en un avión más grande. “Estaban junto al baño”, dijo. "No nos importó". La experiencia subrayó una preocupación más amplia: en emergencias, las redes sociales pueden amplificar el miedo más rápido que los hechos. "La falta de información fue la parte más difícil", dijo Andrus. "No sabes lo que es real". Un ancla en la tormenta A lo largo de todo, se apoyó en su compañero, quien, en un giro adicional, se había roto el codo anteriormente en el viaje y estaba atravesando la terrible experiencia en cabestrillo. "No podríamos haberlo hecho solos", dijo Andrus. "Tenernos el uno al otro mantuvo las cosas firmes". De regreso en Minneapolis, ve paralelos entre Puerto Vallarta y momentos de malestar en casa. En ambos casos, dijo, los vecinos actuaron antes que las instituciones. "El hilo conductor es que la gente ayuda a la gente", dijo. "Eso es lo que se me queda grabado". A pesar del caos, Andrus dice que nunca se sintió atacado por ser un viajero gay. Retrospectivamente, cree que los turistas no fueron el foco de la violencia. Su conclusión tiene menos que ver con el miedo y más con la claridad. "Estamos a salvo", dijo. "Puerto Vallarta es seguro. Pero la información precisa es importante". Al final, el humo se disipó. Se reanudaron los vuelos. Y unas vacaciones convertidas en una historia de supervivencia se convirtieron en un recordatorio de algo más tranquilo: ante la ausencia de certeza, la comunidad llena el vacío. Fuente

By Gabriel Oviedo 28 febrero, 2026