No podemos entender sus motivaciones sin investigar las características de género socialmente construidas y mantenidas.
En mi aplicación Nextdoor, un residente de mi ciudad publicó: "Me pregunto si alguien más tiene el mismo sentimiento que yo. Estoy harto y cansado de ver y escuchar anuncios sobre los problemas de eyaculación de los hombres y anuncios relacionados con los problemas personales de las mujeres. ¿Los niños necesitan ver y escuchar esto? Llámenme 'anticuado', pero hay ciertas cuestiones personales que deben mantenerse en privado. Espero no haber ofendido a nadie. Sólo me estoy desahogando. Hay demasiada violencia, asesinatos, etc. En la televisión estos días sólo teníamos 'programas familiares' en la televisión. ¿Cuáles son tus sentimientos?
Mi respuesta: "Estoy más harto y cansado de ver las constantes mentiras de este presidente y los bombardeos a países que no son de nuestro interés nacional. Tal vez si tomara ese medicamento para la disfunción eréctil con más frecuencia y eyaculara más a través de su pene, no tendría que compensar excesivamente ordenando la eyaculación de bombas desde sus grandes y gruesos aviones a reacción".
"La guerra real es mucho más problemática y traumática para los niños que la violencia ficticia de los programas de televisión", agregué. “Esos 'espectáculos familiares' a los que fuimos sometidos en los años 1950 y 1960 eran mentiras”.
"Crearon un mundo de cuento de hadas poblado por gente blanca de clase media que vivía en hermosas casas con césped perfectamente cuidado y padres que tenían trabajos bien remunerados mientras las madres se quedaban en casa limpiando la casa mientras usaban un elegante collar de perlas".
"Bajo la fachada y debajo de la mentira, el padre en realidad no sabía lo que era mejor, y en la vida real, ¡Bud, el hijo, era un drogadicto! ¿Y quién realmente se lo dejaría a Beaver o Dennis the Menace? Y el padre de Brady Bunch odiaba su papel en el programa mientras vivía una doble vida como un hombre gay lejos del resplandor de las cámaras".
“Y de esto se trata MAGA: regresar a una época que nunca existió, pero solo en las mentes de aquellos que anhelan unos Estados Unidos de América patriarcales, hetero y cisnacionales, cristianos, supremacistas blancos”.
las grandes mentiras
24 de febrero de 2026; Washington, DC, Estados Unidos; El presidente Donald J. Trump pronuncia el martes el primer discurso sobre el Estado de la Unión de su segundo mandato ante una sesión conjunta del Congreso en la Cámara de Representantes del Capitolio de los Estados Unidos en Washington. | © Kenny Holston-Pool Foto vía Imagn Images
Después de la muerte y las heridas de seres humanos y de todos los demás seres vivos, después del dolor psicológico y el trauma sufrido tanto por niños como por adultos, después de la destrucción de la naturaleza y la propiedad personal, uno de los mayores horrores y tragedias de la guerra es la muerte de la verdad.
El presidente Donald Trump, como mentiroso clínicamente compulsivo que es, gritó otra de sus grandes mentiras cuando afirmó que él y Netanyahu decidieron ir a la guerra con Irán porque servía a los intereses propios de nuestro país debido a la “amenaza inminente” que Irán representaba para Estados Unidos y la comunidad mundial. Pero no había ninguna amenaza inminente.
Trump mintió diciendo que Irán estaba muy cerca de producir un arma nuclear. Eso no es cierto.
Mintió durante su reciente discurso sobre el Estado de la Unión cuando dijo que Irán estaba “trabajando para construir misiles que pronto llegarán a los Estados Unidos de América”. Es más probable que esa amenaza provenga de Rusia y China.
Mintió diciendo que estaba tratando de liberar al pueblo iraní de un régimen represivo y llevar la democracia a la región. Este narcisista desafiado por la empatía se preocupa poco por los demás y sus políticas y acciones antidemocráticas traicionan sus palabras.
Trump, entonces ciudadano privado, esencialmente presagió sus propias intenciones futuras en las redes sociales en octubre de 2012: "Ahora que las cifras de las encuestas de Obama están en picada, observen si lanza un ataque en Libia o Irán. Está desesperado".
Más tarde ese mes, escribió: “No dejen que Obama juegue la carta de Irán para iniciar una guerra y ser elegido; ¡tengan cuidado, republicanos!”.
En noviembre, escribió: "Obama atacará a Irán debido a su incapacidad para negociar adecuadamente... ¡no es hábil!".
Y aproximadamente un año después, volvió a sacar el tema: "Obama atacará a Irán debido a su incapacidad para negociar adecuadamente... ¡no es hábil!".
Sin embargo, Obama no atacó a Irán. Trump lo hizo.
Entonces, ¿cuáles fueron sus verdaderas justificaciones para romper su promesa de campaña de no ir a la guerra con Irán y nunca involucrar a Estados Unidos en “guerras eternas”?
En el programa “The Business” de la Australia Broadcasting Corporation, el macroestratega senior de Rabobank, Ben Picton, explicó las implicaciones geopolíticas de los ataques de Estados Unidos a Irán, que incluyen principalmente asumir una influencia en la cadena de suministro de petróleo contra China.
Picton afirma que es correcto cuestionar si el petróleo es una parte clave de la motivación estadounidense para su guerra contra Irán.
"Estados Unidos claramente está muy ansioso por tener el control de la cadena de suministro de petróleo", dijo. "Hemos visto la intervención en Venezuela. Ahora estamos viendo la intervención en Irán".
Nos recordó que Irán, al ser aliado tanto de China como de Rusia, ha proporcionado a esos países petróleo barato, especialmente a China, durante mucho tiempo.
"La mejor manera de entender lo que está sucediendo es que Estados Unidos está buscando influencia en su competencia con China", dice. "China tiene influencia sobre Estados Unidos porque controla la cadena de suministro de tierras raras. Estados Unidos ahora controla la cadena de suministro de energía, y ese es un punto de presión que puede presionar en esta confrontación con China".
Además del pronóstico de Picton, podemos preguntarnos ¿cuánto petróleo y tierras raras espera extorsionar el estafador en jefe de la Oficina Oval de Irán para ingresarlo en Estados Unidos y en sus cuentas bancarias personales?
Si bien el presidente Joe Biden fue en gran medida ineficaz a la hora de impedir que el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y su régimen ultraderechista cometieran una masacre masiva de palestinos inocentes y otras personas en Gaza, Cisjordania y el Líbano, sí organizó y mantuvo una alianza eficiente contra la agresión de Putin, ayudando a mantener a Ucrania a flote y resiliente frente a la beligerancia de Putin.
Trump, por otro lado, ha actuado al mismo ritmo que la guerra largamente buscada por Netanyahu contra Irán. Mientras tanto, ha abandonado a Ucrania a la brutalidad de los intentos aplastantes de la soberanía del régimen de Putin de absorber territorio ucraniano.
Militarismo, masculinidad y Donald Trump
Póster de reclutamiento militar de la Primera Guerra Mundial | Dominio público
¿Qué es el patriarcado? Una sociedad es patriarcal en la medida en que promueve el privilegio masculino al estar dominada por los hombres, identificada con los hombres y centrada en los hombres. También se organiza en torno a una obsesión por el control e implica como uno de sus aspectos la opresión de las mujeres. -Allan G. Johnson, El nudo de género: desentrañando nuestro legado patriarcal
Los comentaristas han escrito sobre el carácter y los defectos de personalidad de Trump. Sin embargo, no podemos entender los factores motivacionales que dirigen sus palabras y acciones sin investigar las características de género socialmente construidas y mantenidas.
Todas las personas en nuestra sociedad, sin importar el sexo asignado al nacer, cargamos con la pesada carga –sí, la carga– del sistema binario “masculino/femenino”. Los conceptos de masculinidad y feminidad promueven la dominación de los hombres sobre las mujeres y refuerzan la identificación de la masculinidad con el poder. Se anima a los hombres asignados a ser independientes, competitivos, orientados a objetivos y sin emociones, a valorar el coraje físico y mental, la dureza e incluso la violencia.
A las mujeres asignadas, por otro lado, se les enseña a ser cariñosas, emocionales, sensibles y expresivas, a cuidar de los demás sin tener en cuenta sus propias necesidades.
La sociedad exige que los hombres deben tener "el control". No pueden acercarse demasiado a sus sentimientos y, si lo hacen, ciertamente no pueden permitir que se manifiesten. Deben “mantenerlo todo junto” y “aguantar”. No pueden mostrar vulnerabilidad, incomodidad o dudas. Disculparse o incluso admitir errores va en contra de esta corriente social masculina. Deben estar “arriba”, dentro y fuera de la cama.
Aunque en última instancia es inalcanzable para cualquier hombre, el engañoso conejo de la masculinidad circula por su camino de vida a través de cables patriarcales que proyectan las seductoras y sabrosas recompensas del control, la seguridad y la independencia, pero sólo si compiten perpetuamente en la carrera.
Trump ha adoptado el papel social alfa masculino hasta el extremo.
Las formas tóxicas de hipermasculinidad requieren la promoción y el uso de armas de fuego para mantener a raya el intenso miedo psicosocial compulsivo y el temor a la penetración de las balas, de los homosexuales y de la mirada femenina, ya que el patriarcado promete a los hombres el derecho a la mirada agresiva, el derecho a la penetración de “los otros”.
Las leyes reflejan la sociedad a la que deben afectar. Las sociedades patriarcales individualistas oprimen e inhiben las libertades reproductivas de las mujeres, alientan las desigualdades en los salarios entre hombres y mujeres, establecen y mantienen el desarrollo masivo de riqueza para unos pocos mientras alientan las enormes disparidades financieras entre los muy ricos y todos los demás, y a menudo promueven la violencia y las guerras.
Hugo Slim, investigador principal de la Universidad de Oxford, analiza el vínculo entre masculinidad y guerra. Aunque admite que las mujeres también luchan en las naciones más liberales en el frente y sirven como jefas de Estado y estrategas militares, la historia muestra que han sido en gran medida los hombres quienes determinan y libran las guerras.
“Se habla mucho de violaciones, crueldad y brutalidad en el debate público sobre la guerra, pero se habla muy poco de hombres”, escribió en 2018 para Derecho y política humanitarios. “Sin embargo, hablando de hecho, son principalmente los hombres los que practican la violencia organizada como sus ideólogos, planificadores, diseñadores técnicos y su fuerza laboral en la punta de lanza”.
Slim sostiene además que “las culturas e instituciones que preparan y propician la violencia armada organizada en nombre del Estado o de grupos armados no estatales son predominantemente construidas por hombres, dirigidas por hombres y llenas de hombres”.
Históricamente, el problema no han sido necesariamente los hombres, ni siquiera la noción general de masculinidad. El problema, más bien, reside en el sistema del patriarcado, que perjudica a todos. Debemos, por tanto, aprender cómo se estructura y cómo funciona este sistema para poder desmontarlo y eliminarlo.
Afortunadamente, una nueva generación está desafiando el sistema al revolucionar nuestra comprensión de la identidad y expresión de género. Están sacudiendo nociones binarias tradicionalmente dicotómicas de hombre/mujer, masculino/femenino y gay/heterosexual.
Desafortunadamente, Trump nunca recibió el memorando. Pero si lo hubiera hecho, nunca lo habría leído.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
