Sin categoría

Detenidos trans de ICE sometidos a horrible negligencia médica según informe

"Nunca sabremos la profundidad del daño que ocurre dentro de los centros de detención". Los migrantes transgénero dicen que han experimentado acoso, discriminación y negligencia médica flagrante que les ha provocado graves complicaciones de salud mientras estaban detenidos por ICE. Durante el fin de semana, HuffPost publicó un informe basado en una investigación de seis meses sobre cómo las políticas de deportación masiva de la administración Trump han chocado con sus ataques a los derechos de las personas transgénero. Como dijo al medio Dale Melchert, abogado senior del Transgender Law Center, la administración "está adoptando un enfoque muy agresivo y violento hacia los inmigrantes, y eso se ha intensificado. Realmente no podemos cuantificar eso debido a la falta de transparencia, pero sabemos que Trump está apuntando a los inmigrantes y a las personas trans, y eso está envalentonando a los fanáticos en todas partes". Como parte de su investigación, el medio revisó más de 1.000 páginas de documentos judiciales, registros médicos y correos electrónicos, y habló con al menos dos detenidos transgénero que, entre otros abusos, informaron complicaciones médicas importantes como resultado de la denegación prolongada de atención médica de afirmación de género mientras estaban bajo custodia de ICE. "NO estamos desperdiciando el dinero de los contribuyentes estadounidenses para proporcionar terapia hormonal a extranjeros ilegales que buscan cambiar de sexo", dijo la portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin. HuffPost. El medio cita informes recientes de que ICE no ha pagado a sus proveedores de atención médica externos en meses, lo que ha llevado a que a los detenidos se les niegue atención en todos los ámbitos. Pero los defensores dicen que los detenidos trans son especialmente vulnerables a las complicaciones cuando se les niega atención médica esencial, particularmente aquellos como Arely Westley, una mujer indocumentada que creció en Nueva Orleans, y Melissa, una mujer trans de Irán que HuffPost identificado mediante un seudónimo. Tanto Arely como Melissa ya habían recibido cirugías de afirmación de género que impidieron que sus cuerpos produjeran hormonas sexuales de forma natural antes de su detención por ICE. Además de que se les negó la terapia de reemplazo hormonal, ambas dicen que, en algunos momentos durante su detención, se les negaron dilatadores, que son una parte necesaria del cuidado postoperatorio de la vaginoplastia. Melissa, que llegó a Estados Unidos en busca de asilo a principios del año pasado después de huir de la violencia contra las personas trans en su país, experimentó sangrado y secreción vaginal mientras estaba detenida por ICE en Arizona. Según el abogado de Arely, ella también desarrolló lo que pudo haber sido una infección potencialmente mortal, pero los médicos del centro de detención se negaron a tratarla porque “no entendían la atención médica posterior a la vaginoplastia”. Ambas mujeres dicen que sufrieron acoso y burla, y ambas pasaron tiempo en régimen de aislamiento, lo cual, como HuffPost Como señala, las Naciones Unidas lo consideran una forma de tortura, específicamente debido a su condición de mujeres trans. Melissa finalmente ganó su caso de asilo, aunque según HuffPostMientras tanto, Arely fue deportada a México en noviembre y todavía sufre complicaciones por múltiples infecciones que desarrolló mientras estaba detenida por ICE. Luis Rentería González, un hombre trans de 37 años que fue traído a Estados Unidos por su familia cuando tenía cinco años, dijo al HuffPost que fue puesto en régimen de aislamiento durante 40 días después de hablar con el guardián en octubre pasado sobre el acoso sexual, el abuso y el terrible trabajo forzado que soportó en el Centro de Procesamiento de Hielo del Sur de Luisiana. “Siento que muchas de las palabras que Trump ha usado para referirse a personas como nosotros han alentado a los oficiales a tratarnos de cualquier manera y no tener respeto por personas como nosotros”, dijo Rentería González, quien desde entonces fue deportada a México. HuffPost. Como explicó el periodista e historiador Garrett Graff en un episodio reciente de El neoyorquino podcast La escena políticael llamado “Un gran proyecto de ley hermoso” de Trump invirtió $45 mil millones en la creación de centros de detención de ICE en todo el país, sin asignar ningún dinero al proceso legal en torno a la inmigración. Al mismo tiempo, el asesor de Seguridad Nacional, Stephen Miller, habría ordenado a los funcionarios de ICE realizar 3.000 arrestos de inmigrantes por día. Dado lo que Graff describió como “una acumulación de casos de inmigración de meses y años que se remonta a la administración Biden”, es probable que algún detenido pueda pasar años en estas instalaciones. Como tanto Graff como HuffPost Tenga en cuenta que los centros de detención de ICE no están destinados a ser punitivos. Pero Graff dijo que le preocupa que Estados Unidos esté construyendo centros de detención “casi con el propósito expreso de convertirse en campos de concentración”. En su informe, HuffPost dijo que había identificado al menos 10 contratos de ICE con compañías penitenciarias privadas que eliminaron los requisitos relacionados con la atención de personas transgénero luego de la orden ejecutiva de Trump de enero de 2025, que, entre otras directivas anti-trans, requería que los centros de detención de inmigrantes albergaran a personas trans de acuerdo con el sexo que les asignaron al nacer. El medio también citó a dos empresas, CoreCivic y GEO Group, que han enfrentado acusaciones de maltrato a detenidos trans. Si bien el Congreso exige que ICE proporcione datos sobre el número de personas trans retenidas en centros de detención, la agencia dejó de hacerlo en julio pasado. Como HuffPost Como señala, la administración ha cerrado tres agencias del DHS encargadas de supervisar la inmigración y ha limitado drásticamente el acceso de los defensores a los detenidos trans. Como dijo al medio Isa Noyola, directora del grupo de defensa de solicitantes de asilo LGBTQ+ Border Butterflies Project, en estos días los defensores solo escuchan sobre abusos "después del hecho". “Nunca sabremos la profundidad del daño que ocurre dentro de los centros de detención”, añadió Noyola. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 6 marzo, 2026

Ron DeSantis pronto podría firmar un proyecto de ley anti-LGBTQ+ que podría prohibir los eventos del Día de San Patricio

Los críticos dicen que el proyecto de ley anti-DEI apunta claramente a la comunidad LGBTQ+, las comunidades de color y las mujeres, pero que también tendrá muchas consecuencias no deseadas. El Senado de Florida aprobó esta semana una legislación anti-DEI que, según los críticos, tiene como objetivo desfinanciar las celebraciones locales del Mes del Orgullo y la Historia Afroamericana e incluso podría resultar en prohibiciones de los eventos del Día de San Patricio. El Senado estatal aprobó la SB 1134 en una votación de 25 a 11 el miércoles por la noche, con un senador republicano del lado de todos los demócratas para oponerse al proyecto de ley y un senador independiente del lado de los republicanos apoyándolo, el Florida Fénix y otros medios informaron. Si el gobernador anti-LGBTQ+ de Florida, Ron DeSantis (R), promulga la legislación prohibiría a los gobiernos locales utilizar el dinero de los contribuyentes para financiar o promover esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión (DEI). El proyecto de ley define DEI como cualquier esfuerzo para “promover o adoptar capacitación, programación o actividades diseñadas o implementadas con referencia a raza, color, sexo, etnia, identidad de género u orientación sexual”, pero incluye excepciones para eventos o programas relacionados con feriados federales o individuos y grupos honrados por monumentos, memoriales y museos autorizados por la ley estatal, según axios. El proyecto de ley permitiría a cualquier residente de una ciudad o condado demandar a su gobierno local por violaciones percibidas, mientras que los funcionarios electos locales podrían ser destituidos de sus cargos, según el Florida Fénix. En el Senado, demócratas como la senadora estatal Tina Polsky criticaron la SB 1134 por considerarla demasiado amplia y vaga. "Tal como está escrito, el proyecto de ley expone a los funcionarios a graves consecuencias por cualquier violación percibida, incluso cuando las decisiones se toman de buena fe", dijo Polsky, según el Fénix. "Términos como 'relacionados con la diversidad, la equidad y la inclusión' no están definidos y son amplios y crean riesgos legales significativos para decisiones de juicio razonables". Los funcionarios electos locales de todo el estado también han criticado el proyecto de ley. La ley propuesta utiliza “terminología amplia relacionada con la diversidad, la equidad y conceptos similares, pero los límites de lo que está prohibido no están claramente definidos”, dijo al periódico Genece Minshew, comisionada de Fernandina Beach, y agregó que su combinación de estándares poco claros y sanciones severas crearía “inestabilidad en la gobernanza local”. El alcalde de San Petersburgo, Ken Welch (D), calificó el proyecto de ley como “una grave amenaza para los gobiernos locales” que “desafía directamente el principio constitucional de autonomía en Florida”. Durante una videoconferencia el miércoles con otros funcionarios electos locales, Welch advirtió que la legislación “es vaga y los impactos serán mucho más amplios de lo que muchos creen”. Durante una aparición en la estación de radio pública local WUSF, Welch describió el proyecto de ley como “autoritario” y explicó que “prohibiría a las ciudades hacer de todo, desde el Día de San Patricio hasta tener un programa para niñas que quisieran ir al servicio de bomberos, ciertamente en honor a los afroamericanos o a la comunidad LGBTQ”. Pero el presidente de la Cámara de Representantes de Florida, Daniel Pérez (R), dijo a la Fénix que las críticas a la SB 1134 son “inexactas”. Pérez afirmó que si bien el proyecto de ley prohíbe que los dólares de los contribuyentes financien "ciertos eventos que tienen que ver con DEI", "no inhibe la capacidad de los gobiernos locales de tener un festival del orgullo gay si eso es lo que deciden hacer". como el Fénix Como señala, los patrocinadores del proyecto de ley lo modificaron repetidamente a medida que avanzaba en el comité al darse cuenta de las consecuencias no deseadas de su lenguaje demasiado amplio. Entre esas enmiendas se encuentra una destinada a permitir que la ciudad de Orlando avance con su monumento permanente a las víctimas del tiroteo masivo del Pulse Nightclub de 2018. Pero durante el debate en el Senado, el senador estatal Carlos Guillermo Smith (D) argumentó que esas enmiendas eran prueba de que “el proyecto de ley está podrido hasta la médula”. "Es de naturaleza tan amplia y trascendente que no sorprende que el proyecto de ley haya sido modificado una y otra vez y que se hayan agregado más y más excepciones y más exclusiones, porque simplemente hay demasiadas consecuencias no deseadas de esta propuesta", dijo Smith, según el Fénix. En una declaración, el director político senior de Equality Florida, Joe Saunder, describió el proyecto de ley como “un mazo dirigido a ciudades y condados que se atreven a reconocer y abordar la diversidad de las personas a las que sirven”, y criticó a DeSantis y a los legisladores estatales por promover una legislación que amenaza “décadas de progreso local que apoya a comunidades diversas, incluida la comunidad LGBTQ”. El proyecto de ley, dijo el alcalde de Fort Lauderdale, Dean Trantalis (D), a la Florida Fénixtiene claramente la intención de "denigrar" a la comunidad LGBTQ+, las comunidades de color y las mujeres. "Está bastante dirigido a esas comunidades", dijo. “La retórica de los últimos años continúa mostrando una dirección que esta administración en particular y esta Legislatura han seguido”. Según Axios, durante el ayuntamiento virtual del miércoles, Trantalis advirtió que la SB 1134 “corre el riesgo de enviar el mensaje de que algunas personas son menos bienvenidas que otras” en Florida, y que esa percepción también tendría consecuencias económicas para el estado. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 6 marzo, 2026

La mayoría de la gente considera que el juego, el cannabis y las aventuras amorosas son peores que la homosexualidad.

Los hombres encuestados, las personas mayores y los protestantes son más propensos a juzgar a las personas homosexuales, lesbianas y bisexuales como “moralmente inaceptables”. Aproximadamente el 60% de los estadounidenses en Estados Unidos consideran que la homosexualidad es “moralmente aceptable” o “no es una cuestión moral”, según una nueva encuesta del Pew Research Center entre ciudadanos de 25 países. Sin embargo, los hombres encuestados, las personas mayores y los protestantes en muchos de los países encuestados tenían más probabilidades que las mujeres, los jóvenes y los católicos de considerar la homosexualidad como moralmente inaceptable. En la encuesta, el 39% de los adultos estadounidenses encuestados dijeron que ven la homosexualidad como moralmente inaceptable: mucho más que el 5% que siente lo mismo en Alemania y Suecia, pero mucho menos que el 93% en Indonesia o el 96% en Nigeria que sienten lo mismo. No sorprende que los países que reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo, las políticas sociales inclusivas para LGBTQ+ y las actitudes culturales acogedoras hacia las personas gay, lesbianas y bisexuales tendieran a ver la homosexualidad como una cuestión moralmente aceptable o no como una cuestión moral. Comparativamente, los países africanos y asiáticos con duras leyes anti-LGBTQ+ y sin uniones entre personas del mismo sexo legalizadas o medidas antidiscriminatorias que incluyan a los queer eran más propensos a considerar la homosexualidad como moralmente inaceptable. En comparación con Estados Unidos, una mayor mayoría de encuestados en Corea del Sur, Sudáfrica e Israel consideraban la homosexualidad como moralmente inaceptable; posiblemente como resultado de los conservadores sociales anti-gays y la falta de visibilidad de gays, lesbianas y bisexuales en los medios populares. Sudáfrica es el único de esos países que tiene el matrimonio igualitario. Los investigadores observaron que, en muchos de los países encuestados, los hombres tenían alrededor de 10 puntos porcentuales más probabilidades que las mujeres de considerar la homosexualidad como moralmente inaceptable: en Grecia, los hombres tenían el doble de probabilidades que las mujeres de considerar la homosexualidad como moralmente incorrecta (40% frente a 20%). Los protestantes también eran más propensos que los católicos a considerar la homosexualidad como algo incorrecto. En Estados Unidos, el 59% de los protestantes dijo que la homosexualidad es moralmente incorrecta, mientras que sólo el 34% de los católicos sentía lo mismo. En general, los adultos mayores eran más propensos que los adultos más jóvenes a considerar comportamientos moralmente inaceptables. | Centro de investigación Pew Curiosamente, entre los encuestados de los 25 países en conjunto, sólo el 28% veía la homosexualidad como moralmente inaceptable, mientras que el 38% la veía como moralmente aceptable y el 30% no la veía como una cuestión moral en absoluto. Mientras que el 28% consideraba la homosexualidad como moralmente inaceptable, sólo el 24% consideraba que beber alcohol era moralmente inaceptable. Si bien algunos podrían pensar que la mayoría de los encuestados en todo el mundo ven el consumo de alcohol de manera más positiva que las relaciones entre personas del mismo sexo, eso no es cierto: el 38% dijo que considera la homosexualidad como moralmente aceptable, pero sólo el 36% dijo lo mismo sobre el consumo de alcohol. Comparativamente, el 49% de los encuestados de los 25 países considera que los juegos de azar o ver pornografía son moralmente incorrectos, el 52% siente lo mismo sobre el consumo de cannabis y el 77% siente lo mismo acerca de tener una relación extramatrimonial. La mayoría de los encuestados en los 25 países consideraron que divorciarse y usar anticonceptivos era más moralmente aceptable que la homosexualidad. Aproximadamente el 51% consideró que someterse a un aborto era moralmente aceptable o no era una cuestión moral. La encuesta también encontró que las personas en varios países tienen menos probabilidades hoy que en 2013 de decir que la homosexualidad es moralmente inaceptable, posiblemente como resultado de la exposición a relaciones entre personas del mismo sexo en la vida real y en los medios de comunicación. | Centro de investigación Pew Uno de los otros hallazgos de la encuesta reveló que es más probable que los estadounidenses vean a sus compañeros residentes como moral y éticamente malos que como moralmente buenos. De hecho, Estados Unidos fue el único país en la encuesta donde los encuestados dijeron que veían la ética y la moral de sus compatriotas de manera más negativa que positiva. Mientras que el 47% de los encuestados estadounidenses dijeron que consideraban la ética y la moralidad de las personas de su país como “algo buenas” o “muy buenas”, el 53% dijo que las veían como “algo malas” o muy malas. "Como nunca antes habíamos hecho esta pregunta, no sabemos si la mayoría de los estadounidenses han mantenido durante mucho tiempo una visión escéptica de la ética de sus compatriotas estadounidenses o si es algo nuevo y, de ser así, qué lo impulsa. Pero la política partidista parece desempeñar un papel", escribió el grupo de investigación sobre los resultados de su encuesta. Los investigadores observaron que los demócratas y los independientes de tendencia demócrata eran mucho más propensos que los republicanos y los partidarios republicanos a calificar a sus compatriotas estadounidenses como moral y éticamente malos (60% frente a 46%). Investigaciones anteriores muestran que un número creciente de ambos Los republicanos y los demócratas consideran inmorales a las personas del otro partido. Sin embargo, los investigadores también dijeron: “Este patrón partidista no es exclusivo de Estados Unidos”. De hecho, en más de la mitad de los países encuestados, las personas que no apoyan al partido gobernante tienen más probabilidades de considerar a sus conciudadanos como inmorales, probablemente debido a severos desacuerdos sobre las políticas sociales y culturales adoptadas por el partido gobernante. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 6 marzo, 2026

Liza Minnelli hace una aparición sorpresa en los GLAAD Media Awards mientras 'Heated Rivalry', 'Stranger Things' y más obtienen los máximos honores

La 37ª edición anual de los GLAAD Media Awards ofreció una noche de celebración, política y un poco de estilo de Broadway, especialmente cuando la leyenda de EGOT, Liza Minnelli, apareció inesperadamente para aceptar un nuevo honor que llevaba su nombre. Organizada por Jonathan Bennett, la ceremonia reconoció la narración LGBTQ inclusiva en el cine, la televisión, el periodismo, la música y más. El programa se transmitirá exclusivamente en Hulu a partir del 21 de marzo. Los ganadores destacados incluyeron Heating Rivalry, Stranger Things, Palm Royale y The Traitors, mientras que Quinta Brunson y los presentadores de podcasts Bowen Yang y Matt Rogers fueron reconocidos con honores especiales por su impacto en la visibilidad LGBTQ. Liza Minnelli recibe el primer premio de narradora Pocos momentos igualaron la emoción de la entrada sorpresa de Minnelli. La ganadora del Oscar, Grammy, Emmy y Tony fue honrada con el premio inaugural Liza Minnelli Storyteller, creado para homenajear a los artistas cuyo trabajo da forma a la cultura y la comunidad. El ícono subió al escenario después de un homenaje que destacó su carrera, y la sala estalló en una gran ovación. “Estoy muy feliz de estar aquí con todos ustedes”, dijo Minnelli. "Me haces sentir muy orgulloso porque eres fuerte y defiendes lo que crees". El premio coincide con la próxima publicación de sus memorias, ¡Niños, esperen hasta escuchar esto! Quinta Brunson honrada con el premio Vanguardia Quinta Brunson recibió el Premio Vanguard, que reconoce a los aliados que ayudan a ampliar la aceptación de las personas LGBTQ. Durante su discurso, la creadora de Abbott Elementary reflexionó sobre cómo las personas queer moldearon su vida mucho antes de que despegara su carrera. “Quiero agradecer a GLAAD por honrarme con el Premio Vanguard… y por ser tan grandes y maravillosos partidarios de Abbott Elementary desde el primer día de nuestro estreno”, dijo Brunson. "Las personas queer han sido parte de mi vida desde que nací. Tengo que agradecer a mi tío... quien fue el primer ejemplo de representación en mi vida de personas queer, quien me permitió ser libre. Hay tantas personas en la sala que cambiaron mi vida". Terminó su discurso con una promesa de solidaridad. "Lo que quiero decir es que amo a los homosexuales. Te amo tanto... Te metes con los homosexuales, te metes conmigo... Muchas gracias por esto". Bowen Yang y Matt Rogers denuncian la transfobia El dúo de comedia Bowen Yang y Matt Rogers aceptaron el Premio Stephen F. Kolzak por su influencia en la representación LGBTQ en los medios, incluido su podcast Las Culturistas. En su discurso de aceptación, la pareja abordó el clima político que rodea a los derechos trans. "No podemos aceptar este premio sin condenar la transfobia activa y desenfrenada de esta administración y sus partidarios; y también estamos aquí para hacerles saber de antemano que están librando una batalla perdida", dijeron. "Porque cuando nos reunimos en salas como ésta, siempre nos apoyaremos unos a otros". Cara Delevingne presenta el liderazgo de GLAAD Antes de la entrega de premios, Cara Delevingne subió al escenario para presentar a Sarah Kate Ellis, presidenta y directora ejecutiva de GLAAD. "El arte queer y el activismo siempre se han cruzado", dijo Delevingne. "Las grandes obras nos inspiran a hacer el trabajo duro y, a su vez, quienes hacen el trabajo duro inspiran grandes obras de arte. A pesar de aquellos que intentan silenciarnos, avergonzarnos, borrarnos, legislar para eliminarnos, todavía estamos aquí, asegurándonos de que seamos escuchados, vistos y representados, en toda nuestra gloria espectacular, desordenada, fuerte, romántica, musical, escandalosa y ganadora de medallas de oro". Ellis se hizo eco de ese mensaje en sus comentarios. "Aquí está la verdadera historia: las personas LGBTQ somos padres. Somos líderes empresariales. Filántropos y creadores. Personas de todas las religiones, razas, clases y credos", dijo Ellis. "Somos Estados Unidos, un Estados Unidos muy, muy bien vestido. Y somos una familia". Añadió que el público general sigue adoptando historias queer. "Y la verdad es que Estados Unidos está con nosotros. Lo vemos en la obsesión total con nuestras historias: Rivalidad acalorada. Pluribus. Abbott Elementary. The Hunting Wives. The Traitors. Stranger Things. Incluso videojuegos como Assassin's Creed Shadows. Estos no son un nicho. Son éxitos globales". Ellis también destacó la misión de la organización en el futuro. "En el ecosistema de medios actual, GLAAD todavía está contraatacando. PERO también estamos trazando el camino a seguir. Con personas influyentes, podcasters, creadores, fandoms, jugadores, atletas. En todas partes donde vive esa cultura... Ahí es donde entras tú". Principales ganadores en televisión, cine y podcasts Varios miembros del elenco aceptaron premios durante la ceremonia, incluido el conjunto de Heating Rivalry, que ganó el premio a Mejor Serie de Televisión Nueva Sobresaliente. Noah Schnapp representó a Stranger Things como Mejor Serie Dramática, mientras que Palm Royale se llevó a casa el premio a Mejor Serie de Comedia. Los reality shows también tuvieron una fuerte presencia. Southern Hospitality de Bravo ganó el Programa de Realidad Sobresaliente, y el éxito de la competencia Peacock, The Traitors, reclamó el Programa de Competencia de Realidad Sobresaliente. Los honores de periodismo incluyeron un segmento de The Weekend con Jonathan Capehart en el que Laverne Cox analiza la importancia de WorldPride. Los ganadores de los podcasts incluyeron Handsome y I've Had It, que destacan la creciente influencia de las voces queer en la narración de audio. Lista completa de ganadores de la 37.ª edición de los premios GLAAD Media Awards Mejor nueva serie de televisiónRivalidad acalorada (HBO Max/Crave) Mejor serie dramáticaCosas más extrañas (Netflix) Mejor serie de comediaPalm Royale (Apple TV+) Mejor película – Estreno amplio en cinesEl beso de la mujer araña (atracciones en la carretera) Programa de realidad excepcionalHospitalidad del Sur (Bravo) Programa de competencia de telerrealidad excepcionalLos traidores (pavo real) Destacado segmento de periodismo televisivo"Comunidad durante el fascismo: la actriz Laverne Cox sobre la importancia del WorldPride en el DC de Trump" - The Weekend (MSNBC) Pódcast excepcionalGuapo (Chicle) Episodio de podcast excepcional (empate)“Pánico heterosexual, excelencia gay”: lo he tenido (PodcastOne)"Chappell Roan: ¿Me tiene miedo la gente?" — Llámala papá (The Unwell Network / SiriusXM) Mejor serie limitada o de antologíaDescarriado (Netflix) Mejor película – Estreno limitado en cines (empate)Un buen chico indio (Blue Harbor Entertainment)Ropa de civil (Magnolia Pictures) Mejor Película – Streaming o TVReina del carbón (Netflix) Mejor DocumentalVen a verme con buena luz (Apple TV+) Artista musical destacadoJoven Miko— No molestar Mejor artista musical innovadorKATSEYE Mejor producción de BroadwayLiberación de Bess Wohl Videojuego excepcionalRegistros perdidos: Bloom y Rage Cómic excepcionalAcademia de los Vengadores: Las voces de Marvel Mejor novela gráfica/antología originalGaysianos de Mike Curato Programación infantil destacadaBrotes de fuego (Disney Jr.) Excelente programación para niños y familias: acción en vivoXO, Kitty (Netflix) Excelente programación para niños y familias: animaciónHora de aventuras: Fionna y Cake (HBO Max) Mejor episodio de programa de entrevistas o variedades¡Jimmy Kimmel en vivo! — Episodio del presentador invitado Alan Cumming Cobertura general excepcional de la revistaGente Periodismo televisivo destacado: formato largo“Un marino transgénero habla” (NBC 7 San Diego) Artículo destacado de periodismo impreso o en línea“Como la primera persona trans en el Congreso, Sarah McBride está lista para luchar por nosotros” – The Advocate Periodismo en línea destacado: vídeo o multimedia“Una madre y su adolescente trans deciden abandonar Estados Unidos” – The New Yorker Periodismo independiente destacadoNoticias debajo del escritorio con V Spehar Premio Barbara Gittings a la excelencia en medios LGBTQA ellos Reconocimiento EspecialEl acompañante somnoliento en concierto (Rompiendo el teatro binario)Gaydar con Ananía Categorías en español Mejor serie de televisión con guiónMariliendre (Atresplayer) Periodismo televisivo destacado (empate)“Ni hombre, ni mujer: Intersexual” — Noticias Telemundo“Orgullo 2025 Avances, Desafíos y Caminos” — Spectrum Noticias Artículo destacado de periodismo online“Mi historia de salida del armario” — Quién Periodismo en línea destacado: vídeo o multimedia"¿Tienes VIH, Mijo? El viaje de una madre" — Living y Ready (LatiNation) Reconocimiento Especialandry jose hernandez romeroAntes de olvidar (Twenty Nine Palms Ent.) Premio Inaugural de Narradora Liza MinnelliLiza Minnelli Fuente

By Gabriel Oviedo 6 marzo, 2026

Esto es lo que los furries LGBTQ+ quieren que sepas sobre su subcultura, a menudo incomprendida

Hay una presencia LGBTQ+ significativa en la comunidad furry y, para muchos, fue la subcultura furries la que les ayudó a comprender su identidad queer. La subcultura peluda se une para compartir el amor por los personajes animales antropomórficos. Muchos crean sus propias 'fursonas' e interactúan con otros miembros del fandom a través de estos avatares, tanto en persona a través de insignias o disfraces en convenciones como en línea a través de representaciones artísticas o identificadores de foros. Ser furry no es una sexualidad ni un género, pero existe una superposición entre la comunidad LGBTQ+ y la subcultura furry. Algunos furries LGBTQ+ le dicen a SentidoG que ser parte de la comunidad es un medio por el cual pueden explorar su identidad, una esfera en la que pueden participar sin muchos de los temores tradicionales al juicio. Como ocurre con prácticamente cualquier cosa que se desvíe de la norma heterosexual, blanca y cisgénero, los conservadores y las figuras anti-LGBTQ+ han utilizado furries como parte de su guerra cultural en curso. El activista anti-trans Graham Linehan ha vinculado furries a la pedofilia, mientras que en Estados Unidos, en 2022, un legislador republicano se vio obligado a disculparse después de afirmar que las escuelas estaban colocando cajas de arena en los baños para los estudiantes que eran furries. Otro sugirió que los niños se estaban "identificando como gatos" mientras impulsaban un proyecto de ley contra las escuelas trans. ¿De qué se tratan los furries? Todo esto es una tontería. Los furries LGBTQ+ dicen que si hay algo que saber sobre su comunidad es que hay una hermosa amplitud de creatividad e inclusión que ha ayudado a muchos a conocerse mejor a sí mismos. Reskell, un creador que dirige grupos comunitarios dentro del fandom, considera que no habrían encontrado su identidad como persona transgénero y queer no binaria "casi con la misma facilidad" si no fuera por la subcultura furry. "Creo que lo habría resuelto eventualmente, pero no creo que estaría donde estoy ahora si no fuera por tener una comunidad que es un espacio abierto y acogedor para las personas queer", le dicen a SentidoG. Quizás te guste mirar "Si estás en un lugar donde te sientes seguro para explorar quién eres, lo descubrirás más rápido y con menos angustia en el camino". Reskell dice que la subcultura furry, que abarca una gran cantidad de espacios que incluyen cosplay, arte, juegos y fotografía, por nombrar algunos, es un “espacio predominantemente queer”. Tanto es así que dicen que "casi se espera que las personas sean primero una especie de queer", lo cual es una "experiencia muy diferente a estar en el resto de la sociedad". La investigación respalda esto: la Dra. Sharon E Roberts, cofundadora del Proyecto Internacional de Investigación Antropomórfica (IARP), le dice a SentidoG que el grupo descubrió que hay una "fuerte presencia de furries LGBTQ+" en la comunidad. "Según el estudio, normalmente encontramos que al menos el 70 por ciento del fandom se identifica como LGBTQ+, y algunos de nuestros últimos estudios indican que alrededor del 25 por ciento del fandom se identifica como de género diverso", dice Roberts. Y continúa: “En general, el furry fandom crea un lugar seguro para todo tipo de personas que están conectadas por su interés común en los medios antropomórficos. "Nuestra investigación indica que la historia de acoso que enfrentan muchos furries, que es el doble de la tasa de nuestros grupos de comparación, puede ser un factor determinante para tratar de mantener al fandom como un lugar seguro donde los seres auténticos son bienvenidos". Mabel, no es su nombre real, descubrió la comunidad furry en línea cuando era adolescente después de ver "personajes antro geniales en DeviantArt", una comunidad de arte en línea. Pronto empezó a incorporarlos a su escritura creativa. Mabel es trans y dice que pasó gran parte de su infancia “reprimiendo” su identidad. La comunidad peluda fue el primer espacio que encontró donde estaba “bien ser trans”. "No me consideraba parte de la comunidad LGBTQ+ en esos primeros días porque aún no había aceptado ser trans, pero la comunidad era explícitamente amigable con las personas LGBTQ+", dice. Ella no creó su fursona, una tigresa "nerd" y "amable", hasta "después de varios años en el fandom". “Pero cuando lo hice, ella se convirtió en mi salida para explorar mi género y comprender quién soy”, dice Mabel. "El único otro espacio con el que podría comparar a la comunidad peluda es una comunidad LGBTQ+ local en términos de cuán tolerante es y cuánto te permite ser tú mismo abiertamente". Le encanta cómo la comunidad se une para defender buenas causas y ha contribuido a organizaciones benéficas LGBTQ+ y de animales en el pasado. Pero sus momentos más felices han sido “mucho más pequeños que eso”, relacionados con los amigos que hizo a lo largo del camino. “Compartimos memes, nos reímos y disfrutamos simplemente charlando entre nosotros”, dice Mabel. "He conocido a algunos de ellos en persona y poder abrazar a esos amigos por primera vez es muy emotivo. Estos pequeños momentos de compartir risas y felicidad con las personas cercanas a mí son los mejores momentos que he tenido en esta comunidad". Al igual que Mabel, Kapú descubrió la subcultura furry a través de DeviantArt, pensando inicialmente que los furries eran “bichos raros”. Pero cambió de opinión después de asistir a un encuentro local en la universidad, donde “se enamoró”. “Conocí a tanta gente con ideas afines en tan poco tiempo que no estaba acostumbrado a estar en un grupo en el que inmediatamente me sentí cómodo”, dice Kapú. Siente que la subcultura furries y la comunidad LGBTQ+ casi van "de la mano" debido a experiencias compartidas similares entre ambos grupos. "Siento que, debido a que la gente queer generalmente fue marginada mientras crecía, la idea de unirse a un grupo donde puedes ser otra persona, o una versión más segura de ti mismo, es bastante atractiva", dice. Sin embargo, existe mucha desinformación y estigmatización sobre la subcultura peluda. Los furries experimentan un estigma debido en parte a la naturaleza visual única de ser parte del fandom en combinación con representaciones incendiarias de los medios sobre la comunidad. Kapú desea que más personas entiendan que los furries son “adultos que abrazan la diversión y la imaginación de nuestra infancia y la dejan crecer con nosotros en lugar de dejar que se desvanezca en un recuerdo lejano”. "Es una salida para la creatividad, la pasión y una oportunidad de explorar aspectos de ti mismo que quizás nunca hubieras pensado que tenías", dice. "Honestamente, recomiendo a cualquiera que lo pruebe. Es posible que se sorprenda al saber con quién conocerá, con quién se hará amigo y lo que descubrirá sobre usted mismo". Más: furries Gay LGBT

By Esteban Rico 6 marzo, 2026

Indiana ha estado manteniendo una lista de residentes trans. Podría revocar sus identificaciones como lo hizo Kansas.

A diferencia de otros estados transhostiles, Indiana tiene una base de datos de personas que han solicitado enmiendas de marcadores de género en sus documentos. Una investigación realizada por la periodista trans independiente Aleksandra Vaca revela que Indiana está a punto de revocar los documentos de identidad de los residentes trans en el estado, al igual que Kansas antes que ellos. En el peor de los casos, los Hoosiers trans con documentos que no reflejan su sexo al nacer podrían ser acusados ​​de un delito grave por “cometer fraude”, lo que les permitiría ganar dos años y medio de prisión y una multa de 10.000 dólares. La clave del plan de revocación de Kansas fue vigilar a las personas transgénero que han solicitado cambios en sus documentos de identidad. Una base de datos con esa información identifica exactamente quién posee los documentos que el estado quiere revocar, despejando el camino para hacerlo sin una revisión manual costosa y que requiere mucho tiempo de cada certificado de nacimiento y licencia de conducir en los registros estatales y del condado. Vaca habló con empleados en cinco estados que son hostiles a la identidad trans y manejan administrativamente los cambios de género sobre el seguimiento de los cambios de documentos de las personas trans, incluidos Indiana, Idaho, Montana, Dakota del Norte y Virginia Occidental. Los empleados de cuatro de los estados dijeron que las enmiendas a los marcadores de género no están marcadas en sus sistemas. Virginia Occidental, por ejemplo, sólo guarda notas de cambios escritas a mano, mientras que Montana sella certificados de nacimiento antiguos. Indiana, sin embargo, lleva mucho tiempo compilando listas de personas trans en el estado basándose en solicitudes de cambio de documentos de identidad. Un método es sencillo: las solicitudes de cambios de marcador de género tanto en las licencias de conducir como en los certificados de nacimiento se marcan en el sistema de registros del estado. Otro es un método de puerta trasera: tras la aprobación de un proyecto de ley “binario de género” en Indiana el año pasado, se ordenó al Departamento de Salud que enviara todas las solicitudes de enmienda de género de las personas trans a la Oficina del Fiscal General Todd Rokita, mientras que el fiscal general “espera orientación” sobre el nuevo proyecto de ley, le dijeron a Vaca. A medida que esas solicitudes se acumulan, se agregan a una base de datos de Hoosiers trans. Vaca también confirmó que la Oficina de Vehículos Motorizados de Indiana señaló internamente cambios en los marcadores de género cuando aún eran posibles. Si Rokita y el resto del liderazgo estatal republicano deciden seguir el ejemplo de Kansas y revocar los documentos de identidad de los Hoosiers trans, será tan fácil como enviar una carta a una lista de correo que ya tienen en su poder. Los registros judiciales indican que sólo el número de actas de nacimiento alteradas es de 1.558. Indiana está bien posicionada para llevar a cabo una ofensiva al estilo de Kansas contra la identidad trans, habiendo esencialmente “planeado con anticipación” hacerlo. La falta de una base de datos similar ha impedido que estados transhostiles como Texas y Florida revoquen por completo todas las identificaciones trans; en cambio, los están retirando a medida que se acercan para su renovación. “Probablemente no sea una cuestión de si Rokita tomará medidas para revocar los documentos de las personas trans, sino más bien una cuestión de cuando", escribe Vaca. "Todd Rokita está sentando las bases que le permitirán aceptar documentos de personas trans. Eso no sucede por accidente”. En 2014, a las personas trans de Indiana se les permitió actualizar el marcador de género en sus certificados de nacimiento mediante una orden judicial, pero en marzo de 2025, el gobernador Mike Braun (R) firmó una orden ejecutiva que prohibía la práctica. La ACLU presentó una demanda para detener la orden ejecutiva. En enero de 2020, la BMV de Indiana dejó de permitir que las personas eligieran un marcador de género “X” en sus licencias de conducir, después de aproximadamente un año de permitirlo. El entonces fiscal general Curtis Hill dijo que la BMV se había excedido en su autoridad al permitir marcadores de género no binarios y dijo que “sólo la Asamblea General” tiene el poder de decidir si se permiten marcadores de género no binarios. Luego, en febrero, la BMV silenciosamente agregó una “Actualización de la regla de cambio de género” a su sitio web: “A partir del 12 de febrero de 2026, la BMV ya no brindará a los clientes la opción de cambiar su género en su credencial de Indiana mediante el uso de un cambio de género ordenado por el tribunal o una declaración del médico según la Regla 140 enmendada del Código Administrativo de Indiana, sección 7-1.1-3”. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 6 marzo, 2026

Rusia prohíbe al grupo de derechos LGBTQ+ “Coming Out” en un juicio secreto

Es una de las tres organizaciones llevadas ante los tribunales por el Ministerio de Justicia de Rusia. Un tribunal de Rusia designó a una destacada organización de derechos LGBTQ+ como “extremista” en un juicio secreto, el primer caso documentado dirigido a un grupo tras el fallo de la Corte Suprema del país en 2023 que prohibió el llamado “movimiento LGBT internacional”. Esa decisión, que también etiquetaba al “movimiento LGBT internacional” como “extremista”, prohibió efectivamente el activismo LGBTQ+ en el país. El martes, el Tribunal Municipal de San Petersburgo prohibió al grupo de defensa Coming Out operar en el país, informa Associated Press. La sentencia se basó en una demanda presentada en febrero por el Ministerio de Justicia de Rusia, que fue clasificada como secreta. El tribunal se negó a revelar cualquier detalle del fallo. Poco después del fallo de la Corte Suprema en 2023, que también declaró que la bandera del arco iris era un símbolo prohibido del “movimiento LGBT”, se obtuvieron varias condenas basadas en la designación, incluida una para una mujer que llevaba aretes de arco iris en un café y otra para un individuo que publicó una bandera del arco iris en una página de redes sociales. Esas condenas dieron lugar a breves detenciones y multas para los acusados. Coming Out es la primera organización designada como “extremista” según el fallo de la Corte Suprema; Otros dos grupos ahora en los tribunales enfrentan demandas similares. El grupo de defensa, que brinda servicios legales y de asesoramiento a rusos LGBTQ+ del extranjero, dijo que continuaría operando. "Nos hemos estado preparando para este desarrollo durante mucho tiempo. Hemos mejorado la seguridad, desarrollado formatos de trabajo sostenibles y seguimos actuando responsablemente, ante todo para aquellos que cuentan con nosotros", dijo el grupo en un comunicado. "Hoy es especialmente importante no ceder al miedo y no estar solo. Nuestra comunidad es más fuerte que cualquier etiqueta y la historia lo ha demostrado", dijeron. Coming Out tenía su sede en San Petersburgo, donde se dictó la sentencia del martes. El grupo ha operado fuera del país desde la invasión rusa de Ucrania, que inspiró una intensificación de la persecución de la comunidad LGBTQ+ cuando el presidente Vladimir Putin describió la guerra como una defensa de Rusia contra los valores occidentales decadentes. Las autoridades rusas buscan hacer que la comunidad LGBTQ+ sea “lo más vulnerable y solitaria posible”, dijo el director ejecutivo de Coming Out, Denis Oleinik. Desde hace años, los rusos LGBTQ+ se han visto arrastrados a una pesadilla a veces kafkiana, mientras los funcionarios intentan expulsarlos de la sociedad basándose en interpretaciones perversas de la ley. La designación original por parte de la Corte Suprema de un “movimiento LGBT internacional” como extremista es sólo un ejemplo de ello. En un juicio secreto celebrado en 2023, el tribunal nombró al llamado “movimiento” como acusado y luego reforzó el caso en su contra cuando “la parte demandada no se presentó”. Tras la condena, el tribunal se negó a revelar el texto de la sentencia en su contra ni los motivos de la decisión. Oleinik de Coming Out dijo que su propia designación de "extremista" no disuadiría al grupo de continuar su trabajo. Si bien el fallo es una especie de letra escarlata destinada a aislar al grupo, al suspender la recaudación de fondos y disuadir a otras organizaciones de trabajar con ellos, Oleinik dijo que la designación dejaba espacio para cumplir su misión. "Podemos brindar ayuda y también se permite recibir nuestra ayuda", dijo. La cruzada anti-LGBTQ+ de Putin cobró impulso por primera vez en 2013 con su prohibición nacional de compartir “propaganda de relaciones sexuales no tradicionales” con menores. La prohibición criminalizaba efectivamente los desfiles del Orgullo y cualquier muestra pública de afecto por parte de personas homosexuales en Rusia. En 2022, la Duma amplió la prohibición de la propaganda para incluir a todas las edades, penalizando “cualquier acción o difusión de cualquier información que se considere un intento de promover la homosexualidad en público, en línea o en películas, libros o publicidad”. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 6 marzo, 2026

“Ahí va la mitad de la audiencia”: los fanáticos se enfurecen cuando Plane Jane sale de House of Villains

Plane Jane se ha convertido en el tercer concursante eliminado de Casa de villanosuna decisión que ha recibido una abrumadora reacción de los fanáticos.Presentado por Joel McHale, House of Villains reúne a los alborotadores más notorios de los reality shows bajo un mismo techo, obligándolos a competir en desafíos salvajes mientras intrigan, se confabulan y se votan entre sí. El último villano en pie se lleva 200.000 dólares y la corona de El supervillano definitivo de Estados Unidos.La tercera temporada, que se estrenó el 26 de febrero, está protagonizada por Ashley Mitchell (Mundo real: explosión), Christine Quinn (Vendo puesta de sol), Drita D'Avanzo (Esposas de la mafia), Jackie Christie (Esposas de baloncesto LA), Johnny Middlebrooks (Isla del Amor Estados Unidos), Kate Chastain (Debajo de la cubierta), Paul Abrahamian (Gran Hermano 18), avión jane (La carrera de resistencia de RuPaul), Tom Sandoval (Reglas de Vanderpump) y Tyson Apóstol (Sobreviviente: Tocantins).

By Pedro Perez 6 marzo, 2026

El drag king en activo más antiguo del mundo ha dado forma a esta forma de arte durante décadas. Ella no está desacelerando.

"Pensé en retirarme y luego recibí una gran ovación ante una multitud de 400 personas. Eso me hizo cambiar de opinión. Ahora quiero actuar más que nunca". Con la combinación perfecta de arrogancia y descaro, El Daña es a la vez un semental y un amor. A sus 80 años, recientemente fue certificada por Guinness World Records como la drag king de mayor edad del mundo. El imitador masculino mexicano-estadounidense es un verdadero ícono. Comenzó a actuar en 1965 en el Valle Central de California y viajaba regularmente por todo el estado. Su carrera abarcó décadas, desde antes de Stonewall hasta el presente, y también formó parte del famoso Imperial Court System, una organización que demuestra no sólo el arte drag sino también su compromiso con el servicio comunitario y el activismo. Nación LGBTQ La encontré en el estreno en la costa oeste del programa de competencia King of Drag de Revry, donde estaba recibiendo sus flores de parte de toda una corte de talentos drag king multigeneracionales. Finalmente ha sido reconocida a nivel local e internacional, desde ser nombrada Gran Mariscal del desfile Pride Visalia de 2024, hasta ser nombrada miembro del Out100 y servir como tema de una Cambio de código artículo en NPR hasta ser el centro de un próximo capítulo de libro escrito por la profesora de Fresno State Kat Fobear. Y en muchos sentidos, todavía está empezando. Nación LGBTQ: ¿Cómo empezaste a actuar y cómo fueron esas primeras actuaciones? El Daña: Era noviembre de 1965: el mes anterior había cumplido 21 años y siempre quise actuar. En aquel entonces, era principalmente radio, así que la encendía y escuchaba a Vic Damone, Frank Sinatra, Bobby Darin, Bobby Vee, todos esos. Antes de los 21, bueno, si me gustaba una canción, cogía un pincel y pretendía que estaba haciendo ese número. Y cuando descubrí que el Red Robin (un bar gay aquí en Fresno, California) tenía espectáculos, hice una audición. El Red Robin se anunciaría en Los Ángeles y San Francisco. Reclutarían a las drag queens que fueran profesionales. Me vestía con un traje, como el personaje que estaba haciendo, solo un poco de maquillaje para disimular mis imperfecciones. En aquel entonces, en lugar de decir "sincronización de labios" como lo hacen ahora, la palabra era "pantomima". Mi primera actuación fue “La Bamba”. Y créanme, me temblaban mucho las rodillas cuando subí al escenario, pero una vez que comencé y el público me aceptó, me olvidé de que me temblaban las rodillas. ¿Qué significa para ti actuar como drag? Es mi propio sueño y viene del fondo de mi alma. En el escenario me permito brillar y liberar todo lo que hay de negativo en mí. Muchos me han dicho que cuando estoy en el escenario, simplemente brillo. Me ven brillar en mis ojos. Para mí es muy personal. Me encanta y quiero que todos los demás lo disfruten tanto como yo. Y, para mi sorpresa, realmente lo hacen. Incluso hoy, a pesar de mi edad, les encanta. Y están alimentando mi ego, están alimentando mi talento. Toda mi alma está siendo alimentada por estos hermosos vítores, alegría y aplausos. Nos da placer por un momento, ya sabes, olvidar lo que está sucediendo fuera de ese lugar. ¿Cómo era actuar en los años 60 en el Valle Central? ¿Cómo era la comunidad LGBTQ+ en ese momento? En aquel entonces, muchos de nosotros estábamos en el armario. Una vez que tuve edad suficiente, no me importó. Me aceptaron o no, y nunca tuve ningún problema con eso. Y en aquel entonces había muchas fiestas privadas; tenías que ser invitado una vez que te conocieran. Y creo que fue más difícil para los hombres homosexuales que para las lesbianas. Tenían que tener cuidado con lo que llevaban debajo del vestido, si estaban vestidas de mujer. Porque podrían ser arrestados y acosados. Pero realmente nunca experimenté algo así. Mis amigas y yo, como un grupo de nosotros, salíamos juntos. El Valle Central es muy agrícola y salíamos al campo a beber, a divertirnos, a besarnos y todo eso. Y nadie nos molestaría. Cuando abrió The Girl of the Golden West, el propietario, Bob Benson, organizaba espectáculos de producción, como esa foto mía en la luna. Eso es Cabaret. Y el público estaba debajo de mí, conmigo en esa luna siendo bajado al escenario. ¡Estuvo genial! Y yo sería el que tendría todos los papeles protagonistas masculinos, como en mi bella dama y Barco con teatro a bordo. Desde 1965 hasta principios de los 70, ya sabes, fui el único imitador masculino que existía. Ese bar estaba en la tierra de la nada, y venía gente de San Francisco y Los Ángeles, y llenábamos ese pequeño bar, solo a veces había espacio para estar de pie. El Daña en Cabaret | Cortesía de El Daña. Y luego, después de que cerraba el bar, había un pequeño restaurante justo al lado de la Ruta 99 llamado Tiny's, y después íbamos a desayunar. Y a las camareras les encantó vernos venir, porque nos divertiríamos. Quizás éramos entre 10 y 20 en una mesa. Y a veces entraba la policía. Pero no decían nada, no nos acosaban. Creo que el gerente del restaurante probablemente le diría a la policía: "Realmente no molestan a nadie, desayunan, dan buenas propinas y simplemente se lo pasan bien". Y terminaba yendo a casa como a las 3 o 4 de la mañana. Dormía un par de horas más o menos y luego tenía que ir a trabajar. En aquel momento yo trabajaba como conductor de catering en un camión de comida y tenía que estar en el trabajo a las 6 en punto. Así que no pude dormir mucho, pero fue divertido. Cuando eres joven, puedes seguir así durante horas, ¿sabes? Tengo 81 años y puedo recordar mis 20 y decir: “Me alegro de haber hecho lo que hice”, y no decir que desearía haberlo hecho. En 1980, usted cofundó el Imperial Sequoia Empire de los condados de Tulare y Kings, parte del famoso sistema de tribunales imperiales. ¿Cómo afectó eso a tu desempeño y a la comunidad LGBTQ+ en general? Me mudé a Visalia en 1979, a unos 45 minutos de Fresno, y conocí a Joe Victorino, quien me dijo que solía verme actuar en el Girl of the Golden West. Abrió un bar gay llamado High Chaparral en la cercana Farmersville, y yo ayudé a reservar y gestionar los espectáculos. Quería fundar una corte imperial. Decidimos que yo lo llamaría Emperatriz 1 y él me llamaría Emperador 1. Así es como obtuve mi nombre. Antes de eso, siempre me llamaba Elsie, pero realmente no me gustaba mi nombre para la actuación. Joe me dijo que quería ser conocido como Emperatriz Tatiana y me preguntó: "¿Qué tipo de nombre de emperador quieres?". Y lo había pensado antes. Mi primer nombre es Elsie, así que lo acorté a El; mi apellido es Saldaña, así que tomé las últimas 4 letras. Entonces lo armé: El Daña. Las Cortes Imperiales organizan eventos para recaudar fondos para organizaciones sin fines de lucro. Donábamos a proyectos contra el SIDA y tenían un sistema de amigos y yo iba a visitar a los pacientes. Y eso lo apreciaron mucho porque no tenían a nadie. Cuando me veían, se acercaban, me abrazaban, me besaban y me decían: "Gracias por venir a visitarme". Cuando empezaste, te llamabas a ti mismo un imitador masculino y luego adoptaste el término drag king. ¿Qué significa ser reconocido como el drag king más antiguo del mundo? No sé cuándo apareció el término drag king. ¡Me da vergüenza porque me acabo de enterar de las drag kings hace como 6 años! Pero cuando lo descubrí, pensé que era increíble. Una vez que otros reyes empezaron a descubrir que yo existía, recibía críticas como: "Es un honor saber que has allanado el camino". Y me dicen: “Tú estás el rey." Pensé para mis adentros, bueno, ¿sabes qué? Me lo he ganado. Todos estos años y he allanado el camino. A pesar de que las drag queens me respetaban, aun así, estaba al margen. Era como si tuviera que empujar algunas piedras para hacer un claro, para ser notado y aceptado. Y eso llevó muchos años. Entonces me dije: “Bueno, sí merezco la corona, porque sigo aquí y sigo siendo un excelente intérprete”. Entonces me siento un drag king. Me lo he ganado. Quiero decir que es mi recompensa en el futuro. Porque no sólo actué, sino que ayudé a recaudar dinero para organizaciones contra el SIDA durante los años 80. Siempre aporté mi talento, doné mi tiempo. Incluso doné lo que no tenía. Y ahora siento que todo vuelve a mí. Al principio no sabía cómo aceptarlo, pero ahora lo acepto porque me digo: "Ya tengo 81 años, quién sabe si el año que viene estaré aquí. Al menos disfrute de lo que me espera". Y voy a aceptar todo con los brazos abiertos porque sí quiero ser el centro de atención. ¿Qué consejo le darías a las drag kings emergentes? Estoy feliz de que haya más drag kings por ahí. Y espero que sigan saliendo. Pero voy a criticar aquí, y ya sabes, no siempre les va a gustar, pero es la verdad. No cualquiera puede actuar ahí. Tienes que estar seguro de que tienes talento. Y si quieres ser un drag king (o un artista, un comediante o lo que sea), practica, mejora y hazlo bien. Cuando veo que alguien lo está intentando, me acerco a él y le digo: "Creo que lo hiciste bien, pero si no te importa que te lo diga, ¿por qué no haces esto un poco diferente?". Y me han dicho que a los jóvenes no les gusta oír eso, pero es porque a mí me importa. Si no me importara cómo actuaste o cómo te veías, no diría nada. Quiero decir, he sido criticado en el pasado. No se siente bien, así que quiero evitarlo. He buscado consejo y he recibido malos y buenos consejos. Y a la gente que viene a verme actuar por primera vez le he dicho: "Hazme un favor: por favor dime si te gusta o no. No vas a herir mis sentimientos". Vale, puede que duela un poco, pero están siendo honestos. Y eso me dice que les importa. Y es bueno aprender de alguien más. Y he aprendido. Sean mejores que los que son tan negativos, especialmente hacia la sociedad gay. Sé más amable, sé más gentil, sé más bonita. Sed vosotros mismos de una manera que no puedan hacer nada más que respetaros. Lil Miss Hot Mess (la escritora) y El Daña en el estreno de King of Drag en Beaches Tropicana en West Hollywood, el 22 de junio de 2025. | VERA! Escuché que planeabas retirarte del drag hace un par de años, pero afortunadamente no lo hiciste y, en cambio, has estado teniendo un renacimiento. ¿Qué sigue para ti como intérprete? Eso es fácil. Pensé en retirarme, y luego, después de recibir una gran ovación en Fresno State con Queer West (¡ante una multitud de 400 personas!), eso me hizo cambiar de opinión. Ahora quiero actuar más que nunca. Y quiero más reservas. Y espero poder seguir enseñando a las drag kings más jóvenes. Quiero que estén arriba. Siempre han sido las drag queens las que han ocupado un lugar central. Bueno, siento que es el turno de los drag kings de hacer eso. Pero tendrán que formar su propio estilo y clase como lo hicimos nosotros en aquel entonces. Van a tener que mostrarnos, en lugar de la influencia, mostrar algo de semental, ser como un semental, ¿sabes? Cuando actúo, doy lo mejor de mí. Realmente doy todo lo que tengo. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 6 marzo, 2026

¿Qué es exactamente una 'lesbiana con lápiz labial' y por qué están en todo TikTok?

Imagina la escena: estás navegando por una aplicación de citas, tratando de evitar coincidir con tus ex (y las ex de tu ex) y aparece la frase "lesbiana con lápiz labial". ¿Sabrías qué significa esta etiqueta? ¿Lo usarías para describirte a ti mismo? TikTok es una biblioteca de información en crecimiento y es popular entre muchas personas LGBTQ+, en particular las lesbianas. Pero aunque términos como #studlesbian aparecen en más de 20.000 vídeos de la aplicación, #chapsticklesbian se utiliza con un poco menos de frecuencia. Entonces, ¿qué significa “lesbiana con lápiz labial” y de dónde viene? Una lesbiana con lápiz labial es aquella que exhibe algunos rasgos del estereotipo masculino marimacho, pero que no encaja del todo en él. La TikToker Mak Ingemi diferencia entre una lesbiana con lápiz labial y otras lesbianas diciendo: “Chapstick, lápiz labial, mujer, todas estas son formas en las que eliges presentarte. "Femme y masc se explican por sí mismos, creo que femme es si te presentas femeninamente, ya sabes, usas vestidos, cosas que tradicionalmente se consideran femeninas. Masc, usas cosas que tradicionalmente se perciben como masculinas. "La analogía del lápiz labial y el lápiz labial, no sé de dónde viene. Una 'lesbiana con lápiz labial' es muy parecida a una lesbiana femenina: usa lápiz labial, por lo que se presenta como femenina. Yo diría que lápiz labial y mujer son intercambiables. "Chapstick es como... chapstick es chapstick. Si te pones chapstick, es muy neutral. Lo veo como una especie de androginia. Las lesbianas golden retriever normalmente serían chapstick. No es realmente masculino o femenino, es algo así como en el medio, en el medio". ¿Dónde se originó el término “lesbiana con lápiz labial”? Se cree que se empezó a utilizar durante la década de 1990, cuando un episodio del programa de televisión Elena, protagonizada por Ellen DeGeneres, lo popularizó. Cuando sus padres le preguntan qué es una “lesbiana con lápiz labial”, Ellen los corrige y les asegura que el término es “lesbiana con lápiz labial”, pero que ella “sería una lesbiana con lápiz labial”. Quizás te guste mirar Y aunque los medios y la cultura popular se han referido con mayor frecuencia al arquetipo de “lesbiana con pintalabios” (Pero soy una animadora hace referencia al término en los créditos de la película), también hay ejemplos sutiles de la “lesbiana con lápiz labial”. Por ejemplo, Finley y Sophie, de La palabra L: Generación Qpodrían ser vistos como barras de labios, al igual que Josie, en Fondos. ¿Qué es la estética de la “lesbiana chapstick”? Como señala el blog Lesbesocial, la moda de los chapstick "se trata de parecer práctico y listo para la acción", con un enfoque en "la comodidad y la funcionalidad" que utiliza "capas que se pueden agregar o quitar fácilmente según sea necesario". Entonces, ¿qué abarca el uniforme de “lesbiana chapstick”? Artículos como camisas de franela, chaquetas utilitarias, pantalones cargo y botas de montaña son ejemplos de productos básicos. En TikTok, los creadores de chapstick autoidentificados han compartido ejemplos de atuendos diarios que reflejan su identidad: @breannewilliamson ¿Qué piensas de este conjunto lésbico de lápiz labial? la camiseta gráfica tiene un significado oculto 🏳️‍🌈 #lesbian #tomboystyle #wlw #fyp #ootd ♬ sonido original - Breanne Williamson @sammyraquelle pega estos pantalones cortos 2 mi cuerpo #fyp #ootd #wlw #lesbiansoftiktok #toronto #🏳️‍🌈 #fashun #outfit ♬ Como era – Harry Styles @breannewilliamson ♬ Jiggle Jiggle (hazaña. Duke & Jones) – Louis Theroux ¿Cuál es la diferencia entre una “lesbiana labial” y un “maricón suave”? Esta es una cuestión complicada, pero la diferencia radica en gran medida en la expresión de género. Mientras que una “marimacha blanda” adoptará en gran medida una presentación que normalmente se considera más “masculina”, definida como alguien “que exhibe algunos rasgos estereotipados de marimacho sin encajar en el estereotipo masculino asociado con las lesbianas marimachas”, una “lesbiana chapstick” podría abarcar rasgos tanto “masculinos” como “femeninos”. ¿Quieres más artículos de terminología lésbica? Lo tenemos cubierto: Todo lo que necesitas saber sobre la tendencia Lesbian Witchtok ¿Qué es exactamente una 'lesbiana golden retriever'? ¿Eres realmente una 'Lesbiana de U-Haul'? Todo lo que necesitas saber sobre el término ¿Qué significa 'Gold Star Lesbian'? ¿Es ofensivo? ¿Qué es un 'Hola mamás lesbianas' en TikTok? ¿Qué es una lesbiana Gato Negro? Masterdoc lésbico: ¿puede este PDF realmente saber si eres gay? Las mujeres dominantes son enormes en TikTok lesbianas, y con razón, pero ¿qué significa el término? La fascinante historia de los términos del argot lésbico 'stud' y 'stem' ¿Qué es exactamente una lesbiana de género no conforme (GNC)? Más: Chapstick identidad lesbiana argot lésbico sáfico

By Esteban Rico 6 marzo, 2026

Buffy, la cazavampiros cumple 29 años: revisando los episodios más gays del programa

Como Buffy la cazavampirosuna adolescente con poderes sobrenaturales para derrotar a vampiros, demonios y las fuerzas de la oscuridad (además del patriarcado), la heroína de Sarah Michelle Gellar cambió el rumbo de la televisión.Creado por (redactado, por… razones), el drama de fantasía recibió elogios universales de la crítica durante sus siete temporadas, con muchos episodios individuales aclamados como algunos de los mejores en la historia de la televisión: 'Hush', todavía escalofriantemente espeluznante hasta el día de hoy; 'Once More, with Feeling', posiblemente el mejor musical jamás emitido en la pantalla chica; y 'The Body', que ofrece una de las representaciones más realistas de la muerte y la pérdida jamás retratadas. ('Beer Bad' también existe).Se le atribuye haber influido en otras series del mismo género, como Encantado, médico que y Perdido, Buffy También fue elogiado por su innovadora representación queer. BuffyLas brujas residentes de Willow Rosenberg (Alyson Hannigan) y Tara Maclay (Amber Benson) hicieron historia de manera memorable como la primera relación lésbica a largo plazo en la televisión y continúan sirviendo de inspiración para escritores y showrunners.Esta semana se cumple el 29º aniversario de Buffy la cazavampirosen The WB, donde Buffy hizo su debut en Sunnydale y Darla subvirtió el tropo de damisela en apuros hundiendo sus colmillos en un trozo travieso. para celebrar BuffySobre el perdurable legado feminista y queer, estamos reflexionando sobre los momentos más gays y campest de la serie, desde la "salida del armario" de Buffy con su madre hasta los estilos musicales de Sweet. 2×22 – 'Convertirse'Trama: Buffy se une a su archienemigo Spike para derrotar a Angelus y Drusilla antes de que liberen al demonio Acathla, cuyo objetivo es "tragarse el mundo" al infierno.¿Por qué es raro? Buffy se ve obligada a revelarle que ella es la Cazadora a su madre, quien... no lo toma bien. Joyce, confundida por el llamado de Buffy a frustrar a los vampiros, demonios y monstruos del pantano (¿por qué hay que confundirse?), responde como un padre que se niega a aceptar que su hijo es diferente. Ella pregunta: "Cariño, ¿estás segura de que eres una Cazadora?" "¿Has intentado no ser un Cazador?" "Es porque no tenías una figura paterna fuerte, ¿no?" Luego, Buffy es expulsada de su casa. Aunque no se identifica como queer en el programa (los cómics exploran esto de manera diferente), Buffy se convirtió en una defensora de los jóvenes LGBTQIA+ que se sentían excluidos debido a su identidad.

By Pedro Perez 6 marzo, 2026

La larga y sombría historia de la defensa del pánico gay y trans después del arresto de Shia LaBeouf

Después de las recientes afirmaciones del actor Shia LaBeouf, la frase "defensa del pánico gay y trans" ha salido a la luz. Pero, ¿qué significa el término y cómo se ha utilizado históricamente? En una entrevista el mes pasado, LaBeouf intentó defender su presunto uso de insultos homofóbicos tras su reciente arresto por agresión. El hombre de 39 años afirmó que “los grandes homosexuales le dan miedo”. "Cuando estoy solo y tres tipos homosexuales están a mi lado, tocándome la pierna, me asusto. Lo siento. Si eso es homofóbico, entonces lo soy", dijo. El actor continuó sugiriendo que no quería estar demasiado cerca de una persona gay. "Soy bueno con los homosexuales; aunque sé gay allí", dijo. "No seas gay en mi regazo". Tras su declaración, muchos han criticado al actor por aparentemente alinearse con la defensa del pánico gay. ¿Cuál es la defensa contra el pánico gay y trans? La defensa contra el pánico gay y trans, también conocida como defensa contra el pánico LGBTQ+, es una estrategia legal. La defensa es un intento de los acusados ​​de un delito contra una persona queer (o persona percibida como LGBTQ+) de reducir o evadir su responsabilidad penal. Esto ocurre cuando el acusado afirma que reaccionó debido a un avance sexual no deseado. Arraigada en la discriminación, la defensa se utiliza para reforzar otras defensas, como la locura, la provocación o la legítima defensa. Al hacerlo, el acusado afirma que su violencia debe excusarse debido a la identidad sexual o expresión de género de los demás individuos. Quizás te guste mirar La defensa del pánico gay y trans utiliza la homofobia, la transfobia y la culpa de las víctimas. Es un intento de reforzar la idea de que las personas LGBTQ+ son de alguna manera peligrosas en la sociedad. ¿Dónde se origina la defensa del pánico gay y trans? La defensa del pánico gay y trans surgió por primera vez bajo la etiqueta de "pánico homosexual". El psiquiatra Edward J. Kempf acuñó el término para describir el pánico debido a “antojos sexuales perversos e incontrolables”. Sin embargo, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría no ha considerado que se trate de una afección diagnosticable. Además, el "pánico homosexual" es diferente de la defensa del pánico LGBTQ+. Se decía que el primero era causado por los "despiertos deseos homosexuales" del propio individuo. Pero la defensa del pánico gay se atribuye a avances no deseados. Según se informa, el primer uso legalmente aplicado de la defensa del pánico gay fue en 1967. En el caso People v. Rodríguez en California, el acusado Rodríguez fue declarado culpable de asesinato en segundo grado. Sin embargo, su defensa se declaró inocente por razón de demencia. Se citó que Rodríguez actuó violentamente porque creía que la víctima estaba tratando de realizar un acto homosexual. ¿Cuál es la historia de la defensa del pánico gay y trans? El uso de la defensa del pánico gay y trans se ha extendido por décadas. Aunque uno de los primeros usos ampliamente publicitados fue en 1995, cuando Scott Amedure, un hombre gay, reveló que estaba enamorado de su amigo Jonathan Schmitz durante una grabación de El show de Jenny Jones. Unos días más tarde, Schmitz disparó y mató a Amedure. Los abogados de Schmitz aplicaron la defensa del pánico gay, argumentando que su acto violento se debió a la admisión de atracción por parte de Amedure. Por lo tanto, no tenía intención de cometer asesinato en primer grado. El jurado, aparentemente aceptando el argumento, condenó a Schmitz por asesinato en segundo grado. Además, la defensa del pánico trans también se ha abierto camino en el discurso público. El asesinato de Angie Zapata en 2008 fue un caso muy publicitado. Zapata, una mujer transgénero de 18 años, fue asesinada por Allen Ray Andrade luego de descubrir que ella era trans. Andrade fue declarado culpable de asesinato en primer grado y delito de odio. Este veredicto convirtió a Andrade en el primero en ser condenado bajo un estatuto estatal de delitos de odio por el asesinato de una persona transgénero en Estados Unidos. ¿Se sigue utilizando la defensa? En el Reino Unido, la Fiscalía de la Corona desaconseja el uso de la defensa del pánico LGBTQ+. Sin embargo, en 2024, el servicio actualizó las directrices sobre “engañar a alguien o no revelar el sexo del nacimiento”. El servicio describe: "De acuerdo con la ley sobre consentimiento, los cargos dependerán de si la víctima conocía el sexo de nacimiento de la persona y, por lo tanto, consintió la actividad sexual por elección propia. El sospechoso también debe haber creído razonablemente que se había dado el consentimiento". En Estados Unidos, la ley depende del estado. Si bien la defensa contra el pánico de homosexuales y personas trans está prohibida en varios estados, el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de UCLA descubrió que las defensas siguen estando disponibles en la mayoría de los estados. El informe detalla: “Las defensas de pánico contra homosexuales y trans se utilizaron al menos 104 veces en 35 estados, el Distrito de Columbia y Puerto Rico entre 1970 y 2020. Se redujeron los cargos para los acusados ​​que utilizaron las defensas de pánico contra homosexuales y trans aproximadamente un tercio de las veces”. Además, en Luisiana, donde tuvo lugar la presunta agresión de LaBeouf, todavía se permite la defensa del pánico gay y trans. Más: defensa del pánico gay Shia LeBeouf defensa del pánico trans

By Esteban Rico 6 marzo, 2026

Un joven “casi decapitó” a un anciano gay al que llamó “pedófilo”. Se irá por mucho tiempo.

Sus profesores testificaron sobre cómo dibujaba armas y escenas de decapitación en la escuela antes de matar a puñaladas a este hombre de 70 años junto con su hermano. Un hombre de 21 años de Marsella, Francia, que fue declarado culpable de asesinar a un hombre gay de 70 años en 2023, fue sentenciado el jueves a 25 años de prisión, seguidos de cinco años de libertad condicional. El acusado dijo que quería “librar al planeta de un pedófilo repugnante”. Liberación informes. La víctima conoció al acusado en una aplicación de chat anónimo y se conocieron en agosto de 2023 para tener sexo pagado. El acusado tenía entonces 18 años. Tres días después, el acusado y su hermano pequeño, de 14 años, fueron a la casa de la víctima y lo apuñalaron varias veces. Luego le degollaron y abandonaron su cuerpo en la bañera. El médico forense señaló que la víctima estaba “casi decapitada”. Los hermanos robaron el teléfono, las llaves y el dinero de la víctima antes de huir del lugar. El juicio del hermano mayor se centró en gran medida en su motivo. Su abogado argumentó que el asesinato fue un robo que salió mal, como lo demuestra el hecho de que los acusados ​​robaron a la víctima. Pero los fiscales insistieron en que se trataba de un crimen de odio, argumentando que el acusado "admitió sus acciones" y "se presentó como una especie de vigilante que lucha contra la decadencia de la sociedad y que decide si un hombre del que sospecha que es pedofilia tiene derecho a vivir o morir. Pero la justicia se hace en los tribunales". Durante la investigación penal, el imputado, de 25 años, dijo que tenía “deseos de saber cómo es quitarle la vida a alguien”, y varios de sus antiguos profesores testificaron sobre su obsesión por las armas y los dibujos de escenas de decapitación. Liberación informa que el tribunal debatió la homofobia con la que los hermanos crecieron en su casa, lo que pudo haber impedido que el hermano mayor aceptara su propia sexualidad. También llamaron a un psiquiatra que dijo que el hermano mayor probablemente estaba en el espectro autista y, por lo tanto, estaba aislado y tenía problemas para interpretar las emociones de otras personas. Los fiscales pidieron 30 años de prisión para el hermano mayor, subrayando que presentaba un gran “riesgo de reincidencia”, pero obtuvieron 25. Los abogados de los acusados ​​argumentan que estaban satisfechos con la sentencia del jurado: “Fueron más allá del horror del crimen y comprendieron las circunstancias excepcionales que hundieron en tal horror a un niño de 18 años sin condena previa”. El hermano menor fue condenado a 15 años de prisión en mayo de 2025, obteniendo una pena más leve que la de su hermano mayor por ser menor de edad. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 6 marzo, 2026

El gobernador gay enfurece a los demócratas por proponer un indulto para el manipulador electoral del MAGA: “No lo hagas”

Hace sólo unos meses, Jared Polis afirmó que no capitularía ante las amenazas del presidente de “medidas duras” si Tina Peters permanecía tras las rejas. El gobernador gay de Colorado, Jared Polis (D), anunció el martes que está considerando indultar a la exsecretaria del condado de Colorado, Tina Peters, quien fue declarada culpable de interferencia electoral en un tribunal estatal en agosto de 2024 y condenada a nueve años de prisión. Hace sólo unos meses, en diciembre, Polis reafirmó que no capitularía ante las amenazas del presidente de “medidas duras” si Peters permanecía tras las rejas. Polis afirmó que acataría la decisión del tribunal. Pero en una extensa publicación en las redes sociales, Polis admitió que podría estar cambiando de opinión. Habló sobre la ex senadora estatal Sonya Jaquez Lewis (D), quien recientemente fue sentenciada a dos años de libertad condicional y 150 horas de servicio comunitario por intentar influir en un servidor público fabricando cartas de apoyo durante una investigación del Comité de Ética sobre su trato a los asistentes del Capitolio. Polis escribió que Lewis “cometió un error horrible y ella estaba equivocada” y que espera que “ella aprenda de esto y pueda reconstruir su vida”. "Como alguien que conoce a Sonya como amiga desde hace muchos años", continuó, "a nivel personal, me alegró saber que no irá a prisión, lo cual es un lugar difícil para cualquiera, y menos para un farmacéutico jubilado de 68 años. Pero no se me escapa que ella fue condenada exactamente por el mismo delito grave que Tina Peters (intentar influir en un funcionario público) y, sin embargo, Tina Peters, como delincuente no violenta por primera vez, recibió una sentencia de nueve años". Declaró que la justicia debe “aplicarse de manera uniforme” y que está utilizando este “contexto” al considerar los casos de clemencia. Luego anunció que extenderá el plazo para la solicitud de indulto hasta el 3 de abril. La semana pasada, la ex senadora estatal Sonya Jaquez Lewis fue sentenciada a libertad condicional y servicio comunitario luego de ser declarada culpable de cuatro delitos graves, incluido el de intento de influir en un funcionario público. Cometió un error horrible y estaba equivocada. Espero que aprenda de esto y pueda reconstruir...- Jared Polis (@jaredpolis) 4 de marzo de 2026 Pero los casos no son del todo comparables. Peters fue declarado culpable de siete cargos criminales (incluidos cuatro delitos graves) relacionados con permitir que una persona no autorizada acceda a datos del software de votación en el condado y luego mentir al respecto, como parte de un plan para probar la teoría de la conspiración sobre que las elecciones de 2020 fueron "amañadas" para ayudar a Joe Biden a ganar. El presidente ha estado obsesionado con lograr que Peters sea exonerado, aparentemente torturado por el hecho de que no tiene poder para perdonar condenas estatales. En una entrevista con el periodista Kyle Clark, Polis aclaró que Peters tendría que mostrar remordimiento, algo que no ha hecho hasta ahora, para que se le conceda el indulto. Durante la entrevista, Polis enfatizó que la sentencia de Peters le pareció “muy larga”. El gobernador de Colorado, Jared Polis, me dice que Tina Peters necesita mostrar "contrición y disculpa" antes de concederle el indulto, un paso que, por lo demás, parece dispuesto a dar.Cuando hablamos por teléfono hoy, le pregunté sobre su aparente entusiasmo por perdonar a Peters. pic.twitter.com/zD8SXVXt0O—Kyle Clark (@KyleClark) 5 de marzo de 2026 La aparente determinación de Polis de encontrar una manera de perdonar a Peters ha enojado a muchos, incluido el senador estadounidense Michael Bennet (D-CO), quien dijo la colina espera que Polis no siga adelante. “Tina Peters violó la ley a sabiendas, socavó nuestras elecciones y fue condenada legítimamente por un jurado de sus pares”, dijo Bennet. "La sentencia de Tina Peters no debería ser conmutada. No debería ser indultada". El presidente, dijo, “está buscando venganza” contra el estado, y “rendirse a su presión política no hará que nuestro estado sea más seguro ni más fuerte”. En lo que Bennet considera actos de venganza, la administración ha retenido más de 300 millones de dólares en fondos federales y ha amenazado con cerrar el centro de investigación atmosférica de Boulder. Pero aun así espera que Polis no ceda. Mientras que los derechistas se regocijaron por las palabras de Polis, muchos otros expresaron su consternación por la posibilidad de que perdonara a Peters y también por la idea de que su caso es similar al de Lewis. Te he apoyado durante una década. Te habría apoyado para POTUS.No perdones a Tina Peters.Esto enviaría una señal terrible antes de unas elecciones en las que los republicanos seguramente participarán en más fraude y supresión de votantes.No lo hagas.—Joshua Reed Eakle 🗽 (@JoshEakle) 4 de marzo de 2026 Tina Peters ayudó a un teórico de la conspiración a hacerse pasar por un miembro del personal del gobierno para *robar datos de las máquinas de votación* (incluidas las contraseñas de las máquinas de votación) y entregárselos a Mike Lindell para que los transmitiera en una transmisión en vivo.Jared Polis miente. Estos casos no son ni remotamente iguales. pic.twitter.com/tiWzFkRWzW— ClearingTheFog (@clearing_fog) 4 de marzo de 2026 Existe un argumento razonable de que la sentencia de Peters fue demasiado dura, pero es incorrecto sugerir que estos casos son muy similares. Peters atacó nuestras elecciones. Jaquez Lewis era una mala jefa que luego mintió para intentar salvarse pero sus acciones no tuvieron impacto en la percepción…—Ross Kaminsky (@Rossputin) 4 de marzo de 2026 Ah, entonces está bien participar en una conspiración para manipular los resultados electorales y no arrepentirse de ello. Gran precedente que sentar. Estoy seguro de que nada malo saldrá de esto.—Charlotte Clymer 🇺🇦 (@cmclymer) 4 de marzo de 2026 Mirando @jaredpolis hacer esto cediendo a la presión y obsesión de Trump es:DESAGRADABLEPensé mejor en la polis https://t.co/6bTcxAjJcn— Adam Kinzinger (Slava Ucrania) 🇺🇸🇺🇦 (@AdamKinzinger) 4 de marzo de 2026 Peters es una estafadora electoral impenitente y perdonarla o concederle el indulto enviará el peor mensaje posible a todos en este país sobre la integridad electoral https://t.co/Z6Hb6JVHjI- Jesías (@thepondering_) 4 de marzo de 2026 Independientemente de lo que Trump tenga sobre ti, y debe ser algo horrible porque nadie en su sano juicio haría algo tan atrozmente malo, NO vale la pena vender tu alma. No bajen los pocos estándares legales que nos quedan en el país que sé que aman. NO perdones… https://t.co/LA7WGCHrQt— AntifaPuddin'Pop (@Andie00471) 4 de marzo de 2026 Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 6 marzo, 2026

Activista dice que el nuevo Chik-fil-A de Londres no dirá si donará a grupos anti-LGBTQ+

"No debería haber lugar en el Reino Unido para una empresa que utiliza sus ganancias para financiar prejuicios". El activista LGBTQ+ con sede en el Reino Unido, Peter Tatchell, está protestando por la apertura del primer restaurante de comida rápida Chick-fil-A en Londres, citando preocupaciones de que la compañía continúe con su larga historia de apoyo a causas anti-LGBTQ+. El restaurante comenzó a atender a clientes en Londres hoy. "Le pedimos a Chick-fil-A que garantice que no financiará a personas, organizaciones y campañas que se opongan a los derechos humanos LGBT+", dijo Tatchell, según Actitud revista. "No hemos podido obtener garantías de que Chick-fil-A no financiará en el futuro organizaciones homofóbicas que hagan campaña contra los derechos humanos LGBT+... Se han negado a dar ninguna garantía... Cada carta y solicitud de reunión ha sido ignorada... Hasta que tengamos ese compromiso, los consumidores deberían boicotear Chick-fil-A". Específicamente, Tatchell mencionó las donaciones pasadas de millones de la compañía a organizaciones como la Fellowship of Christian Athletes (FCA), un grupo religioso cuya “política de pureza sexual” prohíbe cualquier acto homosexual; el grupo cristiano anti-LGBTQ+ Focus on the Family; y la National Christian Charitable Foundation, un importante fondo asesorado por donantes que distribuyó 56,1 millones de dólares a 23 organizaciones clasificadas como grupos de odio por el Southern Poverty Law Center. De diversas formas, estos grupos se han opuesto al matrimonio entre personas del mismo sexo, han promovido la terapia de conversión como una forma de cambiar por la fuerza las identidades de las personas LGBTQ+ y han hecho campaña contra cualquier derecho civil y protección legal relacionados con LGBTQ+, dijo Tatchell. “Estas organizaciones han hecho campaña contra la Ley de Igualdad de EE. UU. (legislación que agregaría explícitamente la orientación sexual y la identidad de género a las leyes federales contra la discriminación) y continúan promoviendo leyes y políticas homofóbicas discriminatorias”, dijo Tatchell. "La financiación de la intolerancia por parte de Chick-fil-A no está en sintonía con los valores británicos... No debería haber lugar en el Reino Unido para una empresa que utiliza sus ganancias para financiar prejuicios". Peter Tatchell | Shutterstock Una breve historia del pasado anti-LGBTQ+ de Chick-fil-A Desde 2003, la Fundación WinShape, una organización benéfica cofundada por el ahora fallecido fundador de Chick-fil-A, S. Truett Cathy y su esposa Jeanette Cathy, ha donado millones a grupos que se oponen activamente al matrimonio entre personas del mismo sexo, incluido el Eagle Forum de Phyllis Schlafly; Centrarse en la Familia; el grupo de odio Family Research Council, certificado por el SPLC; el ahora desaparecido grupo de terapia para ex-gays Exodus International; el Fondo para el Legado Matrimonial y Familiar; y la FCA. En enero de 2011, Chick-fil-A copatrocinó una conferencia matrimonial con el Pennsylvania Family Institute, un grupo que se opone a la ampliación de los derechos civiles LGBTQ+. En 2012, los ejecutivos de Chick-fil-A prometieron dejar de apoyar a organizaciones anti-LGBTQ+. Sin embargo, las presentaciones del IRS de la Fundación Chick-fil-A de 2015 revelaron que la fundación donó $1 millón a la FCA; 200.000 dólares al Hogar Juvenil Paul Anderson, un hogar residencial con sede en Georgia para jóvenes con problemas que decía que el abuso infantil causa la homosexualidad; y 130.000 dólares para el Ejército de Salvación, una organización benéfica religiosa internacional que durante mucho tiempo se ha opuesto al matrimonio entre personas del mismo sexo y a las protecciones contra la discriminación en materia de vivienda anti-LGBTQ+, al tiempo que apoya las exenciones religiosas de las leyes antidiscriminatorias LGBTQ+. En 2017, las donaciones de Chick-fil-A a estos grupos equivalieron a casi 2 millones de dólares. En 2012, el entonces presidente y director de operaciones de Chick fil-A, Dan Cathy, hizo repetidos comentarios contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. Más tarde ese año, activistas de los derechos de los homosexuales en todo el país realizaron protestas de besos en oposición a las donaciones anti-LGBTQ+ del restaurante y las opiniones anti-gay de Cathy. En 2014, Cathy dijo que era un “error” involucrar a su empresa en el debate público contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, incluso en 2021, Cathy, que todavía se desempeña como presidenta de la compañía, continuó usando su dinero para financiar la National Christian Charitable Foundation y sus “operaciones de dinero oscuro” que apoyan la legislación anti-LGBTQ+. Más recientemente, en 2020, la Fundación Chick-fil-A anunció que donaría 3 millones de dólares para combatir la falta de vivienda de los jóvenes a través de la organización benéfica inclusiva LGBTQ+ Covenant House International. El Consejo de Investigación Familiar (FRC) anti-LGBTQ+ criticó a Chick-fil-A por retirar públicamente su apoyo a la FCA y al Ejército de Salvación y anunciar su apoyo a Covenant House, algo que el FRC llamó “un respaldo a una agenda LGBT”. Si bien la estrategia de donación de Chick-fil-A ha cambiado por el momento, todavía transmite una imagen de ser anti-gay. Esta imagen ha llevado a los aeropuertos de las ciudades y a los campus universitarios a protestar por la apertura de nuevos restaurantes Chick-fil-A. En respuesta, los políticos conservadores han seguido defendiendo las creencias cristianas de la empresa. En 2019, la organización de derechos LGBTQ+ Human Rights Campaign (HRC) y el grupo de vigilancia de medios queer GLAAD dijeron querían que Chick-fil-A implementara prácticas de contratación justas y fuera transparente sobre donaciones y proporcionar pruebas de que Chick-fil-A realmente ha dejado de donar a organizaciones anti-LGBTQ+. Sin duda, la empresa podría hacer más para incluir a LGBTQ+. Nunca ha participado en el Índice de Igualdad Corporativa de HRC para evaluar sus propias políticas laborales inclusivas queer. La empresa tampoco cuenta con grupos internos de recursos para empleados para abordar las necesidades de los miembros del equipo LGBTQ+. No está claro si la empresa ofrece capacitación antidiscriminatoria que incluya a LGBTQ+ o beneficios iguales para los empleados, como licencia parental y beneficios para parejas de hecho, independientemente de las orientaciones sexuales o identidades de género de los trabajadores. Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

By Gabriel Oviedo 5 marzo, 2026